本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告醫(yī)療費項下?lián)p失為55519.92元，死亡傷殘項下?lián)p失17440元，鑒定費損失1600元，共計74559.92元。應(yīng)由被告人保寧某支公司首先在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、17440元，其中人保寧某支公司先行墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣除，以上應(yīng)再賠償損失合計17440元。原告的剩余醫(yī)療費項下?lián)p失45519 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告醫(yī)療費項下?lián)p失為109668.65元，死亡傷殘項下?lián)p失60594.22元，鑒定費損失2200元，共計172462.87元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險石某某公司首先在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、60594.22元，合計70594 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事冀Ａ×××××小型轎車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險，故原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)首先由上述保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費9900元、殘疾賠償金23838元、交通費800元、精神損害撫慰金3750元，共計48288元。肇事冀Ａ×××××小型轎車在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保限額1000000元的商業(yè)三者險（不計免賠），被告段某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告系非機動車駕駛?cè)?，故原告的剩余損失36131.76元（醫(yī)療費31831.76元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2700元）由上述保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按75%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告27098.82元。鑒定費1600元由被告段某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)75%，即1200元。鑒于被告段某某已為原告墊付600元，扣除該600元后，被告段某某應(yīng)再賠償原告600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告的損失有：醫(yī)療費10608.93元；意外住院津貼660元；殘疾賠償金56498元（20年*28249元*10%）；被扶養(yǎng)費生活費34390.8元（19106元*17年*10%+19106元*2年*10%/2））；住院伙食補助費1250元（50元/日*25天）；營養(yǎng)費1500（30元/日*50天）；誤工費14929 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請求精神損害賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費11623.9元、住院伙食補助費3750元、誤工費13147元、護理費15525元、××賠償金18024元、交通費1610元、車損費1700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告及增雪的損失為:車損1260元；醫(yī)療費10320.02元；住院伙食補助費，每天50元計24天，共1200元；營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等各項損失。本案中，被告劉某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故造成原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某雖然對邢公交認(rèn)字（2012）第50008號道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對該交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告未提交證據(jù)證明被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在此次交通事故中存在過錯，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷給其人身及財產(chǎn)造成損失，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任因原告系行人故被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告河北錦川路橋工程有限公司的冀Ｅ×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投有交強險和第三者責(zé)任險500，000元、不計免賠率特約條款，該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失包括,醫(yī)療費122，323.18元，其中被告張某為原告墊付醫(yī)療費118，795.18元；住院伙食補助費108天×100元=10，800元；關(guān)于護理費按照（2017）臨鑒字第301號傷殘程度、營養(yǎng)期、護理期、評定意見書，住院期間108天需陪床1人計算，2，800元30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)依法受到保護，造成他人損害的依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告趙某某在本次事故中受傷，造成的損失包括：1、醫(yī)療費：票據(jù)21張，共計100098.5元；2、住院伙食補助費50元*69天=3450元；3、營養(yǎng)費，原告兩次住院，出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)費酌定每天30元，營養(yǎng)天數(shù)按129天計算為129天*30元=3870元；4、誤工費，根據(jù)原告每日136.97元的工資收入計算誤工費，原告主張的誤工期限過長，誤工期按120天計算，136.97元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等各項損失?！逗颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?規(guī)定:非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。本案中，弓某某與劉某某對事故均負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，鑒于事故認(rèn)定書中認(rèn)定劉某某違反了非機動車通行規(guī)定，故劉某某駕駛的電動自行車屬非機動車輛，本院酌定弓某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。劉某某未提交證據(jù)證明弓某某在本案中存在過錯，故本院對其要求弓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。弓某某駕駛的車輛在民安財險投保交強險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告田花果在交通事故中身體受傷，應(yīng)予賠償。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄，原告因本次交通事故造成的損失包括:一、扣除被告閆和平已經(jīng)墊付的第一次住院86262.28元醫(yī)療費，新產(chǎn)生的診斷費、復(fù)查費共計4383元，被告均認(rèn)為該部分費用不屬于因交通事故造成的損失，但被告也未提出其復(fù)查或用藥存在不合理性的證據(jù)，本院就該部分費用結(jié)合原告的傷情情況、及后續(xù)診斷證明，認(rèn)為其復(fù)查有其必要性，該部分費用也應(yīng)屬于原告因本次事故造成的損失；二、住院伙食補助費50元×住院50天=2500元；三、營養(yǎng)費按100日計算，每日按20元計算，營養(yǎng)費為100日×20元=2000元；四、誤工費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛被告雷某淑所有的冀EZ3813小型轎車與騎電動自行車的田某某發(fā)生交通事故，造成原告田某某受傷。經(jīng)交警支隊事故處理大隊認(rèn)定劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任；田某某不負(fù)事故責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某作為肇事車輛的實際使用人和駕駛?cè)藢υ嬉虮敬问鹿试斐傻膿p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告雷某淑作為登記車主對事故的發(fā)生無過錯責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險和責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。原告田某某因此次交通事故遭受的損失為：1、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)確定為3328元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照保險法規(guī)定，保險合同依法成立，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案原告在被告處為貨車投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車損險、車上人員險等險種，且有不計免賠的約定。在保險期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故，致車輛受損，司機劉為強受傷住院，保險標(biāo)的實現(xiàn)。后被告對原告的受損車輛和傷者劉為強傷殘評定前產(chǎn)生的醫(yī)療費用進行了理賠。之后，因原告對傷者劉為強傷殘和護理情況申請了評定，因此，被告應(yīng)對原告司機劉為強傷殘評定后產(chǎn)生的理賠項目和費用在保險合同范圍內(nèi)予以理賠。由此應(yīng)計算劉為強傷殘十級的傷殘賠償金16，162元，誤工費116.3元×120天=13，956元，伙食補助22天×50元=1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國保險法明確規(guī)定，保險合同依法成立，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。原告與被告簽訂了保險合同，投有交強險，原告被保險車輛在保險責(zé)任期間發(fā)生交通事故，造成他人人身和財產(chǎn)損失，現(xiàn)原告訴請被告承擔(dān)保險責(zé)任，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告應(yīng)以被保險人的實際損失為限，依法在其責(zé)任額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。傷者馬佳雯，住院治療257天，經(jīng)評定為傷殘十級兩處，應(yīng)酌情給付精神撫慰金5，000元為宜，傷殘賠償金應(yīng)按多等級計算辦法13%計算為:20，543元×20年×0.13=53，411.8元，對一個未成年人傷者長期住院治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告王某、郭某某在交通事故中受傷，其主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告王某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計58,254.92元；原告王某在清河縣中心醫(yī)院住院治療2天，住院伙食補助費按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療56天，住院伙食補助費按照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算，合計為3,460元；參考鑒定意見，原告的誤工期為150日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費。原告的醫(yī)療費為33877.41元，原告的誤工期為180天，以原告的月工資2000元作為計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費為12000元，原告的護理期為90天，以護理人月工資2400元作為計算護理費的標(biāo)準(zhǔn)，護理費為7200元，原告的住院伙食補助費每天為50元，住院伙食補助費的數(shù)額為1850元。原告的營養(yǎng)期為90天，每天按30元計算營養(yǎng)費，營養(yǎng)費的數(shù)額為2700元。原告的殘疾賠償金的賠償年限為20年，以2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元為計算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為25762元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。根據(jù)原告的傷情，原告應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費。原告的醫(yī)療費為236,740.24元，誤工期為210天，以原告2017年2月至4月的月平均工資3,080元作為計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費的數(shù)額為21,560元。因原告系一級傷殘，其護理程度為完全護理依賴，其護理期按20年計算，以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為計算標(biāo)準(zhǔn)。護理費為439 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費。原告的醫(yī)療費為240,932.9元，原告的誤工期為150天，以原告月工資3,100元作為計算誤工費的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費為15,500元，護理期為80日，期前20天按每日兩人護理計算護理費，期后60天按每日一人護理計算護理費，原告請求按一名護理人員一天110元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，本院予以支持，原告的護理費為11,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金。原告的醫(yī)療費為142,927.95元。原告的誤工期為123日，護理期為66日，營養(yǎng)期為66日，原告的誤工費和護理費均以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費為7,408.29元，護理費為3,975.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失費及施救費。原告的醫(yī)療費為24,296.48元。誤工費以孔某某月工資3,500元作為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費為14,000元，護理費以護理人員孔杰的平均月工資6,947元為計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期為60天，護理費為13,894元。住院伙食補助費每天按50元計算，數(shù)額為700元，營養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費。原告的醫(yī)療費為181,576.1元，誤工費以2017年度河北省建筑業(yè)職工年平均工資53,187元為計算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費為17,486元，護理費以2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期為90天，護理費為9,209元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告康某某在交通事故中受傷向被告董某某和被告保險公司主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告康某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計133,338.15元；原告累計住院239天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院34天，住院伙食補助費每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計算為2,040元；在清河縣天，住院伙食補助費每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算為10,250元；營養(yǎng)費按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算為7,170元；原告康某某在清河縣城居住生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告劉某某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告劉某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費以及鑒定費。醫(yī)療費合計173,139.44元；原告累計住院65天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院62天，住院伙食補助費每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計算為3,720元；在清河縣天，住院伙食補助費每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算為150元；原告未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為原告年事已高需加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限應(yīng)計算為住院期間，營養(yǎng)費按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算為1,950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷并致殘，其向二被告主張賠償，本院予以支持。原告羅某某應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金和交通費。醫(yī)療費為1,245.46元，原告的誤工期為180天，減去上次訴訟中已支持62天的誤工費，本案當(dāng)中支持118天的誤工期，每天按109.26元計算，誤工費為12,893元，原告的護理期為90天，減去上次訴訟中已支持的62天的護理費，本案當(dāng)中應(yīng)當(dāng)支持的護理期為28天，按一人護理對待，每天的護理費為108.89元，護理費的總額為3,049元，原告的營養(yǎng)期為90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告武海某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告武海某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費用項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、施救費以及鑒定費。醫(yī)療費合計143,575.17元；原告在清河縣中心醫(yī)院住院90天，住院伙食補助費每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算為4,500元；參考原告的鑒定意見，原告誤工期270，護理期90日，營養(yǎng)期90日，住院期間2人護理，結(jié)合原告受傷治療情況以及身體狀況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項目為醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費為10,687.17元，護理人員以護理人員月平均工資3,150元為計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期為21天，護理費為2,205元，住院伙食補助費每天按100元計算，數(shù)額為2,100元。原告為十級傷殘，應(yīng)賠償年限為16年，以2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元為計算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金的數(shù)額為17,682元，根據(jù)原告的殘疾情況，精神損害撫慰金酌定為3,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局出具的清公交證字[2016]第50004號道路交通事故證明書，具有公信力、證明力，本院予以采信，該證明書無法查清道路交通事故形成原因，根據(jù)原、被告的陳述無法明確劃分各自責(zé)任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告李某合的冀EBXXXX號車在保險公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告牛兵甲在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其醫(yī)療費45,115元；住院伙食補助費在清河1天，每天50元，在聊城每天100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告田某某因交通事故造成十級傷殘，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長江派出所出具的證明擬證實原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實鐘海燕在黃河街擁有房產(chǎn)，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實自己系城鎮(zhèn)居民，對原告應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。根據(jù)原告的殘疾等級和被告謝某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項共計21204元。原告提交的證據(jù)不能證實田長春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。王某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費和護理費。原告住院醫(yī)療費已超出一萬元，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元（經(jīng)征求二原告意見，對二原告賠償數(shù)額不再分別計算）。護理人員系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計30天）需二人護理；2013年12月8日至2014年3月7日（計89天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年05月16日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50118號道路交通事故認(rèn)定書，真實記錄了事故發(fā)生經(jīng)過及各方過錯情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF2278號車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆某支公司投保了交強險和限額為100萬元的第三者責(zé)任險，并包括不計免賠，冀E2F75掛車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保限額為5萬元的第三者責(zé)任險，并包括不計免賠，兩個保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告該兩個保險公司提供的《保險合同條款》屬于格式條款的范圍，有關(guān)“車輛未年檢免除賠償責(zé)任”的條款，違反了《中華人民共和國保險法》第十九條 ?“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效:（一）免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；（二）排除投保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告鐘某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對交通事故給原告趙某某、史某來造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人一方賠償。本案中，原告趙某某應(yīng)該得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費和鑒定費。醫(yī)療費11,096.72元；誤工費，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時醫(yī)囑載明其出院后仍需休息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告孟某某曾起訴一次，在第一次的訴訟中原告孟某某住院期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費已經(jīng)得到賠償，本次訴訟原告孟某某還應(yīng)得到的賠償項目包括傷殘賠償金、住院以外的誤工費、精神撫慰金、交通費。根據(jù)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第3號傷殘鑒定意見書，孟某某的傷殘等級為十級，評殘日期為2014年1月10日，事故發(fā)生時間是2013年7月17日，誤工日期計算至評殘前一天2014年1月9日，共計176天，因第一次訴訟已經(jīng)賠償住院期間32天的誤工費，剩余誤工日期144天。因孟某某為農(nóng)村居民，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計算，為13564÷365×144=5，351元。傷殘等級為十級，傷殘賠償金為8081 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對清河縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。被告潘某來無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，因自己的過錯造成原告鄭自會受傷，應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費為19，813.55元，原告的誤工時間為8月12日至11月20日，誤工費的標(biāo)準(zhǔn)以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元為標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費的數(shù)額為3，748元，原告住院期間由其妻閆曉汕和其兄鄭自亮兩人護理，出院后由其妻閆曉汕一人護理，應(yīng)以閆曉汕2013年5月至7月的平均工資2，872元和2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點為：一審判決對王某的傷殘等級、醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金的認(rèn)定是否正確？關(guān)于傷殘等級，經(jīng)王某的單方委托鑒定意見與本院經(jīng)各方當(dāng)事人同意組織的鑒定意見均認(rèn)定王某為十級傷殘，因此一審判決認(rèn)定王某為十級傷殘正確。關(guān)于接骨花費，王某在內(nèi)丘縣霍海群骨科診所購接骨藥花費390元有內(nèi)丘縣農(nóng)村衛(wèi)生所門診收費票據(jù)，并加蓋了該診所的印章，落款時間也與王某治療時間吻合，一審判決對此予以認(rèn)定符合法律規(guī)定。關(guān)于交通費，治療王某必然產(chǎn)生交通費，一審酌定交通費500元合情合理合法。關(guān)于營養(yǎng)費，一審判決依據(jù)鑒定意見計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金，王某年紀(jì)尚小，一審酌定精神撫慰金并不違反法律規(guī)定。綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案的爭議焦點在于曲云國受傷能否認(rèn)定為保險事故。上訴人認(rèn)為，本案無交通部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，涉案事故并非保險事故。但結(jié)合全案證據(jù)情況，涉案事故為曲云國在下車過程中受傷，有車輛保險報案記錄（代抄單），有保險標(biāo)的相關(guān)情況及處理的記錄，上訴人雖認(rèn)為被上訴人已經(jīng)放棄索賠，但上訴人并不認(rèn)可，且該記錄屬保險公司的單方記錄，并不足以證明被上訴人確已放棄索賠。因此，本案相關(guān)證據(jù)足以確定事故屬保險事故，保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審法院判決保險公司承擔(dān)保險事故賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身及財產(chǎn)損失事實清楚，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持；原告李某與被告陳某某達成協(xié)議另行解決雙方糾紛，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；原告要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊對張某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就張某某的合理損失431941.84元，因薛某某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｅ×××××號車在人壽財險邢臺中支投保了交強險和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，并投有不計免賠率特約險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且張某某的損失未超出保險范圍，故人壽財險邢臺中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定全部予以賠償。因張某某的損失已確定由人壽財險邢臺中支予以賠償，故薛某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，人壽財險邢臺中支應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費91555.18元、住院伙食補助費10100元、營養(yǎng)費16380元、誤工費90573.17元、護理費53530.44元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的車輛登記信息能夠證實車輛的所有人為楊向陽，但尚不足以證明楊向陽將該車輛借給了章某3。2、被告黎某當(dāng)庭提交了余某2與章某3的微信聊天記錄截圖照片，證實章某3是由余某2叫出去吃飯的。原告提出異議，對證據(jù)的真實性、證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為余某2與章某3的微信聊天記錄客觀真實的反映了事故發(fā)生前二人的交流過程，但與本案交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，故本院不予采信。3、被告楊向陽當(dāng)庭提交了楊向陽2016年11月9日、11月14日，劉超2016年10月10日在安新縣××大隊的詢問筆錄，據(jù)以證明楊向陽在案發(fā)后向交警大隊陳述說明了其所知道的案件事實，章某3何時開出的車楊向陽不知道，事發(fā)當(dāng)天家里沒有人也沒有鎖門。原告章某某認(rèn)可是交警大隊作的筆錄，但認(rèn)為被告楊向陽提交的筆錄不能證實其免除賠償責(zé)任的主張，并已經(jīng)過了舉證期限。被告黎某對楊向陽的筆錄提出異議，稱楊向陽干活和住宿在一個院子，家里沒人與事實不符。章某3以前也借楊向陽的車，但不是經(jīng)常性的，對鑰匙是章某3自己拿走的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊向陽提交的上述三份詢問筆錄是安新縣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高邑縣交警大隊出具的事故認(rèn)定書事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。原告的損失首先由二被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。綜上，原告損失確定為殘疾賠償金19070.4元、誤工費6502元、精神撫慰金3000元，共計28572.4元，由二被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠付原告14286.2元。被告人保公司辯稱的馬志甲車輛無責(zé)賠付部分，因原告未起訴，可另行處理。 綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、二十條、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，張麗寧負(fù)次要責(zé)任。原告朱某某是在提供勞務(wù)過程中遭受人身傷害，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實際車主被告賈某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費確定為100559元。此費用系原告為就醫(yī)發(fā)生的實際費用，被告保險公司所述扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。原告從事交通運輸業(yè)，其誤工費參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為68929元/年÷365天/年×（730天-210天）=98200元。護理費按照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為37349元/年÷365天/年×（322天-210天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償，侵害公民人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等相關(guān)費用。對原告李某某第二次、第三次住院所花費醫(yī)療費用27641.13元、交通費用1040元，鑒定費1600元，施救費1700元、二次拖車費500元，本院予以認(rèn)定。對原告住院伙食補助費4500元，原審中原、被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告的傷殘等級為2個十級傷殘，殘疾賠償金：按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×傷殘系數(shù)11%×20年=26221.8元，本院予以認(rèn)定。原告李某某的精神撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)河北省石家莊市中級人民法院民事裁定書意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張景會負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告李某某和被告張景會承擔(dān)損失的比例按照主次責(zé)任70%和30%劃分為宜。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險,被告李某某應(yīng)承擔(dān)的原告的損失由被告人保公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告平安保險公司是否承擔(dān)保險責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第三條的規(guī)定，被保險車輛的車上人員均被排除在交強險和商業(yè)險的保險范圍之外。根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第四條的規(guī)定，車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險機動車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。在本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告鄭國軍駕駛冀E×××××號車與李愛華駕駛冀D×××××號車發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告李某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為16275.90元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字（2012 ...
閱讀更多...
