本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案主要爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)為原告的傷殘賠償金是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)民計(jì)算。姚某某在平鄉(xiāng)縣鎮(zhèn)開辦兒童玩具廠，且居住在御華苑小區(qū)，并沒(méi)有生活在農(nóng)村，系省級(jí)工業(yè)園區(qū)，原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，符合情理，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)113581.49元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×63天=3150元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×63天=1890元。誤工費(fèi)：依據(jù)制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)58540元年，誤工日為365天，計(jì)58540元。（公安部三期評(píng)定規(guī)范，臂叢神經(jīng)損傷誤工期為180-365日。司法解釋，誤工時(shí)間至傷殘?jiān)u定前一日，為530日）。護(hù)理費(fèi)：102元天×150天×2=30600元。（按2人護(hù)理計(jì)算，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工上一年度平均工資102元天，公安部三期評(píng)定規(guī)范，臂叢神經(jīng)損傷護(hù)理期為30-150日）。傷殘賠償金30548元年×20年×60%=366576元。精神撫慰金30000元。傷殘鑒定費(fèi)1600元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：姚穎琪（xxxx年xx月xx日出生）20600元年×9年2×60%=55620元。姚鵬翔（xxxx年xx月xx日出生）20600年×7年2×60%=43260元。交通費(fèi)8000元。食宿費(fèi)3258.07元。合計(jì)716075.56元。上述請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其中鑒定費(fèi)1600元，由被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)1120元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（716075.56元-1600元-120000元）×70%=416132.89元，合計(jì)536132.89元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、二十一條第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告姚某某536132.89元元。二、被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告姚某某1120元。本案件受理費(fèi)4580元，由被告茌平縣廣順汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 王贊改 書記員： 聶新剛
Read More...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告李某某和被告茌平信川運(yùn)輸有限公司作為司機(jī)和掛靠單位依法不承擔(dān)責(zé)任。原告張某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)41562.43元，確系原告因本事故產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元符合相關(guān)規(guī)定本院予以確認(rèn)；基于被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某某因本次事故造成的損傷進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其收入，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日共257天，誤工費(fèi)12850元予以支持；原告提交的河北省三院診斷書載明原告出院后生活自理前需人陪護(hù)，雖未載明住院期間需加強(qiáng)護(hù)理，但原告?zhèn)檩^重，生活確難自理，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按其兩個(gè)兒子的工資計(jì)算37天，計(jì)8348.43元予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際支出交通費(fèi)的情況，交通費(fèi)酌情支持2000元；因原告?zhèn)檩^重，處理事故人員較多但食宿費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，護(hù)理人員住宿費(fèi)酌情支持800元；因沒(méi)有相關(guān)的醫(yī)囑證明原告需要營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；按照原告的勞動(dòng)合同，事故發(fā)生時(shí)原告只是因其崗位吃住在單位，根據(jù)最高院相關(guān)答復(fù)連續(xù)居住未滿一年應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地系農(nóng)村，故殘疾賠償金應(yīng)按2013年公布的農(nóng)村居民人均純收入8081元計(jì)算20年，8081元X20年X60%=96972元；原告之母徐蘭桂（xxxx年xx月xx日出生，生有2個(gè)子女）的被扶著人生活費(fèi)按照2013年公布的河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出5364元計(jì)算，賠償12年，再乘以傷殘賠償系數(shù)60%再除以二人計(jì)19310.4元予以支持；原告對(duì)電動(dòng)車車損沒(méi)有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，但車損確實(shí)存在，本院酌情支持1000元；本次事故中導(dǎo)致原告五級(jí)傷殘且原告無(wú)責(zé)任，精神撫慰金酌情支持25000元；原告第一次司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)用800元應(yīng)由被告車主擔(dān)負(fù)，原告第二次司法醫(yī)學(xué)鑒定系基于被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，且鑒定結(jié)果沒(méi)有發(fā)生變化，故第二次鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用1752.4元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)。以上各項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某電動(dòng)車車損1000元、醫(yī)療費(fèi)8150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)8348.43元，誤工費(fèi)12850元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)800元，精神撫慰金25000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19310.4元，殘疾賠償金41691.17元共計(jì)121000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)33412.4元、殘疾賠償金55280.83元，第二次鑒定費(fèi)用1752.4元，共計(jì)90445.63元；三、被告孫慶安賠償原告張某某鑒定費(fèi)800元；四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。以上各項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)6850元，由被告孫慶安負(fù)擔(dān)4490元，原告張某某負(fù)擔(dān)2360元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告李某某和被告茌平信川運(yùn)輸有限公司作為司機(jī)和掛靠單位依法不承擔(dān)責(zé)任。原告張某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)41562.43元，確系原告因本事故產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元符合相關(guān)規(guī)定本院予以確認(rèn)；基于被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某某因本次事故造成的損傷進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其收入，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日共257天，誤工費(fèi)12850元予以支持；原告提交的河北省三院診斷書載明原告出院后生活自理前需人陪護(hù)，雖未載明住院期間需加強(qiáng)護(hù)理，但原告?zhèn)檩^重，生活確難自理，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按其兩個(gè)兒子的工資計(jì)算37天，計(jì)8348.43元予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)實(shí)際支出交通費(fèi)的情況，交通費(fèi)酌情支持2000元；因原告?zhèn)檩^重，處理事故人員較多但食宿費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，護(hù)理人員住宿費(fèi)酌情支持800元；因沒(méi)有相關(guān)的醫(yī)囑證明原告需要營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；按照原告的勞動(dòng)合同，事故發(fā)生時(shí)原告只是因其崗位吃住在單位，根據(jù)最高院相關(guān)答復(fù)連續(xù)居住未滿一年應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地系農(nóng)村，故殘疾賠償金應(yīng)按2013年公布的農(nóng)村居民人均純收入8081元計(jì)算20年，8081元X20年X60%=96972元；原告之母徐蘭桂（xxxx年xx月xx日出生，生有2個(gè)子女）的被扶著人生活費(fèi)按照2013年公布的河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出5364元計(jì)算，賠償12年，再乘以傷殘賠償系數(shù)60%再除以二人計(jì)19310.4元予以支持；原告對(duì)電動(dòng)車車損沒(méi)有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，但車損確實(shí)存在，本院酌情支持1000元；本次事故中導(dǎo)致原告五級(jí)傷殘且原告無(wú)責(zé)任，精神撫慰金酌情支持25000元；原告第一次司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)用800元應(yīng)由被告車主擔(dān)負(fù)，原告第二次司法醫(yī)學(xué)鑒定系基于被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，且鑒定結(jié)果沒(méi)有發(fā)生變化，故第二次鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用1752.4元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)。以上各項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院 《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某電動(dòng)車車損1000元、醫(yī)療費(fèi)8150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)8348.43元，誤工費(fèi)12850元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)800元，精神撫慰金25000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19310.4元，殘疾賠償金41691.17元共計(jì)121000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)33412.4元、殘疾賠償金55280.83元，第二次鑒定費(fèi)用1752.4元，共計(jì)90445.63元；三、被告孫慶安賠償原告張某某鑒定費(fèi)800元；四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。以上各項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)6850元，由被告孫慶安負(fù)擔(dān)4490元，原告張某某負(fù)擔(dān)2360元。 審判長(zhǎng)：孫保仲
Read More...
