本院認為，被告人張某某無證駕駛超過檢驗有效期的機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)認定負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2023年2月28日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人徐某肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某肇事后明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，并如實供述自己所犯罪行，應認定為自首，依法可從輕處罰。被告人李某某與被害人親屬達成協(xié)議并履行完畢，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某3駕駛機動車輛在道路上行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某3犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。辯護人提出的被告人張某3具有自首情節(jié)，理據(jù)充分，予以采納；但提出的被告人張某3肇事后讓張某2等人報警，且其沒有離開現(xiàn)場，不屬于肇事逃逸的辯護意見，理據(jù)不足，不予采納。被告人張某3于案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其與萬廣宇的親屬、被害人田某達成調(diào)解協(xié)議并履行，且得到萬廣宇的親屬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滿某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷一級，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人滿某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人滿某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，可認定為自首，依法可從輕處罰；其賠償部分被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到部分被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人滿某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人滿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛機動車輛在道路上臨時停車，違反交通運輸管理法規(guī)，未遵守開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人楊某于案發(fā)后主動報警和接受訊問，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其與喬某1的親屬達成交通事故賠償協(xié)議并履行，且得到喬某1親屬的諒解，可酌情對其從寬處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某3駕駛機動車在道路上超速行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某3犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某3于案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其親屬與張某1的親屬達成民事賠償協(xié)議并履行，且得到張某1親屬的諒解，可酌情對其從寬處罰。根據(jù)被告人張某3犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人牛某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人范某某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，依法應從重處罰；其在事故發(fā)生后撥打救護電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遵化市人民法院認定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑及適用法律均無不當。民賠合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲及其辯護人所提原審對王某甲量刑重的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，原審根據(jù)王某甲犯交通肇事罪的性質(zhì)和犯罪事實，對其定罪量刑并無不當，上訴人王某甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省遵化市人民法院認定原審被告人王某甲犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、袁某乙各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遵化市人民法院認定原審被告人孫劉某犯交通肇事罪及造成原審附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司所提，一審認定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算為451600元是錯的，應按照死者戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民標準計算為182040元上訴理由，經(jīng)查，房屋租賃合同、遵化市華明路街道民主社區(qū)居民委員會、遵化市公安局華明路派出所的證明等證據(jù)能夠證明被害人生前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金并無不當。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司所提夫妻之間不構(gòu)成被扶養(yǎng)人關(guān)系，被上訴人閆某甲的××證是本次事故發(fā)生后申請核發(fā)的，不能證實在事故發(fā)生之時閆某甲已喪失勞動能力，故一審判決其承擔賠償被扶養(yǎng)人生活費90940元是錯誤的上訴理由，經(jīng)查，我國《婚姻法》明確規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務，閆某甲的××證雖然系案發(fā)后取得，但結(jié)合其案發(fā)前的住院病歷、診斷證明等證據(jù)可以證實其喪失勞動能力，原判判處上訴人承擔閆某甲被扶養(yǎng)人生活費三分之一的份額即人民幣90940元并無不當，故上訴人上訴理由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人于某主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；與被害人家屬達成諒解協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某經(jīng)傳喚主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；與被害人及家屬達成諒解協(xié)議，可酌情從寬處罰。辯護人提出的被告人認罪態(tài)度好、系自首，賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)充足，本院予以采信。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遵化市人民法院認定原審被告人都萬紅犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人張某1、張某3各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人都萬紅所提其認罪態(tài)度好，同意盡力賠償，其也患有疾病，在案發(fā)前遵紀守法，沒有違法行為，請求二審法院對其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原審法院判決已就其自首情節(jié)予以從輕處罰，原審法院依法在法定刑幅度內(nèi)量刑，于法有據(jù)，在二審審理期間，上訴人都萬紅亦未提交影響本案犯罪事實認定及量刑的新的證據(jù)，因此，上訴人都萬紅請求再次從輕對其處罰，于法無據(jù)。故上訴人都萬紅所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人阮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人阮某當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰；被告人阮某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人阮某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人鮑某在事故發(fā)生后委托他人報警，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人鮑某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人李某的申請符合法律規(guī)定，并不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某撤訴。 審判長 苗瑞生人民陪審員 韓文人民陪審員 杜國華 書記員： 郭靜
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人李某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某1在事故發(fā)生后撥打報警及救護電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在事故發(fā)生后撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人劉長寶犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人付某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人付某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在執(zhí)行期間認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田永明減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李玉琢 代理審判員 王宏偉 代理審判員 李靜偉 書記員：王佳
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在肇事后主動搶救傷者，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后報警之后又逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。袁某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遵化市人民法院認定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人史某某上訴主要所提應對其適用緩刑的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度未對其判處緩刑，并無不當。故其所提本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省遵化市人民法院認定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人白某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人白某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某甲到案后如實供述自己的罪行，并取得被害人的諒解，依法可從輕處罰。故此，根據(jù)被告人田某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，分別負事故的主要責任和全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某在肇事后主動搶救傷者，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，依法可酌情從輕處罰。故此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市古冶區(qū)人民檢察院提起撤訴符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條之規(guī)定，裁定如下： 準予唐山市古冶區(qū)人民檢察院撤訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二天起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 郝明紅審判員 王玉國代理審判員 趙本順 書記員： 蔣曉蕾
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人杜某交通肇事后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責任認定負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人徐某某辯稱不應認定其為逃逸的辯論意見，經(jīng)查與事實和證據(jù)不符，本院不予采納；其辯護人辯稱被告人徐某某系自首，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，請求從輕處罰的辯論意見，經(jīng)查與事實和證據(jù)相符，本院予以采納。被告人徐某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告人張某負事故的主要責任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動報案，并在公安機關(guān)接受訊問時如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，被告人姚某的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人姚某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，被告人的行為嚴重危害了公共安全，依法應予懲處。鑒于被告人姚某當庭認罪態(tài)度較好，可對被告人姚某犯交通肇事罪，依法予以從輕處罰。被告人姚某關(guān)于案發(fā)后是其報案的辯解意見因沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人姚某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定判決如下:被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人董某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。被告人董某的辯護人提出被告人董某系自首、積極賠償被害人損失，建議對其從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人畢某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人畢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人畢某犯罪后自動投案，并如實供述自己所犯罪行，應認定為自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責任認定負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人甄某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人甄某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人甄某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人唐某犯罪后主動報案，在司法機關(guān)接受詢問時如實交代自己的罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某所違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，在高速公路上逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，造成惡劣社會影響，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬特別惡劣情節(jié)。遵化市人民檢察院指控被告人王某所犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某所案發(fā)后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、王某2的申請符合法律規(guī)定，并不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，應予準許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑???訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、王某2撤訴。
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責任認定負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某案發(fā)后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊責任認定負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人鄭某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，其認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人崔某某案發(fā)后主動報案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，取得了其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某自動投案并如實供述自己所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。其賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人田某甲在明知他人報警的情況下在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕寬處罰。根據(jù)被告人田某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市交通警察大隊責任認定，負事故的主要責任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人裴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人裴某當庭認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人陳某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，當庭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對被告人陳某某犯交通肇事罪，依法予以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某駕駛無牌照二輪摩托車在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人黃某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。被告人黃某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某發(fā)生事故后，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到其諒解，依法可酌情從輕處罰。故此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，可從輕處罰，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某甲辯護人提出的相關(guān)辯護意見，有據(jù)可查，予以采納。故此，根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
