本院認(rèn)為：被告王某某駕駛魯F×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)造成原告人身損害的民事賠償責(zé)任。被告王某系魯F×××××號(hào)車輛的所有人，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛在被告人壽煙臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告的合理損失，首先應(yīng)由被告人壽煙臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽煙臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分由被告王某某及王某予以賠償。對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)24108.50元，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。2、鑒定費(fèi)1800元，被告人壽煙臺(tái)公司辯解鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，因鑒定費(fèi)為確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間和護(hù)理情況的必要支出，被告人壽煙臺(tái)公司的辯解無法律及合同依據(jù)，本院對(duì)其辯解不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币?guī)定，原告徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為：被上訴人蔡青松的車輛貶值損失應(yīng)否得到支持。首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，車輛貶值的損失目前尚不在道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)。其次，被上訴人蔡青松車輛因交通事故的損失已通過肇事車輛的保險(xiǎn)人賠付修理費(fèi)得到彌補(bǔ)，而該車的貶值損失并未實(shí)際產(chǎn)生且損失難以確定。且車輛受損經(jīng)過修復(fù)以后，并不影響車輛本身的性能以及使用。另外，車輛轉(zhuǎn)讓的價(jià)格受市場價(jià)格波動(dòng)影響較大，交通事故并非造成車輛貶值的直接決定因素，因此，車輛貶值損失并非可保利益范圍，不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，一審對(duì)此適用法律錯(cuò)誤予以糾正。故一審判決被上訴人中材保永康公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的貶值損失2000元以及上訴人承擔(dān)車輛貶值損失10320元應(yīng)予以扣減；被上訴人蔡青松關(guān)于車輛貶值損失的鑒定費(fèi)1200元亦不能得到支持，一審判決被上訴人唐國華承擔(dān)該筆鑒定費(fèi)應(yīng)予扣減。綜上，上訴人應(yīng)向被上訴人蔡青松賠償8353.3元（18673.3元-10320元）；被上訴人中材保永康公司應(yīng)向被上訴人蔡青松賠償95659 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖然原告提供的車票沒有日期，但原告因?yàn)橹委煷_實(shí)支出一定的車費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為300元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月29日19時(shí)30分，被告黃某某駕駛×××號(hào)牌小型轎車，從興隆特警中隊(duì)沿明珠路往明珠酒店方向行駛，碰撞到原告，造成原告受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告于當(dāng)晚被送往萬某市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、右第5跖骨近端骨折；3、右第6、7肋骨骨折；4、全身多處軟組織挫傷；5、老年性骨質(zhì)疏松癥；6、腎小管酸中毒；7、尿崩癥 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、被上訴人余吉某的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？二、被上訴人余吉某的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)是否計(jì)算正確？三、被上訴人余吉某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否支持？現(xiàn)圍繞本案的爭議焦點(diǎn)及上訴人的上訴請(qǐng)求評(píng)判如下：關(guān)于被上訴人余吉某的殘疾賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。上訴人人壽財(cái)保湖北分公司稱余吉某居住地不明，沒有來源于城鎮(zhèn)的工作，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。二審期間，余吉某提交了桐梓縣公安局羊磴派出所及桐梓縣羊磴鎮(zhèn)桐林村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)余吉某全家五口自2000年外出后未在該村居住；結(jié)合余吉某提交的租房合同、遵義市紅花崗區(qū)長征鎮(zhèn)坪豐村革新村民組的證明、電費(fèi)發(fā)票，以及隨縣鴻發(fā)石材廠經(jīng)理陳紹旺陳述等證據(jù)，能夠證實(shí)余吉某在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，故一審認(rèn)定余吉某在城鎮(zhèn)居住并無不當(dāng)，且因其在隨縣鴻發(fā)石材廠務(wù)工，故余吉某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，上訴人的該項(xiàng)上訴理由依法不能成立，本院不予支持。關(guān)于被上訴人余吉某的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)是否計(jì)算正確的問題。一審?fù)徠陂g，被上訴人余吉某提供了其在中國人民解放軍第一五四醫(yī)院住院治療的醫(yī)療發(fā)票共計(jì)63742.15元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告劉婷婷作為消費(fèi)者，在被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司經(jīng)營的游樂場所內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)時(shí)受傷，被告未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第一款 ?:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院予以支持”的規(guī)定。被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司對(duì)原告劉婷婷在本次事故中所受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告孝昌縣拓某健身服務(wù)有限公司辯稱:原告劉婷婷不規(guī)范操作才導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告在此次事故中有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的意見，現(xiàn)原告不認(rèn)可其有過錯(cuò)，被告沒有提供相應(yīng)的證據(jù)支持自己的主張，對(duì)該意見本院不予采納。被告提出原告的誤工費(fèi)應(yīng)按湖北省服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見 ...
閱讀更多...
