王某某
索錦亮（方正縣匡義法律服務(wù)所）
楊某某
于某某
張偉華（方正縣華鑠律師事務(wù)所）

原告王某某，住方正縣。
委托代理人索錦亮，方正縣匡義法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，住方正縣。
被告于某某，住方正縣。
二
被告
委托代理人張偉華，方正縣華鑠律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年05月25日立案受理。依法由審判員李學(xué)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2016年06月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人索錦亮，被告楊某某、于某某委托代理人張偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)，向本院提供如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、收據(jù)一份，用以證明被告楊某某提供坐落于方正縣方正鎮(zhèn)同慶小區(qū)17號(hào)樓南數(shù)第13號(hào)門市房抵押借款事實(shí)。
證據(jù)二、2012年04月05日收據(jù)一份，用以證明被告楊某某在原告處借款100萬元，月利息2%，借期最長(zhǎng)兩年的事實(shí)。
被告楊某某、于某某未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對(duì)原告提供的證據(jù)一有異議，認(rèn)為該票據(jù)只是證明楊某某有房產(chǎn)，而不是抵押，也沒有辦理抵押登記，抵押行為不成立；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無異議；被告于某某對(duì)證據(jù)一不知情，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其已過擔(dān)保期限，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)證意見:原告提供的證據(jù)來源合法，具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無理的，對(duì)原告要求償還本息的訴訟請(qǐng)求予以支持；被告于某某在庭審中，提出其已過擔(dān)保期限，應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任的抗辯主張，因其為一般保證，依照法律規(guī)定原告在借款逾期后六個(gè)月未起訴，則擔(dān)保人免責(zé)，故被告于某某的抗辯主張成立，本院予以采納；被告楊某某提出的訴訟時(shí)效問題，因原告一直在主張權(quán)利，被告也在履行義務(wù)，中間未超過兩年，故其提出的已過訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立，本院不予采納。原、被告約定利率及原告要求被告按照借期內(nèi)的約定利率給付借期外的逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中，認(rèn)為被告抵押房產(chǎn)，本院認(rèn)為，因其未辦抵押登記，其抵押權(quán)未設(shè)立，其不能對(duì)抗辦理了抵押登記的其他債權(quán)人。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某借款本金100萬元；
二、被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某借款利息273,333.33元（利息自2015年04月05日起至2016年05月25日止）；
三、被告于某某免除擔(dān)保責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,260.00元減半收取8,130.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無理的，對(duì)原告要求償還本息的訴訟請(qǐng)求予以支持；被告于某某在庭審中，提出其已過擔(dān)保期限，應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任的抗辯主張，因其為一般保證，依照法律規(guī)定原告在借款逾期后六個(gè)月未起訴，則擔(dān)保人免責(zé)，故被告于某某的抗辯主張成立，本院予以采納；被告楊某某提出的訴訟時(shí)效問題，因原告一直在主張權(quán)利，被告也在履行義務(wù)，中間未超過兩年，故其提出的已過訴訟時(shí)效的抗辯理由不成立，本院不予采納。原、被告約定利率及原告要求被告按照借期內(nèi)的約定利率給付借期外的逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中，認(rèn)為被告抵押房產(chǎn)，本院認(rèn)為，因其未辦抵押登記，其抵押權(quán)未設(shè)立，其不能對(duì)抗辦理了抵押登記的其他債權(quán)人。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某借款本金100萬元；
二、被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某借款利息273,333.33元（利息自2015年04月05日起至2016年05月25日止）；
三、被告于某某免除擔(dān)保責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,260.00元減半收取8,130.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰

書記員：楊光