本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某交通肇事后逃逸，屬網(wǎng)上在逃人員，被抓獲歸案，經(jīng)查，被告人陳某某在事故發(fā)生后搶救傷者并墊付部分醫(yī)療費(fèi)用，且配合公安機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行調(diào)查，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定，不能認(rèn)定為“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，本院對公訴機(jī)關(guān)該指控意見不予采納。被告人陳某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；履行部分民事賠償義務(wù)，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌二輪摩托車，因超速行駛而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；賠償損失并取得被害人親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確立之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出被告人李某某具有自首、積極處理民事賠償，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋雪某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，且肇事后逃逸，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人宋雪某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬向部分被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被告人的諒解，一審法院根據(jù)以上情節(jié)，已經(jīng)對上訴人宋雪某依法從輕處罰，故上訴人宋雪某提出，原審量刑過重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人愛某某鬧爾布違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超載駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，同時(shí)其與被害人親屬達(dá)成民事賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人愛某某鬧爾布犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人唐某某發(fā)生交通事故后，在距離事故現(xiàn)場東側(cè)打電話時(shí)被接警趕來的交警查獲，但否認(rèn)是其駕車，后在交警對其抽取血樣時(shí)承認(rèn)是其駕駛車輛發(fā)生交通事故，不符合《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條為逃避法律追究而逃跑的行為，不構(gòu)成交通肇事逃逸。被告人唐某某在開庭審理過程中如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其家人積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。被害人宋某戊發(fā)生事故前系煙臺高級師范學(xué)校職工，居住在單位宿舍，其主要收入來源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)損失。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)超過法律規(guī)定，超過部分本院不予支持；交通費(fèi)酌定為300元；主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金承違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛無牌證的機(jī)動車在道路上行駛，因疏忽大意發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，被告人周金承的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周金承在案發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首，對辯護(hù)人提出被告人周金承系自首的辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人提出的被告人周金承案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；庭審中自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，本院予以采納。綜合以上量刑情節(jié)，本院對被告人周金承依法予以從輕處罰。本院根據(jù)被告人周金承犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周金承犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付效方在道路交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即龍口保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應(yīng)比例予以賠償，對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事各方當(dāng)事人依照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的過錯(cuò)責(zé)任按比例予以分擔(dān)。被告人付效方對該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；王曉對該事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機(jī)，故應(yīng)由劉克山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，王曉駕駛的實(shí)際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運(yùn)活動，恒通物流股份有限公司依法應(yīng)與劉克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付效方在道路交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即龍口保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應(yīng)比例予以賠償，對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事各方當(dāng)事人依照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的過錯(cuò)責(zé)任按比例予以分擔(dān)。被告人付效方對該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；王曉對該事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機(jī)，故應(yīng)由劉克山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，王曉駕駛的實(shí)際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運(yùn)活動，恒通物流股份有限公司依法應(yīng)與劉克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人商某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人商某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。鑒于上訴人商某某在二審期間與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。根據(jù)上訴人商某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持東營區(qū)人民法院（2015）東刑初字第578號刑事判決中對上訴人商某某的定罪部分，即 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江星辰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護(hù)人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定江星辰肇事后逃逸缺乏事實(shí)依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護(hù)意見與已查明的犯罪事實(shí)不符。江星辰作為機(jī)動車駕駛員，負(fù)有行車安全的注意義務(wù)。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險(xiǎn)杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時(shí)，江星辰已感覺異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當(dāng)時(shí)的時(shí)間（上午9時(shí)許）、路況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛車輛,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，依法應(yīng)予以支持。被告人吳某某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，主動投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人吳某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金因雙方對受害人是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民產(chǎn)生爭議，按山東省居民人均可支配收入22703元計(jì)算為宜；交通費(fèi)酌定1000元；原告主張的其它損失證據(jù)不足，不予支持。肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告單位中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)114991.9元的賠償責(zé)任；在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)的賠償，因被告人吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，對564911.4-114991.9=449919 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公司財(cái)物遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條：“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”以及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條:“交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡1人或者重傷3人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任……”的規(guī)定。被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某屬交通肇事后逃逸，因被告人孫某某發(fā)生交通事故后雖讓人頂罪，但積極搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；……”。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社會，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊全坤違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊全坤到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人楊全坤積極賠償死者家屬且取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人楊全坤無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人宋某作為肇事車輛的所有人，明知被告人楊全坤無駕駛資格仍將機(jī)動車交由其駕駛，其對交通事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于太平洋保險(xiǎn)綿陽支公司認(rèn)為楊全坤系無證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)墊付交強(qiáng)險(xiǎn)的意見。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一 ...
閱讀更多...
