本院認為，罪犯董某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，且實際執(zhí)行的刑期已達原判刑期的二分之一以上，沒有再犯罪的危險，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款、第八十二條、第八十三條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯董某某予以假釋。（假釋考驗期限為沒有執(zhí)行完畢的刑期，即從假釋之日起至2015年7月6日止。）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 呂 玲 審 判 員 安 勇 代理審判員 趙玉清 書記員：孫世偉
Read More...本院認為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當，致車駛出公路東側翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認定上訴人承擔主要責任，夏儒君承擔次要責任與事實不符；原判量刑過重”的理由，經查，對事故責任劃分是交通警察依職權對交通事故發(fā)生的現(xiàn)場進行勘查、檢驗，依照相關規(guī)定作出的責任認定，是一種較客觀的界定，亦是認定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法予以賠償。原審人民法院認定上訴人（原審被告人）劉某某承擔主要過錯責任，附帶民事訴訟被告人夏儒君承擔次要過錯責任恰當。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項及《中華人民共和民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路運輸管理法規(guī)，在與夏儒君駕駛的車輛相刮后，操作不當，致車駛出公路東側翻入橋下，造成一人死亡、一人重傷、多人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。劉某某上訴提出“原判認定上訴人承擔主要責任，夏儒君承擔次要責任與事實不符；原判量刑過重”的理由，經查，對事故責任劃分是交通警察依職權對交通事故發(fā)生的現(xiàn)場進行勘查、檢驗，依照相關規(guī)定作出的責任認定，是一種較客觀的界定，亦是認定事故的主要依據(jù)之一，故其上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人（原審被告人）劉某某的犯罪行為及附帶民事訴訟被告人夏儒君違規(guī)行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法予以賠償。原審人民法院認定上訴人（原審被告人）劉某某承擔主要過錯責任，附帶民事訴訟被告人夏儒君承擔次要過錯責任恰當。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項及《中華人民共和民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：張曉龍審判員：盤樹高審判員：管文元 書記員：吳崢光
Read More...
