本院認為，被不起訴人謝某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、賠償諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向連云港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向連云港市海州區(qū)人民法院提起自訴。 江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院 2020年7月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為。被不起訴人李某甲的辯護人認為：本案系因債務問題引發(fā)，被不起訴人主觀惡性小，行為不具有嚴重的社會危害性，積極賠償被害人損失并取得諒解，應對被不起訴人李某甲從寬處理。本院已認真聽取該辯護意見。本院認為：本案系因民間矛盾引發(fā)，被不起訴人李某甲系初犯，本人真誠悔罪，與被害方某某和解并取得諒解，自愿認罪認罰，應落實認罪認罰從寬制度，經(jīng)本院檢委會討論決定對李某甲不起訴，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定，決定對李某甲作出不起訴決定。 因本案扣押（遼A****7）黑色奔馳商務車一輛，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，無前科劣跡，系初犯偶犯，具有自首、認罪認罰情節(jié)，并與被害人民事部分調(diào)解達成協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 ????蓋州市人民檢察院 2020年6月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人莊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系在校大學生，具有自首、認罪認罰、賠償諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向連云港市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向連云港市海州區(qū)人民法院提起自訴。 江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院 2020年7月17日
閱讀更多...本院認為燈塔市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遼陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向燈塔市人民法院提起自訴。 ????燈塔市人民檢察院 2021年1月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某、趙某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某、趙某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鞍山市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向海城市人民法院提起自訴。 ????海城市人民檢察院 2020年11月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人翟某甲無視國家法律，伙同他人故意毆打他人，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被不起訴人翟某甲犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，無前科劣跡、積極賠償被害人親屬并取得諒解，認罪認罰，且社會危險性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定第二款的規(guī)定，決定對翟某甲不起訴（相對）。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向四平市鐵東區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向四平市鐵東區(qū)人民法院提起自訴。 ? 四平市鐵東區(qū)人民檢察院 2020年10月21日 （院印）
閱讀更多...本院認為，依照《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》、《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等法律文件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能認定孟某與孟某某、李某某三人組成惡勢力團伙犯罪。且認定孟某與犯罪嫌疑人孟某某、李某某共同實施尋釁滋事的犯罪行為也屬于事實不清、證據(jù)不足，故孟某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孟某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向錦州市太和區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人叢某某多次故意毀壞他人財物，侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定，構(gòu)成故意毀壞財物罪，但其初犯、偶犯，系坦白，自愿認罪、悔罪、認罰，取得被害人諒解，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，對其不起訴有利于化解鄰里矛盾，促進社會和諧，根據(jù)寬嚴相濟刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對叢某某作相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向大連市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...
