本院認(rèn)為，上訴人汪某甲違反道路交通管理法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人汪某乙明知汪某甲犯交通肇事罪，而向司法機(jī)關(guān)作虛假供述，掩蓋其罪行，其行為構(gòu)成包庇罪。上訴人汪某甲、原審被告人汪某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。上訴人汪某甲積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審查，原判認(rèn)定上訴人汪某甲犯交通肇事罪、原審被告人汪某乙犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，對(duì)原審被告人汪某乙的量刑適當(dāng)，本院予以支持。因上訴人汪某甲歸案后有坦白情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)上訴人汪某甲適用緩刑。上訴人汪某甲及其辯護(hù)人所提應(yīng)對(duì)上訴人汪某甲適用緩刑的上訴意見(jiàn)及辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人丁某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來(lái)，民警到來(lái)后無(wú)抗拒抓捕的行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰，本院決定對(duì)其從輕處罰。被告人丁某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人丁某某在有期徒刑一年六個(gè)月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護(hù)人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書(shū)記員： 裴佳
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，原審被告人任某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。原審判決認(rèn)定原審被告人任某某構(gòu)成自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且對(duì)原審被告人任某某的量刑并無(wú)不當(dāng)，因此，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某所提的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟(jì)損失適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魏某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡三人受傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定上訴人魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊莉、羅蘭花、楊小芳、蒲建云在事故中無(wú)責(zé)任，故辯護(hù)人提出被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。在二審審理期間，被害人楊小芳親屬出具諒解書(shū)，表示魏某某對(duì)其進(jìn)行賠付，作為被害人楊小芳的親屬對(duì)魏某某表示諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。上訴人魏某某有自首情節(jié)，二審審理期間對(duì)被害人楊小芳親屬進(jìn)行了賠償并取得楊小芳的親屬諒解，綜合全案，一審法院量刑過(guò)重。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，程序合法，但量刑過(guò)重。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，具有特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候警察到來(lái)，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對(duì)其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人吳某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人張某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)到來(lái)，且無(wú)抗拒抓捕的行為，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行完畢，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人尤某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人尤某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人尤某某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人尤某某認(rèn)罪態(tài)度較好，符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...
