本院認為，上訴人汪某甲違反道路交通管理法，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人汪某乙明知汪某甲犯交通肇事罪，而向司法機關作虛假供述，掩蓋其罪行，其行為構成包庇罪。上訴人汪某甲、原審被告人汪某乙歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。上訴人汪某甲積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審查，原判認定上訴人汪某甲犯交通肇事罪、原審被告人汪某乙犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，對原審被告人汪某乙的量刑適當，本院予以支持。因上訴人汪某甲歸案后有坦白情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對上訴人汪某甲適用緩刑。上訴人汪某甲及其辯護人所提應對上訴人汪某甲適用緩刑的上訴意見及辯護意見成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人丁某某主動撥打電話報警，在現(xiàn)場等候民警到來，民警到來后無抗拒抓捕的行為，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人丁某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。公訴機關對被告人丁某某在有期徒刑一年六個月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。為了維護道路交通安全秩序，保護公民人身權利和財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應當提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 裴佳
閱讀更多...本院認為，原審被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，原審被告人任某某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審判決認定原審被告人任某某構成自首的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且對原審被告人任某某的量刑并無不當，因此，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某所提的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經(jīng)濟損失適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魏某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡三人受傷且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原公訴機關指控的罪名成立。道路交通事故認定書認定上訴人魏某某負事故全部責任，楊莉、羅蘭花、楊小芳、蒲建云在事故中無責任，故辯護人提出被害人有過錯的辯護意見沒有事實依據(jù)，本院不予采納。在二審審理期間，被害人楊小芳親屬出具諒解書，表示魏某某對其進行賠付，作為被害人楊小芳的親屬對魏某某表示諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。上訴人魏某某有自首情節(jié)，二審審理期間對被害人楊小芳親屬進行了賠償并取得楊小芳的親屬諒解，綜合全案，一審法院量刑過重。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，程序合法，但量刑過重。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責任，具有特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候警察到來，歸案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人吳某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人張某某主動撥打報警電話，積極搶救傷者，在事故現(xiàn)場等待公安機關到來，且無抗拒抓捕的行為，到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議且已履行完畢，得到被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尤某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人尤某某主動撥打報警電話，積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人尤某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人尤某某在有期徒刑六個月至一年六個月的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人尤某某認罪態(tài)度較好，符合緩刑適用條件 ...
閱讀更多...
