本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑六個(gè)月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑六個(gè)月，刑期至2014年9月23日止。 審判長(zhǎng)：王雪冰審判員：宋文海審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）喬某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并碰撞對(duì)向行駛的消防車(chē)輛發(fā)生交通事故，且其駕車(chē)時(shí)血液中的酒精濃度達(dá)250mg／100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。對(duì)于上訴人喬某及其辯護(hù)人提出上訴人有重大立功表現(xiàn)并要求適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人喬某于2015年1月11日向公安機(jī)關(guān)檢舉如某販賣(mài)毒品的事實(shí)，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院于2015年5月14日以販賣(mài)毒品罪判處如某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金1000元。我國(guó)相關(guān)司法解釋規(guī)定，重大立功表現(xiàn)是指檢舉、揭發(fā)的犯罪嫌疑人或被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響的。上訴人喬某提供線索偵破的案件并不屬于上述情形，不能認(rèn)定其有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有一般立功表現(xiàn)，量刑時(shí)對(duì)其可從輕處罰。上訴人喬某醉酒駕車(chē)，血液中的酒精濃度高達(dá)250mg／100ml，且與消防車(chē)發(fā)生碰撞事故，其行為對(duì)社會(huì)公共安全和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成一定的危害，其雖有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰，但不適用緩刑。上訴人喬某及其辯護(hù)人提出要求對(duì)上訴人從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準(zhǔn)許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 許云生審判員 龔琰代理審判員 孫小平 書(shū)記員： 禹治
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護(hù)人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達(dá)成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人許某曾因犯販賣(mài)毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會(huì)危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蘭某某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘭某某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
