本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生致二人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)給予刑事處罰；被告人謝某在為用人單位江源公司送貨途中發(fā)生交通肇事系執(zhí)行工作任務(wù)給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此應(yīng)由用人單位江源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。針對(duì)申訴人徐某、左月靜的申訴理由及請(qǐng)求，本院綜合評(píng)判如下：一、申訴人徐某、左月靜是否應(yīng)對(duì)本案民事賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題。1、江源公司在工商管理部門注冊(cè)成立時(shí)，申訴人徐某、左月靜系夫妻關(guān)系，是江源公司僅有的兩名股東。在注冊(cè)成立江源公司時(shí)，左月靜和徐某雖向工商部門提供了《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，但該協(xié)議只載明兩人各出資250000元（現(xiàn)金），注冊(cè)資金是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于家庭共有資產(chǎn)，但從《財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》本身載明的內(nèi)容并不能證實(shí)兩人對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)意義上分割 ...
閱讀更多...
