本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責(zé)任，具有特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候警察到來，歸案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人吳某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，依法可以適用緩刑。為了維護道路交通安全秩序，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。緩刑的考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在收到判決書后的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負事故的主要責(zé)任，具有特別惡劣情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等候警察到來，歸案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對其從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人吳某某在有期徒刑二年以上三年以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，依法可以適用緩刑。為了維護道路交通安全秩序，保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。緩刑的考驗期，從判決確定之日起計算。 審判長：尹曉靜 書記員：馬昭娣
Read More...本院認為，被告人何某某由南向北行駛至207國道（新路）38公里＋400米處因操作不當沖下路基東側(cè)翻車造成乘車人董某某當場死亡的重大交通事故，經(jīng)錫林浩特市交警大隊道路交通事故責(zé)任認定被告人負事故的全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。因被告人對被害人家屬進行了賠償并取得諒解，故可依法從輕處罰。為懲治刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決的第二日起十日內(nèi)，向本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人何某某由南向北行駛至207國道（新路）38公里＋400米處因操作不當沖下路基東側(cè)翻車造成乘車人董某某當場死亡的重大交通事故，經(jīng)錫林浩特市交警大隊道路交通事故責(zé)任認定被告人負事故的全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。因被告人對被害人家屬進行了賠償并取得諒解，故可依法從輕處罰。為懲治刑事犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，保障公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長：趙興中審判員：包文玲審判員：張耀輝 書記員：蘇文
Read More...本院認為，被告人楊某某在公共道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某交通肇事后及時將被害人賈某送往錫盟醫(yī)院急診并主動報警，屬自首。歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人賈某親屬各項費用30萬元，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障道路交通安全，維護公民合法的人身、財產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人楊某某在公共道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某交通肇事后及時將被害人賈某送往錫盟醫(yī)院急診并主動報警，屬自首。歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人賈某親屬各項費用30萬元，可酌情從輕處罰。為打擊刑事犯罪，保障道路交通安全，維護公民合法的人身、財產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算） 審判長：王琦源審判員：包文玲審判員：金貴祥 書記員：蘇文
Read More...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人投案自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人進行了民事賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人投案自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人進行了民事賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。 審判長：王正春 書記員：張振楠
Read More...
