本院認(rèn)為，上訴人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李進(jìn)生 代理審判員 許萬彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人高某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上訴人白某夫違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，白某夫委托他人報(bào)警，并在事故現(xiàn)場等待抓捕，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。二審期間，上訴人白某夫及其親屬賠償了被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，且認(rèn)罪悔罪，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，上訴人白某夫及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見意見予以支持。原判附帶民事判決部分，因按調(diào)解協(xié)議執(zhí)行，故白某夫不再履行。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對(duì)原案量刑予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人潘某，可從輕處罰，建議適用緩刑的觀點(diǎn)，本院予以采納；其提交的兩份情況說明，與事實(shí)相符，本院予以采信。被告人潘某案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人潘某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人秦某某在被抓獲后，如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，考慮對(duì)被告人秦某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)公司已對(duì)被害人劉某家屬進(jìn)行理賠，且被害人劉某負(fù)事故次要責(zé)任，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人自首，保險(xiǎn)理賠款已給付被害人家屬，從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等候處理，系自首，可從輕處罰。被告人部分賠償被害人的損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合事實(shí)與法律規(guī)定，予以采納。附帶民事訴訟原告人韓某1、荼某、韓某2要求賠償死亡賠償金259000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51395.00元，其要求賠償?shù)捻?xiàng)目符合法律規(guī)定，但計(jì)算有誤，經(jīng)查，被扶養(yǎng)人韓某1、荼某系農(nóng)村居民，育有四名子女，其中二兒子韓占春沒有贍養(yǎng)能力，被扶養(yǎng)人韓某1、荼某的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由其余三名子女共同負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人樊某某交通肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，該行為雖屬于履行道路交通安全法規(guī)定的義務(wù)，但應(yīng)作為一種積極行為予以評(píng)價(jià)，其自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得被被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，且能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第七十二條【緩刑的適用條件】、第七十三條【緩刑的考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致張向東死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人田某某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人段桂英、張玉梅、張玉清、張利新、張利利的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。根據(jù)被告人田某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人重傷后逃離事故現(xiàn)場，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控任某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于任某某在案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可對(duì)任某某酌情從輕處罰。任某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)任某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計(jì)算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人盛某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人盛某取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于取得被害人諒解的辯護(hù)意見，本院予以采納。確有悔罪表現(xiàn)，符合社區(qū)矯正條件，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛超載機(jī)動(dòng)車輛肇事，致被害人死亡，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報(bào)警亦在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人提出的被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，事發(fā)后在現(xiàn)場等待處理應(yīng)以投案自首判處，請(qǐng)求法院從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高云龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人高云龍認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收高云龍為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人高云龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。原審認(rèn)定：1、上訴人魏某、韓某2、韓某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為643600.32元。2、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡賠償限額110000元內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人魏某、韓某2、韓某3予以賠償。3、附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)30%責(zé)任。4、滿洲里某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。符合法律規(guī)定，認(rèn)定合理。關(guān)于上訴人魏某、韓某2、韓某3所提滿洲里某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；應(yīng)支持上訴人魏某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求和理由，因三上訴人沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)滿洲里某經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限責(zé)任公司與原審被告人趙某之間存在雇傭關(guān)系或勞動(dòng)關(guān)系，和證實(shí)上訴人魏某喪失勞動(dòng)能力，無其他生活來源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉永田忽視交通安全，駕駛牽引車輛牽引串掛號(hào)牌、未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的掛車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，交叉路口處超車，未按交通標(biāo)線通行，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致被害人尹麗光死亡重大事故，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉永田于事故發(fā)生報(bào)警后，在現(xiàn)場等待到案，如實(shí)供述基本罪行，構(gòu)成自首。綜合事故危害后果，造成的損害未予賠償，未取得諒解等情節(jié)，不予從輕處罰。交通事故造成人身及財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人尹萬林、張玉霞要求以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償喪葬費(fèi)25799元、死亡賠償金498017.20元、保全費(fèi)3000元、保全保險(xiǎn)費(fèi)2400元等損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)已查明事實(shí)，被害人韓某1于xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)年滿69周歲，死亡賠償金應(yīng)給付11年。鑒于被害人韓某1戶籍所在地為扶余市某某鄉(xiāng)某某村，經(jīng)常居住地在松原市寧江區(qū)某某街，已經(jīng)居住18年，因而其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被害人韓某1被撞后經(jīng)松原市中心醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡，搶救期間支付門診費(fèi)人民幣563.88元。韓某1搶救治療、尸檢及喪葬所發(fā)生的費(fèi)用皆由附帶民事訴訟原告方自行支付，其中停尸費(fèi)、穿衣服、喪葬用品費(fèi)合計(jì)2200元，運(yùn)尸體車費(fèi)800元，人工費(fèi)400元。附帶民事訴訟原告方雖未能提供交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但從實(shí)際支出考慮，以保護(hù)1000元為宜。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被害人韓某1損失數(shù)額為：死亡賠償金人民幣264108.46元（24009.86元/年X11年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人段某某、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁及其委托代理人所提應(yīng)當(dāng)支持其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴、代理意見，理由、證據(jù)不足，本院不予采納。關(guān)于上訴人范某所提其有自首情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，上訴人范某系傳喚到案，不符合自首的構(gòu)成要件，故對(duì)該上訴意見本院不予采納。鑒于二審期間上訴人范某確有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第六十一條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，上路行駛中未能安全文明駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某乙的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以懲處。鑒于被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰；被告人親屬已對(duì)原告人進(jìn)行賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。全面考慮本案被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、手段、對(duì)社會(huì)的危害程度以及犯罪后態(tài)度等因素，綜合量刑予以判處。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，并參考司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人適用社區(qū)矯正的評(píng)估意見，可對(duì)其判處緩刑。因本起交通事故造成被害人姚某丙死亡，除被告人劉某乙親屬已賠償給原告人的經(jīng)濟(jì)損失外，不足部分應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人保公司風(fēng)陵渡服務(wù)部在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，馬某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；且馬某某的親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并征得被害人親屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度與犯罪后的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人王某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報(bào)警、急救電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人楊某某與被害人石某近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，被告人楊某某已取得被害人石某近親屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人楊某某的刑罰。根據(jù)本院的委托，湖北省枝江市司法局經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估后出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，同意接受對(duì)楊某某進(jìn)行社區(qū)矯正；被告人楊某某具備社會(huì)幫教 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決駁回附帶民事訴訟原告人亞某某×甲要求附帶民事訴訟被告人亞某某×乙、陳××承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。上訴人亞某某×甲及其訴訟代理人認(rèn)為亞某某×乙、陳××依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查，亞某某×乙、陳××作為電動(dòng)三輪車的所有人，將其車輛借給亞某某×丙無償使用，同時(shí)提醒亞某某×丙安全駕駛，且國家對(duì)電動(dòng)三輪車辦理登記、投保交強(qiáng)險(xiǎn)、駕駛?cè)藛T應(yīng)具有駕駛資格及等級(jí)等無明確規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)亞某某×乙、陳××對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，對(duì)此上訴意見不予采納。亞某某×甲關(guān)于其在原審提交的證據(jù)在原審判決中部分沒有體現(xiàn)及其在原審申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人肇事后撥打電話報(bào)警并按辦案民警的要求到指定的地點(diǎn)接受調(diào)查，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人賠償被害人親屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從2015年11月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李 ...
閱讀更多...
