本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公???財(cái)物人民幣32700元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。取保候?qū)徠陂g又違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛車輛上路行駛，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某同時(shí)構(gòu)成兩罪，依法應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。鑒于被告人在交通肇事犯罪后能自動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕或者減輕處罰。其歸案后，積極返還在被害人處騙取的錢款，并對交通肇事被害人家屬進(jìn)行賠償，取得了被害人、被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，依法可對其所犯兩罪予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、對社會的危害程度，經(jīng)社區(qū)評估對其適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第一百三十三條、第六十七條、第六十九條、五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣5000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本伍份。吉林省扶余市人民檢察院以扶檢刑檢刑訴[2018]126號起訴書指控被告人陳某某犯詐騙罪、交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行合議制審判，于2018年9月12日公開開庭審理本案。扶余市人民檢察院指派檢察員張洪亮出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
Read More...本院認(rèn)為，被告人霍某以非法占有為目的，虛假申報(bào)國家危房改造，騙取國家補(bǔ)貼，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控霍某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立?；裟车桨负笕鐚?shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；霍某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前積極退贓，未造成國家經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰?；裟撤缸锴楣?jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人霍某犯詐騙罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫利審判員 張玉輝審判員 林靂 書記員： 徐巍
Read More...本院認(rèn)為，被告人郭某某無證駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且肇事后逃逸，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，可以從輕處罰。被告人郭某某曾因犯詐騙罪被判處過刑罰，酌情對其從重處罰。其在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，就民事賠償問題與受害人家屬已達(dá)成調(diào)解，取得受害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人郭某某無證駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且肇事后逃逸，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，可以從輕處罰。被告人郭某某曾因犯詐騙罪被判處過刑罰，酌情對其從重處罰。其在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，就民事賠償問題與受害人家屬已達(dá)成調(diào)解，取得受害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可對其宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。 審判長：張建華審判員：劉東生審判員：邵曉彥 書記員：宋琳
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某、鄒家樓雖不具有自首情節(jié)，但歸案后均如實(shí)供述其詐騙的犯罪事實(shí)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已退清全部贓款。被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，依法應(yīng)予以沒收，上繳國庫。根據(jù)被告人王某某、鄒家樓犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第二百六十六條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第六十九條 ?第一、三款，第六十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年1月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；二、被告人鄒家樓犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；三、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人趙某某人民幣2800元（已退賠）；四、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人楊某某人民幣2200元（已退賠）；五、沒收被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，上繳國庫。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動車未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。被告人王某某、鄒家樓以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。在詐騙的共同犯罪中，被告人王某某、鄒家樓均行為積極，其地位、作用基本相當(dāng)，不宜區(qū)分主、從犯。被告人王某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。被告人鄒家樓曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人王某某積極賠償被害人王某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解；被告人王某某、鄒家樓雖不具有自首情節(jié)，但歸案后均如實(shí)供述其詐騙的犯罪事實(shí)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已退清全部贓款。被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，依法應(yīng)予以沒收，上繳國庫。 根據(jù)被告人王某某、鄒家樓犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第二百六十六條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第六十九條 ?第一、三款，第六十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月；犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年1月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；二、被告人鄒家樓犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）；三、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人趙某某人民幣2800元（已退賠）；四、被告人王某某、鄒家樓共同退賠被害人楊某某人民幣2200元（已退賠）；五、沒收被告人王某某、鄒家樓用于詐騙犯罪的自行車2輛等作案工具，上繳國庫。 審判長：陳力 書記員：彭曉瑩
Read More...本院認(rèn)為，上訴人胡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人胡某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，采取欺騙手段，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人胡某的上訴理由不予采納。原判對上訴人胡某的刑罰執(zhí)行起止期間計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)糾正為“自2010年12月27日起至2016年6月26日止”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 汪 濤 審 判 員 張同福 代理審判員 黃少斌 書記員：張貞貞
Read More...
