本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》均規(guī)定，被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。本案中，許久立既是肇事車輛的合法駕駛?cè)?，又是交通事故的受害人，具有雙重身份。按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，作為肇事車輛的合法駕駛?cè)耍渌艿降膿p害不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍。本案爭議的焦點(diǎn)是：1、交通事故發(fā)生時(shí)，許久立是否“本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人”即是否“第三者”。2、被保險(xiǎn)人是否在任何情況下均不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)。關(guān)于焦點(diǎn)1，合議庭認(rèn)為，由于機(jī)動(dòng)車輛是交通工具 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《關(guān)于規(guī)范社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)有關(guān)問題的通知》系勞動(dòng)和社會(huì)保障部社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心于2006年發(fā)布的通知，而《工傷保險(xiǎn)條例》系國務(wù)院于2010年進(jìn)行重新修訂的行政法規(guī)，《工傷保險(xiǎn)條例》的效力高于《關(guān)于規(guī)范社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)有關(guān)問題的通知》，故應(yīng)以《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條的規(guī)定確定本人工資。新恒陽公司關(guān)于根據(jù)《關(guān)于規(guī)范社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，2013年繳費(fèi)基數(shù)為2012年李某個(gè)人月平均工資，2014年繳費(fèi)基數(shù)為2013年李某個(gè)人月平均工資的上訴主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于電話費(fèi)應(yīng)否計(jì)入工資總額的問題。國家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》及《國家統(tǒng)計(jì)局<關(guān)于工資總額組成的規(guī)定>若干具體范圍的解釋》中并未明確規(guī)定電話費(fèi)是否應(yīng)列入工資總額。勞動(dòng)和社會(huì)保障部社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心《關(guān)于規(guī)??社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)有關(guān)問題的通知》三關(guān)于計(jì)算繳費(fèi)基數(shù)的具體項(xiàng)目8特殊項(xiàng)目構(gòu)成的工資 ...
閱讀更多...
