本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上超速行駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的交通事故其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上超速行駛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的交通事故其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：包育榕審判員：東興審判員：蔣述智 書(shū)記員：高薩日那
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議給付20萬(wàn)元，現(xiàn)已賠付16萬(wàn)。屬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向錫林郭勒盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人李某駕駛車(chē)輛時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議給付20萬(wàn)元，現(xiàn)已賠付16萬(wàn)。屬認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：陳曉紅審判員：姜德廣審判員：包文玲 書(shū)記員：張丹丹
Read More...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，八人受傷，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于在案發(fā)后鄧某某積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬及被害單位的諒解，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)鄧某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，八人受傷，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于在案發(fā)后鄧某某積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬及被害單位的諒解，在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)鄧某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下: 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：王麗審判員：宋祥臣審判員：武景堂 書(shū)記員：李春光
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致張某乙重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且其家屬就交通事故的賠償與張某乙的法定代理人達(dá)成一致意見(jiàn)并履行完畢，取得了張某乙法定代理人的諒解。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。 本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致張某乙重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，且其家屬就交通事故的賠償與張某乙的法定代理人達(dá)成一致意見(jiàn)并履行完畢，取得了張某乙法定代理人的諒解。根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：徐宇鷹審判員：烏蘭娜審判員：劉永玲 書(shū)記員：王文杰
Read More...本院認(rèn)為，被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使他人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人褚某某積極賠償被害方損失，并取得被害方家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人褚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且無(wú)前科、劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下；被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使他人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人褚某某積極賠償被害方損失，并取得被害方家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人褚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害方家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且無(wú)前科、劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下； 被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：解東芳審判員：陳晨審判員：祝麗 書(shū)記員：趙爽
Read More...本院認(rèn)為，被告人管某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人管某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人管某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下:被告人管某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人管某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人管某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人管某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下: 被告人管某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：荀巍巍 書(shū)記員：李玉鵬
Read More...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某適用緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某適用緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：馮靜 書(shū)記員：毛玉娜
Read More...本院認(rèn)為，被告人溫某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，造成二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人溫某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人及死者近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并已全部給付，取得了被害人及死者近親屬的諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人減輕處罰、可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人溫某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，造成二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人溫某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人及死者近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并已全部給付，取得了被害人及死者近親屬的諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人減輕處罰、可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人溫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng)：蘇和審判員：姜艷審判員：田江 書(shū)記員：郝云龍
Read More...本院認(rèn)為，上訴人董某某違反道路交通安全法，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷及財(cái)物損失的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人董某某有前科，可酌情從重處罰。上訴人董某某認(rèn)罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后能積極施救被害人，故對(duì)其可酌情從輕處罰。原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原審附帶民事訴訟原告人承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失超出了保險(xiǎn)公司承保的賠償限額，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的保險(xiǎn)賠付按各自損失在總計(jì)損失中的比例賠付。上訴人左某某系上訴人董某某的雇主，應(yīng)與上訴人董某某對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）段某甲、梁某某所提原判認(rèn)定原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司、原審被告人董某某給上訴人的各項(xiàng)賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，計(jì)算錯(cuò)誤，數(shù)額過(guò)低的上訴理由，經(jīng)查，此次交通事故中，原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原審附帶民事訴訟原告人承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失超出了保險(xiǎn)公司承保的賠償限額，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的保險(xiǎn)賠付按各自損失在總計(jì)損失中的比例賠付。原判依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合各原審附帶民事訴訟原告人的具體情況，依據(jù)卷中被害人陳述、門(mén)診病志、住院病志等書(shū)證、交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故司法鑒定書(shū)等證據(jù)，認(rèn)定的賠償數(shù)額公平合理，準(zhǔn)確適當(dāng)，故對(duì)上訴人的該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）段某甲、梁某某所提應(yīng)判處賠償后續(xù)治療費(fèi)用的上訴理由，經(jīng)查，因本案中上訴人段某甲行左股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺絲內(nèi)固定術(shù)后，需待骨折愈合后，施行鋼板取出及相應(yīng)的后續(xù)治療，所發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)另行告訴，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審被告人）董某某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判依據(jù)上訴人董某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其有犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后積極施救被害人等從重、從輕處罰情節(jié)，對(duì)其判處刑罰并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）左某某所提原判認(rèn)定被告人董某某按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任、被害人齊某甲承擔(dān)15%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任顯失公平的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)沈北新區(qū)公交認(rèn)字（2014）第00115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定此交通事故的發(fā)生，董某某負(fù)主要責(zé)任，齊某甲負(fù)次要責(zé)任，段某甲、梁某某無(wú)責(zé)任，原判依據(jù)該認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人董某某承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，被害人齊某甲承擔(dān)15%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）左某某所提原判認(rèn)定賠償給原審附帶民事訴訟原告人段某甲的各款項(xiàng)于法無(wú)據(jù)，不夠合理的上訴理由，經(jīng)查，此交通事故中，上訴人段某甲因傷入院治療41天，期間，行左股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺絲內(nèi)固定術(shù)一次，聘請(qǐng)護(hù)工陪護(hù)治療38天。上訴人段某甲于2014年9月5日出院。沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院門(mén)診病志中出院醫(yī)囑4為全休一個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)支持治療。原判認(rèn)定對(duì)上訴人段某甲賠償項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8180元、交通費(fèi)1644元為其治療及康復(fù)期間合理必要的支出，上述事實(shí)有沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院門(mén)診病志、沈陽(yáng)市大東區(qū)馨予信誠(chéng)家政綜合服務(wù)部《陪護(hù)合同書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》、專(zhuān)用收款收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。原判認(rèn)定的財(cái)物損失2880元為此事故中上訴人段某甲、梁某某被損壞的三星5100電腦的鑒定價(jià)格，上述事實(shí)有遼寧盛安價(jià)格評(píng)估有限公司遼價(jià)涉車(chē)字（2014）第-0134號(hào)《關(guān)于遼XXXXXX豐田小轎車(chē)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》、《遼寧道路交通事故財(cái)產(chǎn)物品價(jià)格鑒定清單》等證據(jù)證實(shí)，且有上訴人段某甲、梁某某的陳述相佐證，足以認(rèn)定。故對(duì)上訴人左某某的該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人左某某所提上訴人段某甲的殘疾賠償金應(yīng)為51156元，而不應(yīng)是原判認(rèn)定的61974元的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定段某甲左股骨干骨折術(shù)后的傷殘程度為十級(jí)，其傷殘賠償金應(yīng)為人民幣61974元［殘疾賠償51156元（25578元／年×20年×0.1）＋10818元（18030元／年×12年×0.1÷2）］；關(guān)于上訴人左某某所提受損假山權(quán)屬、是否為違建以及受損價(jià)值存疑的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)市怪坡風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)管理委員會(huì)于2014年11月1日出具的《證明》證實(shí)此次交通事故中受損假山為沈北新區(qū)政府財(cái)政統(tǒng)一列支建設(shè)。假山景觀建成后，由怪坡風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)管理和維護(hù)至案發(fā)。遼寧盛安價(jià)格評(píng)估有限公司于2014年8月6日出具的遼價(jià)涉車(chē)字（2014）第0128號(hào)《關(guān)于沈陽(yáng)市怪坡風(fēng)景區(qū)假山損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》、《遼寧道路交通事故財(cái)產(chǎn)物品價(jià)格評(píng)估清單》證實(shí)此事故中，沈陽(yáng)市怪坡風(fēng)景區(qū)假山損失價(jià)格為人民幣295000元，另產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)用10350元，故原判依據(jù)上訴人董某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，判處的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，且上訴人左某某不能提供相關(guān)證據(jù)證明自己的訴訟主張，故對(duì)該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人董某某違反道路交通安全法，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷及財(cái)物損失的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人董某某有前科，可酌情從重處罰。上訴人董某某認(rèn)罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后能積極施救被害人，故對(duì)其可酌情從輕處罰。原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原審附帶民事訴訟原告人承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失超出了保險(xiǎn)公司承保的賠償限額，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的保險(xiǎn)賠付按各自損失在總計(jì)損失中的比例賠付。上訴人左某某系上訴人董某某的雇主，應(yīng)與上訴人董某某對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）段某甲、梁某某所提原判認(rèn)定原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司、原審被告人董某某給上訴人的各項(xiàng)賠償沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，計(jì)算錯(cuò)誤，數(shù)額過(guò)低的上訴理由，經(jīng)查，此次交通事故中，原審附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人董某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原審附帶民事訴訟原告人承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人的損失超出了保險(xiǎn)公司承保的賠償限額，故對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的保險(xiǎn)賠付按各自損失在總計(jì)損失中的比例賠付。原判依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合各原審附帶民事訴訟原告人的具體情況，依據(jù)卷中被害人陳述、門(mén)診病志、住院病志等書(shū)證、交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故司法鑒定書(shū)等證據(jù)，認(rèn)定的賠償數(shù)額公平合理，準(zhǔn)確適當(dāng)，故對(duì)上訴人的該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）段某甲、梁某某所提應(yīng)判處賠償后續(xù)治療費(fèi)用的上訴理由，經(jīng)查，因本案中上訴人段某甲行左股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺絲內(nèi)固定術(shù)后，需待骨折愈合后，施行鋼板取出及相應(yīng)的后續(xù)治療，所發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)另行告訴，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審被告人）董某某所提原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，原判依據(jù)上訴人董某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其有犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度較好，事故發(fā)生后積極施救被害人等從重、從輕處罰情節(jié)，對(duì)其判處刑罰并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）左某某所提原判認(rèn)定被告人董某某按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任、被害人齊某甲承擔(dān)15%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任顯失公平的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)沈北新區(qū)公交認(rèn)字（2014）第00115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定此交通事故的發(fā)生，董某某負(fù)主要責(zé)任，齊某甲負(fù)次要責(zé)任，段某甲、梁某某無(wú)責(zé)任，原判依據(jù)該認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人董某某承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任，被害人齊某甲承擔(dān)15%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）左某某所提原判認(rèn)定賠償給原審附帶民事訴訟原告人段某甲的各款項(xiàng)于法無(wú)據(jù)，不夠合理的上訴理由，經(jīng)查，此交通事故中，上訴人段某甲因傷入院治療41天，期間，行左股骨干骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺絲內(nèi)固定術(shù)一次，聘請(qǐng)護(hù)工陪護(hù)治療38天。上訴人段某甲于2014年9月5日出院。沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院門(mén)診病志中出院醫(yī)囑4為全休一個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)支持治療。原判認(rèn)定對(duì)上訴人段某甲賠償項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8180元、交通費(fèi)1644元為其治療及康復(fù)期間合理必要的支出，上述事實(shí)有沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院門(mén)診病志、沈陽(yáng)市大東區(qū)馨予信誠(chéng)家政綜合服務(wù)部《陪護(hù)合同書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》、專(zhuān)用收款收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。原判認(rèn)定的財(cái)物損失2880元為此事故中上訴人段某甲、梁某某被損壞的三星5100電腦的鑒定價(jià)格，上述事實(shí)有遼寧盛安價(jià)格評(píng)估有限公司遼價(jià)涉車(chē)字（2014）第-0134號(hào)《關(guān)于遼XXXXXX豐田小轎車(chē)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》、《遼寧道路交通事故財(cái)產(chǎn)物品價(jià)格鑒定清單》等證據(jù)證實(shí)，且有上訴人段某甲、梁某某的陳述相佐證，足以認(rèn)定。故對(duì)上訴人左某某的該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人左某某所提上訴人段某甲的殘疾賠償金應(yīng)為51156元，而不應(yīng)是原判認(rèn)定的61974元的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定段某甲左股骨干骨折術(shù)后的傷殘程度為十級(jí)，其傷殘賠償金應(yīng)為人民幣61974元［殘疾賠償51156元（25578元／年×20年×0.1）＋10818元（18030元／年×12年×0.1÷2）］；關(guān)于上訴人左某某所提受損假山權(quán)屬、是否為違建以及受損價(jià)值存疑的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)市怪坡風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)管理委員會(huì)于2014年11月1日出具的《證明》證實(shí)此次交通事故中受損假山為沈北新區(qū)政府財(cái)政統(tǒng)一列支建設(shè)。假山景觀建成后，由怪坡風(fēng)景區(qū)開(kāi)發(fā)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)管理和維護(hù)至案發(fā)。遼寧盛安價(jià)格評(píng)估有限公司于2014年8月6日出具的遼價(jià)涉車(chē)字（2014）第0128號(hào)《關(guān)于沈陽(yáng)市怪坡風(fēng)景區(qū)假山損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》、《遼寧道路交通事故財(cái)產(chǎn)物品價(jià)格評(píng)估清單》證實(shí)此事故中，沈陽(yáng)市怪坡風(fēng)景區(qū)假山損失價(jià)格為人民幣295000元，另產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)用10350元，故原判依據(jù)上訴人董某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，判處的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，且上訴人左某某不能提供相關(guān)證據(jù)證明自己的訴訟主張，故對(duì)該上訴理由本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長(zhǎng)：賈敏飛審判員：張勇審判員：張立偉 書(shū)記員：姚雨彤
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，造成一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某某的犯罪指控，罪名成立。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，在案件審理過(guò)程中其親屬能夠積極賠償被害方親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某有一定悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)建議對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省盤(pán)錦市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 王 峰 審 判 員 蘇 暢 人民陪審員 張 義 書(shū)記員：崔喜光
Read More...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人鄭某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人鄭某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠代為賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄭某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人鄭某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人鄭某某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠代為賠償，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。 根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。） 審判長(zhǎng)：劉麗麗審判員：景東暉審判員：苗華 書(shū)記員：李哲
Read More...本院認(rèn)為:被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人高某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié):一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人高某的犯罪情節(jié)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的應(yīng)判處其三年至四年有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為:被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人高某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié):一、認(rèn)罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人高某的犯罪情節(jié)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的應(yīng)判處其三年至四年有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。 審判長(zhǎng)：趙恩軍審判員：楊秀華審判員：尹泓
Read More...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人范某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人范某交通肇事后積極施救，可以酌情從輕處罰。被告人范某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人范某無(wú)駕駛資格，可以酌情從重處罰。對(duì)于被告人范某的辯護(hù)人提出的“被告人范某系初犯、偶犯、無(wú)前科劣跡，案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人范某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人范某交通肇事后積極施救，可以酌情從輕處罰。被告人范某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人范某無(wú)駕駛資格，可以酌情從重處罰。對(duì)于被告人范某的辯護(hù)人提出的“被告人范某系初犯、偶犯、無(wú)前科劣跡，案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：李笑宇 書(shū)記員：佟瑩瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。 代理審判員 李笑宇 書(shū)記員：佟瑩瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車(chē)違反交通管理法規(guī)，會(huì)車(chē)時(shí)未減速行駛和保持必要的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人王某某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，認(rèn)罪、悔罪，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 李平海 書(shū)記員： 楊東紅
Read More...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，血液中的酒精含量達(dá)到97mg100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。被告人丁某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在城市快速路上行駛，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人丁某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2018年12月19日止;罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 武惠軍 書(shū)記員： 劉曉敏
Read More...本院認(rèn)為，被告人秦某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第四十二條第二款的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人的家屬代其與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了被害人近親屬的諒解，且被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)高麗娟人民陪審員郭霞人民陪審員楊美桃二O一八年五月二十五日書(shū)記員張秀梅附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕；(二)有悔罪表現(xiàn)；(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人的全部損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其判處緩刑不致于再危害社會(huì)，本院酌情予以從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向喀什地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人的全部損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其判處緩刑不致于再危害社會(huì)，本院酌情予以從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。 審判長(zhǎng)：侯?lèi)?ài)梅 書(shū)記員：張士俊
Read More...本院認(rèn)為，被告人隋某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人隋某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人隋某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人隋某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人隋某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可以從輕處罰。被告人隋某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。 本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：李笑宇 書(shū)記員：閆光媚
Read More...
