本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系產(chǎn)品責(zé)任糾紛。產(chǎn)品責(zé)任指的是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者因生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，或者有使他人遭受人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條、第一百五十條以及《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定，食品安全是指無(wú)毒無(wú)害，符合應(yīng)當(dāng)有的營(yíng)養(yǎng)要求，對(duì)人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。食品標(biāo)示缺失、錯(cuò)誤或者瑕疵只有在對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，且直接影響食品本身的食用安全的情況下，消費(fèi)者才可以要求食品的生產(chǎn)銷(xiāo)售者給予“十倍賠償”。本案中，案涉三款葡萄酒均具有《衛(wèi)生證書(shū)》、《海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》、《酒類(lèi)批發(fā)許可證》、《食品流通許可證 ...
閱讀更多...
