本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成詐騙罪。鑒于被不起訴人劉某某能夠如實供述犯罪事實、認罪認罰、悔罪態(tài)度較好，獲得被害人的諒解，犯罪情節(jié)輕微，本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市西城區(qū)人民法院起訴。 ????北京市西城區(qū)人民檢察院 2020年8月21日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲受他人指使，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實，幫助他人騙取錢款，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以合同詐騙罪追究被不起訴人王某甲刑事責任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定系從犯，應(yīng)當減輕處罰；被不起訴人王某甲被抓獲后如實供述自己和同案犯的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；被不起訴人王某甲到案后主動退繳全部違法犯罪所得，自愿認罪認罰，可以酌情從輕處罰；綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 扣押的涉案款物已由北京市公安局西城分局發(fā)還被害人。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市西城區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月29日
閱讀更多...
