本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。李某某受同美物流公司聘請為該公司送車，同美物流公司按所送車輛的車型、里程給付費用。李某某作為同美物流公司聘用司機，在從事送車工作時發(fā)生交通事故致他人損害，同美物流公司作為用人單位應(yīng)當承擔賠償責任。本案屬于機動車與行人閆某某之間發(fā)生交通事故，閆某某在該次交通事故中有次要過錯，應(yīng)減輕機動車一方賠償責任，機動車一方應(yīng)承擔80%賠償責任。因肇事車輛在人民財保十堰分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元商業(yè)三者險（計免賠率），閆某某在該次交通事故中遭受的損失，應(yīng)由人民財保十堰分公司營業(yè)部先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分由人民財保十堰分公司營業(yè)部根據(jù)第三者責任保險合同予以賠償，仍有不足的由同美物流公司承擔賠償責任。閆某某主張的醫(yī)療費數(shù)額小于其實際數(shù)額，閆某某的醫(yī)療費數(shù)額以其主張的267610.80元為準。閆某某構(gòu)成一級傷殘，對其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金本院酌情認定為40000元。閆某某長期昏迷，需要鼻飼飲食，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，對閆某某要求的營養(yǎng)費本院酌情認定為2000元。交通費本院酌情認定為1000元。閆某某人身腦外傷后期康復治療費及雙側(cè)顱骨缺損后期住院手術(shù)修補費尚未發(fā)生 ...
閱讀更多...本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，張云負事故主要責任，李某負事故的次要責任，該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。李云系王某某雇請的司機，在從事工作雇傭過程中造成他人損害，應(yīng)當由雇主王某某承擔相應(yīng)的賠償責任。因肇事車輛在信達財保公司投有交強險和商業(yè)三者險，信達財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)首先承擔賠償責任；不足部分，根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足，由王某某予以賠償。原告的損失為：醫(yī)療費129967.30元、后期治療費17000元、住院伙食補助費1180（20元×59天）元、營養(yǎng)費1180元、誤工費15420.93元（35179元 ...
閱讀更多...本院認為，被告周某某酒后持D證駕駛鄂FEQXXX小型普通客車發(fā)生交通事故后，原告安盛天平財保襄陽中心支公司承保的機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)向受害人陳雪、陳語欣、張解梅賠償16697.28元，現(xiàn)保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告周某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告安盛天平財保襄陽中心支公司賠償交通事故損失16697.28元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費220元，由被告周某某、李某某負擔。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及 ...
閱讀更多...
