本院認為，附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬提出撤訴申請，是對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人翟建文、翟建武、翟亞鵬撤回對被告人張某某、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司的起訴。 審判長 張躍文人民陪審員 席永革人民陪審員 張端平 書記員： 席衛(wèi)東
Read More...本院認為，臨汾市人民檢察院撤回抗訴的要求，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許臨汾市人民檢察院撤回抗訴。襄汾縣人民法院（2013）襄刑初字第183號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，臨汾市人民檢察院撤回抗訴的要求，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許臨汾市人民檢察院撤回抗訴。襄汾縣人民法院（2013）襄刑初字第183號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。 審判長：楊銳審判員：劉海燕審判員：郭沁芬 書記員：梁榮
Read More...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，?gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立。被告人張某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被害人親屬與被告人達成賠償協(xié)議，并對被告人的行為表示諒解，可對被告人從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，宣告緩刑對其居住社區(qū)內(nèi)沒有重大不良影響，本著教育為主、懲罰為輔的原則，故依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 梁江波 人民陪審員 陳學(xué)良 人民陪審員 張淑芳 書記員：王苗苗
Read More...
