本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某歸案后如實供述自己所犯罪行，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:73Article2Paragraph|第二.三款]]之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某歸案后如實供述自己所犯罪行，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:73Article2Paragraph|第二.三款]]之規(guī)定，判決如下: 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳良計 書記員：趙會芬
Read More...本院認為，被告人徐某駕駛機動車輛時，違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，被告人徐某歸案后如實供述自己所犯罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人徐某駕駛機動車輛時，違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，被告人徐某歸案后如實供述自己所犯罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳良計 書記員：趙會芬
Read More...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責任，公訴機關(guān)指控被告人鐘某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人鐘某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人鐘某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 汪建平 書記員：張婷
Read More...本院認為，被告人曹某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 李 政 人民陪審員 熊 萍 人民陪審員 汪平林 書記員：李俊 速錄員杜小曼
Read More...本院認為，被告人裴某某違反《道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人裴某某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 李 政 人民陪審員 熊 萍 人民陪審員 汪平林 書記員：李俊 速錄員杜小曼
Read More...本院認為，被告人朱某違反道路交通安全，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某在案發(fā)后能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 李 政 人民陪審員 熊 萍 人民陪審員 汪平林 書記員：李俊 速錄員杜小曼
Read More...本院認為，被告人周某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生道路交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，被告人周某到案后如實供述自己所犯罪行，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:73Article2Paragraph|第二.三款]]之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑－年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人周某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生道路交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，被告人周某到案后如實供述自己所犯罪行，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對其宣告緩刑不致于再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:73Article2Paragraph|第二.三款]]之規(guī)定，判決如下: 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑－年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳良計審判員：朱新祥審判員：曾新彩 書記員：趙會芬
Read More...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人王某某具有自首、取得被害人親屬諒解的量刑情節(jié)。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長：汪建平 書記員：張婷
Read More...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述罪行，系自首。鑒于被告人李某某自首且取得被害人親屬諒解，結(jié)合當?shù)厮痉C關(guān)出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決意見如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 廉子良 書記員：佟皓
Read More...本院認為，被告人劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某如實供述犯罪事實，予以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人劉某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某如實供述犯罪事實，予以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判長：于黎娜審判員：韓懿卓審判員：石瑩 書記員：宋琳
Read More...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，違章占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某的罪名成立。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。湖北省恩施土家族苗族自治州利川市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認為羅某平時表現(xiàn)尚可，適用非監(jiān)禁刑，其所在的村委會及其親屬均表示愿意配合社區(qū)矯正機構(gòu)對其進行監(jiān)管。鑒于此，羅某應(yīng)積極配合社區(qū)矯正機構(gòu)進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，違章占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某的罪名成立。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。湖北省恩施土家族苗族自治州利川市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認為羅某平時表現(xiàn)尚可，適用非監(jiān)禁刑，其所在的村委會及其親屬均表示愿意配合社區(qū)矯正機構(gòu)對其進行監(jiān)管。鑒于此，羅某應(yīng)積極配合社區(qū)矯正機構(gòu)進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人羅某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。 審判長：姜海清 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通責任事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以認定。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人李某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人李某某自愿認罪、積極賠償損失并取得被害人親屬諒解，可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 于勇 書記員： 宋金敏
Read More...本院認為，被告人吳某有違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以確認。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人吳某有案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人吳某有民事部分已對被害人親屬作出賠償，取得了被害人親屬諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某有犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省平頂山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人吳某有違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以確認。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人吳某有案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人吳某有民事部分已對被害人親屬作出賠償，取得了被害人親屬諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。 為打擊犯罪，結(jié)合本案事實、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某有犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。 審判長：曾艷陽 書記員：杜鵬飛
Read More...本院認為，被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名及事實成立，本院予以確認。此起事故中，被告人滕某某酒后駕駛摩托車、盲目快速行駛是造成事故的主要原因負主要責任；受害人橫過馬路時未走人行道是造成此起事故的次要原因，負次要責任。事故發(fā)生后，被告人滕某某能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬對其行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人滕某某具有以下量刑情節(jié):1、如實供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人親屬諒解；4、酒后駕車。被告人滕某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人滕某某勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向張家界市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人滕某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其所犯罪名及事實成立，本院予以確認。此起事故中，被告人滕某某酒后駕駛摩托車、盲目快速行駛是造成事故的主要原因負主要責任；受害人橫過馬路時未走人行道是造成此起事故的次要原因，負次要責任。事故發(fā)生后，被告人滕某某能賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬對其行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人滕某某具有以下量刑情節(jié):1、如實供述自己的罪行；2、賠償損失；3、被害人親屬諒解；4、酒后駕車。被告人滕某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險、適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人滕某某勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：趙學(xué)繼審判員：胡超英審判員：屈錦艷 書記員：張穎
Read More...本院認為，上訴人秦某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無牌證機動三輪車肇事后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，致被害人王某某重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當，秦某某關(guān)于應(yīng)對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。鑒于秦某某認罪態(tài)度較好，二審期間主動賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的定罪部分；二、撤銷平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的量刑部分；三、上訴人（原審被告人）秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。 本院認為，上訴人秦某某違反交通管理法規(guī)，駕駛無牌證機動三輪車肇事后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，致被害人王某某重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當，秦某某關(guān)于應(yīng)對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。鑒于秦某某認罪態(tài)度較好，二審期間主動賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下: 一、維持平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的定罪部分；二、撤銷平輿縣人民法院（2014）平刑初字第123號刑事判決對上訴人（原審被告人）秦某某的量刑部分；三、上訴人（原審被告人）秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審判長：傅云峰審判員：曹黎萍審判員：任蘊力 書記員：王丹
Read More...本院認為：被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致被害人王某甲死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某交通肇事罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某某親友賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，量刑時酌情予以考慮。對辯護人提出被告人王某某有坦白情節(jié)，賠償被害人親屬，取得被害人親屬諒解，可以從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人王某某無駕駛資格駕駛機動車，且明知該機動車無牌證，對其量刑時酌情予以從重處罰。綜合本案事實、情節(jié)，經(jīng)合議庭評議，報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（被告人王某某的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省三門峽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長 趙 欣 人民陪審員 王 濱 人民陪審員 張玉村 書記員：史曉
Read More...本院認為，被告人關(guān)某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人關(guān)某某犯罪指控成立，予以支持。案發(fā)后，被告人關(guān)某某積極協(xié)助搶救傷者，滯留現(xiàn)場等待處理，民警詢問時，主動報告駕車肇事事實，到案后如實供述駕駛機動車肇事事實，依法可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人關(guān)某某系初犯、偶犯，其親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，量刑時均可酌情予以考慮。對辯護人提出被告人系自首，建議從輕處罰的辯護意見，與庭審查明的事實一致，予以采納；被告人關(guān)某某雖取得被害人親屬諒解，但其未足額賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并致一人死亡，不屬犯罪較輕，不符合適用緩刑或免予刑事處罰的條件，故對辯護人提出對其適用緩刑或免予刑事處罰的辯護意見，不予采納。根據(jù)被告人關(guān)某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月8日起至2014年12月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向駐馬店市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人關(guān)某某違反交通運輸管理法律法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人關(guān)某某犯罪指控成立，予以支持。案發(fā)后，被告人關(guān)某某積極協(xié)助搶救傷者，滯留現(xiàn)場等待處理，民警詢問時，主動報告駕車肇事事實，到案后如實供述駕駛機動車肇事事實，依法可認定為自首，依法可從輕處罰；被告人關(guān)某某系初犯、偶犯，其親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，量刑時均可酌情予以考慮。對辯護人提出被告人系自首，建議從輕處罰的辯護意見，與庭審查明的事實一致，予以采納；被告人關(guān)某某雖取得被害人親屬諒解，但其未足額賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并致一人死亡，不屬犯罪較輕，不符合適用緩刑或免予刑事處罰的條件，故對辯護人提出對其適用緩刑或免予刑事處罰的辯護意見，不予采納。根據(jù)被告人關(guān)某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月8日起至2014年12月7日止）。 審判長：殷長河審判員：王紀鋒審判員：王鵬 書記員：張金燦
Read More...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人彭某某肇事后，撥打報警電話，等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對事故的發(fā)生有一定責任的意見，符合本案查明的事實，予以采納。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人彭某某肇事后，撥打報警電話，等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對事故的發(fā)生有一定責任的意見，符合本案查明的事實，予以采納。為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：張永玲 書記員：辛星
Read More...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在未確保安全的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄?，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，可從重處罰，但其有自首情節(jié)，且賠償被害人損失并取得被害人親屬諒解，亦可從輕或減輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省酒泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 王桂蘭 書記員：戴立新
Read More...本院認為，被告人侯某某違反道路交通安全法而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡1人受傷的后果，并負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。侯某某辯稱其有投案自首情節(jié)，請求從輕處罰，符合法律規(guī)定，本院予以采納。侯某某認為其系過失犯罪且系初犯，積極對被害人親屬進行了賠償，并取得了被害人親屬諒解，請求從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人侯某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)均沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。 本院認為，被告人侯某某違反道路交通安全法而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡1人受傷的后果，并負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。侯某某辯稱其有投案自首情節(jié)，請求從輕處罰，符合法律規(guī)定，本院予以采納。侯某某認為其系過失犯罪且系初犯，積極對被害人親屬進行了賠償，并取得了被害人親屬諒解，請求從輕處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人侯某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)均沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下: 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。） 審判長：張泉河 書記員：左珊珊
Read More...
