本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人王某真誠(chéng)悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某國(guó)犯交通肇事罪成立。被告人王某國(guó)在交通事故發(fā)生后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3因被告人王某國(guó)的行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某國(guó)除負(fù)刑事責(zé)任外還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某、陶某2、陶某3要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)71645.9元、護(hù)理費(fèi)9128元，誤工費(fèi)8297元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元，符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，合議庭予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究劉某某刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。劉某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。劉某某系附帶民事訴訟被告人旭鵬公司職工，劉某某提供的錄音中體現(xiàn)時(shí)任旭鵬公司法定代表人經(jīng)理裴宏濤與劉某某之間的談話(huà)錄音，且旭鵬公司訴訟代理人對(duì)該錄音的真實(shí)性無(wú)異議，可以確認(rèn)裴宏濤與劉某某之間談話(huà)事實(shí)成立。經(jīng)核對(duì)錄音內(nèi)容，裴宏濤對(duì)劉某某稱(chēng)“你是給公司出車(chē)，但是公司沒(méi)讓你違章去”、“你給公司出車(chē)不假，你是司機(jī)，但是公司沒(méi)讓你去違章，對(duì)吧”，可以確認(rèn)劉某某當(dāng)天駕駛車(chē)輛是履行職務(wù)的行為。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟原告人石善良負(fù)本起事故的次要責(zé)任，因劉某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在附帶民事訴訟被告人太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)疏于對(duì)道路情況的觀察，雨天未降低車(chē)速行駛，遇情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人張宏提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。沈某甲雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。沈某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于沈某甲具有坦白情節(jié)，沒(méi)有前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。劉某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。劉某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。劉某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑，并依法對(duì)劉某某實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。林某在犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮林某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)不良重大影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戈某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人戈某某在交通事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話(huà)并在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人戈某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人戈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人戈某某的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以?xún)?nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對(duì)被告人的量刑過(guò)程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人郭某持駕駛證駕駛本類(lèi)中不得駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)型，可酌情從重處罰；被告人郭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人郭某系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人許某主動(dòng)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，經(jīng)交警口頭傳喚到事故中隊(duì)后，如實(shí)供述了自己的罪行，被告人許某的行為，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。被告人許某及安順公司與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，獲得了被害人親屬的諒解，可對(duì)被告人許某酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人許某具有自首情節(jié)，能夠賠償受害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，無(wú)犯罪前科，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通安全法,駕車(chē)駛?cè)氲缆纷髣t,造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某某在事故發(fā)生后,明知他人報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候,并向接到報(bào)警趕到事故現(xiàn)場(chǎng)的交通民警投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且在案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失,依法可以從輕處罰。被告人黃某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人施某某、吳某甲、吳某乙造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定:被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中,雖然鄂N71XXX號(hào)錢(qián)江牌125型兩輪摩托車(chē)在交警部門(mén)的登記車(chē)主為附帶民事訴訟被告人朱某甲,但附帶民事訴訟被告人朱某甲已于2016年3月將該車(chē)賣(mài)給被告人黃某某,故附帶民事訴訟被告人朱某甲不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嚴(yán)重超載，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人房某某應(yīng)予處罰。被告人房某某在交通事故發(fā)生后積極施救，并主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月31日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。當(dāng)庭被告人孟某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)自愿認(rèn)罪，依法可以得到酌情從輕處罰。經(jīng)核查，被告人孟某駕駛車(chē)輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被害人家屬可以得到相應(yīng)經(jīng)濟(jì)救濟(jì)，對(duì)此本院在量刑時(shí)將予以酌情考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為，被告人孟某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。當(dāng)庭被告人鄭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后賠償被害人家屬補(bǔ)償款，得到被害人家屬的諒解，依法可以得到酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人董某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰。董某對(duì)被害人親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償并取得了對(duì)方的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人張某駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌情從重處罰。被告人張某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就民事賠償與被害人的近親屬已達(dá)成協(xié)議，取得了被害人的近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托定州市司法局對(duì)被告人張某進(jìn)行了審前調(diào)查，定州市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)對(duì)被告人張某可以判處非監(jiān)禁刑在社區(qū)進(jìn)行矯正。綜合被告人張某的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性和悔罪表現(xiàn)等因素，依法對(duì)其減輕處罰并可適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人葉甲違反交通法規(guī)，持證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位已積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人對(duì)事故主次責(zé)任認(rèn)定的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)合理部分予以采納。對(duì)事故主次責(zé)任按鑒定意見(jiàn)進(jìn)行確認(rèn)，但考慮到受傷人系無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，其責(zé)任應(yīng)認(rèn)定為稍輕于被告人葉甲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在夜間行駛未保持安全車(chē)速，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑事處罰。被告人李某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人李某甲給被害人萬(wàn)某賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人當(dāng)庭提出被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為屬交通肇事逃逸的意見(jiàn)，雖然被告人在交通事故發(fā)生后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但根據(jù)其后續(xù)的行為來(lái)分析，其主觀方面不是逃避法律追究，客觀上其交通肇事的行為也得到了及時(shí)的查獲，因此被害人的該意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人李某甲在有期徒刑6個(gè)月至1年6個(gè)月之間判處并可宣告緩刑的量刑建議，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人游某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑事處罰。被告人游某到案后坦白了犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人游某給被害人的近親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)被告人游某酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對(duì)被告人游某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人游某在有期徒刑一年以下判處并可對(duì)其宣告緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人游某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并被公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪;吳某在肇事后，采用調(diào)換肇事車(chē)輛的方式，騙取保險(xiǎn)理賠款75853.50元，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。被告人一人犯兩罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。吳某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)向出警的公安民警投案，在調(diào)查中如實(shí)交代了其交通肇事的主要犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰；吳某已經(jīng)賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。吳某實(shí)施保險(xiǎn)詐騙后，在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查過(guò)程中，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)陳述了事實(shí)經(jīng)過(guò)，亦屬自首，可從輕處罰；其全額退贓并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪事實(shí)和情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉進(jìn)軍違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，被公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。從本次事故的發(fā)生的具體情況來(lái)看，被害人駕駛摩托車(chē)與貨車(chē)同向行駛，并從貨車(chē)右側(cè)突然駛出，因視線被遮擋，無(wú)疑降低了被告人預(yù)見(jiàn)并避免事故發(fā)生的可能性。同時(shí)，事故發(fā)生時(shí)被害人沒(méi)有佩戴安全頭盔，而根據(jù)鑒定意見(jiàn)，被害人系嚴(yán)重顱腦損傷致腦機(jī)能障礙死亡，由此可見(jiàn)，被害人自身的違法行為加重了損害后果。另外，劉進(jìn)軍肇事后投案自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好；事后積極賠償受害人家屬全部損失并取得諒解，化解了由此事引發(fā)的社會(huì)矛盾。根據(jù)以上事實(shí)，被告人劉進(jìn)軍犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)馬某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人馬某某犯交通肇事罪，造成一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。馬某某主動(dòng)報(bào)案且到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法從輕處罰。積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，應(yīng)對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)馬某某的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌照車(chē)輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。常某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮常某某犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人暴某無(wú)視國(guó)家法律，在駕駛車(chē)輛過(guò)程中違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)在三年以下量刑。公訴機(jī)關(guān)指控暴某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，暴某將被害人送到醫(yī)院后，駕車(chē)逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于其主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法酌情從輕處罰。其辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜合考慮暴某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，在車(chē)輛行駛過(guò)程中，瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，與路上行人相撞，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控范某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。范某某案發(fā)后主動(dòng)、直接報(bào)案，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首。庭審中具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被害人給予賠償。根據(jù)范某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及積極賠償取得諒解等量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。對(duì)范某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。董某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)依法撤銷(xiāo)原判刑罰的緩刑部分，執(zhí)行有期徒刑，并對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。董某某雖有自首情節(jié)，但犯罪情節(jié)惡劣，且不能對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，依法不能予以從輕或減輕處罰。哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，已經(jīng)認(rèn)定董某某負(fù)事故的全部責(zé)任，董某某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失全部予以賠償，附帶民事訴訟原告人要求賠償鐘某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)、檢查費(fèi)及要求賠償鐘某1住院期間醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)用、救護(hù)車(chē)費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾器具費(fèi)等費(fèi)用、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某作為輛所有人，指使他人違章駕駛造成重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，二被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。依法對(duì)二被告人從輕處罰。辯護(hù)人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求黑龍江分公司依法理賠的意見(jiàn)，合理合法，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人黑龍江分公司要求保留向被告人追償權(quán)利的意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》，無(wú)證酒后違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙提出的附帶民事賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告人徐某某自愿認(rèn)罪，依法可對(duì)其予以從輕處罰，但被告人徐某某未能對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，處罰時(shí)對(duì)此情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果，以及自愿認(rèn)罪、未進(jìn)行賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車(chē)途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人馮某在案發(fā)后打電話(huà)報(bào)警，雖中途離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后又于當(dāng)晚22時(shí)許主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為可認(rèn)定為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人馮某在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并積極履行，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通安全法，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未保持安全車(chē)速，且疏于對(duì)路面情況的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的事實(shí)，系自首，其當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。潛江市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人陳某甲為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人陳某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人陳某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人許某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。因被告人許某的犯罪行為，致被害人一死亡，被告人許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人董某甲、秦某請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），屬合理?yè)p失，本院予以支持，經(jīng)核實(shí)，喪葬費(fèi)為16025元、死亡賠償金為223853元；附帶民事訴訟原告人董某甲、秦某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)村莊未確保安全，遇老年人未停車(chē)讓行，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人武某某在發(fā)生事故后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，具有自首情節(jié)，故可以對(duì)其從輕或減輕處罰，因上述行為同時(shí)系其法定義務(wù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)酌定從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，故亦可以酌定對(duì)其從輕處罰。鑒于認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合司法局社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)，故依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人石某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人各項(xiàng)損失并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪，可以從輕處罰并適用緩刑。劉某乙因住院治療支付醫(yī)療費(fèi)359356.69元，因傷致殘，殘疾賠償金為221020元。因被告人石某甲所駕駛的冀F×××××號(hào)尼桑轎車(chē)在附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人10000元，共計(jì)人民幣120000元。案發(fā)時(shí)劉某乙所騎電動(dòng)自行車(chē)，因附帶民事訴訟原告人未向本院提供正式票據(jù)，亦沒(méi)有相關(guān)價(jià)格鑒定意見(jiàn)，其損失無(wú)法計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。被告人王某所駕駛的肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××尼桑轎車(chē)在附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元。該公司關(guān)于不應(yīng)承墊付和擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，與法律相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究李某甲刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。李某甲主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。李某甲與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。李某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。對(duì)被告人李某甲依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。辯護(hù)人提出的被告人姚某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...
