本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，危害了公共交通安全，?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，本院予以支持。關(guān)于被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。被告人張某某，個(gè)體。2006年6月20日因犯使用假幣罪被靖宇縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。辯護(hù)人薛增潔，山東琴安律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前，實(shí)施了逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為。且在接公安機(jī)關(guān)通知后仍沒有及時(shí)到案。雖然辯護(hù)人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)后有何舉動(dòng)，均不影響對(duì)被告人逃逸行為的認(rèn)定。因此，辯護(hù)人的意見無事實(shí)依據(jù)，不能成立。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理的法律規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某某關(guān)于自己不構(gòu)成交通肇事罪的辯解，辯護(hù)人提出格爾木市公安局交通警察支隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2016）第28號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》不具備完整法律效力的辯護(hù)意見，經(jīng)查,公安交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定書向被告人郭某某送達(dá)，郭某某提出復(fù)議，上級(jí)交警部門經(jīng)復(fù)核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經(jīng)審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請(qǐng)求。故公安交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持；辯護(hù)人又提出京正[2017]物鑒字第1474號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對(duì)社會(huì)的危害程度，在量刑時(shí)可以對(duì)被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費(fèi)用，在本院判決保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補(bǔ)償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又?jǐn)?shù)次表達(dá)歉意 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補(bǔ)償被上訴人經(jīng)濟(jì)損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護(hù)人的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時(shí)55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不夠，違反禁止標(biāo)線指示左轉(zhuǎn)彎進(jìn)加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當(dāng)日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護(hù)人王朝威認(rèn)為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人王某著適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受輕傷一級(jí)，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話、積極搶救傷者并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被害人賴某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人楊某駕駛超重的貨車，早已發(fā)現(xiàn)前方路口右側(cè)有車輛駛出，但過于自信的以為對(duì)方會(huì)避讓，因而其駕車經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)未保持安全車速并采取積極有效的制動(dòng)措施來避免事故的發(fā)生；同時(shí)被告人楊某駕駛的車輛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，且尚處于實(shí)習(xí)期，遇到危險(xiǎn)情況時(shí)，未得到有效的指導(dǎo)，廣昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告人楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予支持。公訴人及辯護(hù)人均提出被告人具有自首情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟(jì)上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動(dòng)將被害人送往醫(yī)院救護(hù)，因此而沒有及時(shí)報(bào)警，在公安人員到達(dá)醫(yī)院后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，提請(qǐng)適用的法律意見正確，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第3點(diǎn)辯護(hù)意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護(hù)人當(dāng)庭提出的第1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應(yīng)認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出的第4點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經(jīng)濟(jì)上造成損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人居大雪違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏某在駕駛車輛過程中違章肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人魏某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，對(duì)其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)其依法從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪，積極賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得傷者諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號(hào)）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、五人輕傷后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)及罪名成立。被告人張某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某某明知他人報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人提出的對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見，鑒于被告人張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不宜對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，辯護(hù)人提出的此項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，不予采納。附帶民事訴訟原告人王某、孫某1、尹某、朱某、呂某、孫某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，造成一人死亡，一人輕傷的后果，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人谷某某案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是自首，對(duì)其可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償二被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及其家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰?？紤]被告人谷某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認(rèn)定李旭死亡系你單方面過錯(cuò)造成及負(fù)事故全部責(zé)任是否錯(cuò)誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當(dāng)日，二人在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機(jī)關(guān)偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當(dāng)事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對(duì)你定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院二審裁定予以維持并無不當(dāng)。你的主張沒有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車輛受損的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，且歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某某具有自首、部分賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某交通肇事后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人葛某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，從重處罰。被告人葛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人辯稱被告人葛某某無前科、劣跡，案發(fā)后投案自首，積極籌措資金賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人葛某某符合宣告緩刑條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會(huì)危害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呼某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呼某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人呼某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人呼某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人呼某及辯護(hù)人提出的王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導(dǎo)致死亡的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，銀川市公安局物證鑒定所出具的鑒定補(bǔ)充意見證實(shí)被告人王某乙死亡與交通事故致傷有直接因果關(guān)系，故被告人及辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見本院不予采納。案發(fā)后，被告人呼某部分賠償被害人王某甲、王某乙親屬的損失，并與被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某簽訂了分期賠償?shù)膮f(xié)議，且取得了被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在禁止性交通標(biāo)線上通行，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人齊某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其可從輕處罰。鑒于被告人齊某平時(shí)表現(xiàn)良好，其所在單位建議對(duì)其從輕處罰，犯罪情節(jié)輕微，可對(duì)其免于刑事處罰。根據(jù)被告人齊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主???責(zé)任，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人王某某已與被害人張某的近親屬達(dá)成和解，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)以及被告人王某某的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞，且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某無視國(guó)法，駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。鑒于被告人陳某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍為其定罪，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。被告人白某1、白某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人周某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，可以對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人邱某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，被告人對(duì)犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人邱某犯交通肇事罪的指控成立。被告人邱某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人邱某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的損失，與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人邱某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以從重處罰。被告人邱某系過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，對(duì)被告人適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)被告人邱某可以適用緩刑。綜上所述，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奉雙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且對(duì)被害人的死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人奉雙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人奉雙某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人奉雙某的家屬在案發(fā)后已賠償了原告人朱某1、朱某2的部分經(jīng)濟(jì)損失，并對(duì)原告人朱某1、朱某2所受精神損害進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了二原告人的諒解，亦可酌情對(duì)被告人奉雙某從輕處罰；被告人奉雙某交通肇事致被害人屈某死亡、原告人朱某2受傷，造成被害人之夫原告人朱某1、原告人朱某2經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條的規(guī)定，上述損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為。被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某1案發(fā)后及時(shí)打急救電話并報(bào)警，在公安機(jī)關(guān)均能如實(shí)供述自己罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人劉某1愿意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人同住成年家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人劉某1的犯罪事實(shí)及悔罪表現(xiàn)，參考廣州市花都區(qū)司法局社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人劉某1酌情從輕處罰并適用緩刑。被告人劉某1請(qǐng)求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。被告人劉某1提交的原告人朱某1書寫的諒解書，因未簽名且原告人朱某1當(dāng)庭表示不予諒解，故本院不予采信。原告人訴稱被告人劉某1謀殺受害人朱某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人能主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)視為自首，且被告人賠償了被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。經(jīng)考察，可對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起執(zhí)行）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，但被害人馮某系因多器官功能衰竭導(dǎo)致死亡，股骨干骨折可誘發(fā)并促進(jìn)多臟器功能衰竭的發(fā)生、發(fā)展，交通事故所受損傷與被害人馮某的死亡有一定的因果關(guān)系，被告人尹某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。被告人尹某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人尹某某及其辯護(hù)人尹仲武、尹國(guó)圣提出被告人尹某某的行為不構(gòu)成犯罪的觀點(diǎn)，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人韋某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某已就民事賠償與被害人親屬達(dá)成調(diào)解并取得被害人親屬的諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人韋某系自首，已就民事賠償與被害人親屬達(dá)成調(diào)解并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人韋某具有自首、已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通安全法律法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鄧某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。對(duì)各原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某某駕駛車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人王某甲、張某甲主張的外購(gòu)藥白蛋白費(fèi)用，無醫(yī)囑自購(gòu)，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未向本院提供既無勞動(dòng)能力又無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的復(fù)印費(fèi)不屬于被告賠償范圍，本院不予支持。王某甲、張某甲及原告人于某某主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并車輛受損報(bào)廢，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。事發(fā)路段雖然禁止教練車訓(xùn)練，但本次事故發(fā)生的直接原因是被告人在駕車行駛過程中，未注意觀察前方車輛行駛情況，高速追尾撞擊前方車輛。且沒有證據(jù)證實(shí)對(duì)方車輛在行駛過程中有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為。故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被害方車輛在禁止教練車訓(xùn)練的路段行駛，應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的辯護(hù)意見不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)車輛制動(dòng)痕跡和車輛質(zhì)量等要素計(jì)算事發(fā)時(shí)車輛行駛速度，符合對(duì)車速鑒定的相關(guān)規(guī)定。辯護(hù)人提供的衛(wèi)星定位系統(tǒng)測(cè)速結(jié)果不足以否定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，故其關(guān)于本案肇事車輛沒有超速的辯護(hù)意見本院不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛是否超載的認(rèn)定依據(jù)是對(duì)車輛和所載貨物過磅后的磅單，經(jīng)查，本案肇事車輛載貨的凈重和毛重兩份磅單重量相同，明顯存在錯(cuò)誤，故對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的肇事車輛超載的鑒定意見不予支持。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人所駕駛車輛沒有超載的辯護(hù)意見予以采納。但肇事車輛沒有超載不影響對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。被告人徐某在交通肇事后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，疏忽大意未發(fā)現(xiàn)前方道路情況，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某甲犯罪后主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。被告人陳某甲歸案后向公安機(jī)關(guān)提供他人販賣毒品犯罪的線索，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人陳某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)其免予刑事處罰。公訴人朱妍發(fā)表的相關(guān)公訴意見成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙德某違反交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致二人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人趙德某在發(fā)生事故后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人趙德某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其所在居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)已對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠付，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人龍江縣佳運(yùn)運(yùn)輸有限公司有證據(jù)證實(shí)，在案發(fā)前已將黑BL×××號(hào)重型自卸貨車出售并交付給附帶民事訴訟被告人高某某，應(yīng)視為車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人高某某雖然在本案中負(fù)事故的次要責(zé)任，但亦應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償數(shù)額對(duì)附帶民事訴訟原告人賠償后，余額部分應(yīng)按責(zé)任比例的30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。黃某在庭審中自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。黃某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)依法計(jì)算。因精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故對(duì)劉某、向某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法，雨天駕駛具有安全隱患的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車,疏于對(duì)道路情況的觀察,未降低車速行駛,遇有情況時(shí)采取措施不力,致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且歸案后積極賠償被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的諒解，荊州市荊州區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人楊某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通安全法,無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車,因未在機(jī)動(dòng)車道上行駛,造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后向交通民警投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失，被害人潘某對(duì)被告人潘某某表示諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人潘某某適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì),同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評(píng)價(jià)被告人潘某某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人潘某某從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，護(hù)士執(zhí)業(yè)資格證及拜泉縣人民醫(yī)院證明能夠證實(shí)采血人韓某1系拜泉縣人民醫(yī)院護(hù)士；在血樣送檢時(shí)，楊某某作為送檢人之一，其事業(yè)編身份不影響送檢過程及鑒定結(jié)果；鑒定委托書中雖送檢人一欄漏簽，但有負(fù)責(zé)人鞏某某簽字，并加蓋拜泉縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理專用章，鑒定委托書右上角雖有“2010年3月31日”字樣，但經(jīng)當(dāng)庭詢問，被告人及辯護(hù)人放棄申請(qǐng)墨跡鑒定，視為對(duì)拜泉縣交警隊(duì)提出的該字樣是系統(tǒng)自動(dòng)生成一事的認(rèn)可；鑒定意見所依據(jù)的檢材經(jīng)公安機(jī)關(guān)工作人員與醫(yī)院護(hù)士共同提取趙某某血樣兩管后封存、送檢，檢材來源合法，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)、人員適格，目前并未有法律就公安機(jī)關(guān)銷毀送檢的血樣的時(shí)限作出相關(guān)規(guī)定，結(jié)合拜泉縣交警隊(duì)及齊齊哈爾市交警隊(duì)的說明及偵查人員王某1當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)因本案特殊，通常情況下只保存三個(gè)月的血樣在本案中被保存六個(gè)月之久，在被告人趙某某未提出異議的情況下，才將檢材血樣銷毀，且本案中辦案人在向趙某某送達(dá)毒物檢驗(yàn)鑒定報(bào)告時(shí)已向其明示還有一份備份，趙某某表示“等一星期我去跟你們化驗(yàn)”，但此后并未向公安機(jī)關(guān)提出重新鑒定的申請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，三級(jí)傷殘，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人趙某在庭審中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人趙某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)被告人趙某適用緩刑。對(duì)辨護(hù)人王鐵軍辯稱，被告人趙某自愿認(rèn)罪，其親屬積極籌款賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因疏忽大意，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打電話報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并向民警如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人劉某某親屬及被害人余某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人劉某某親屬及被害人余某某的諒解，被告人李某某曾因故意犯罪被判處刑罰，雖不構(gòu)成累犯，但應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人李某某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人李某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在起步過程中，未按照操作規(guī)范觀察車外情況確保安全，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某某交通肇事后在事故現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向交通民警投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人熊某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人熊某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人熊某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解。基于本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人蘇某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反道路交通安全法，酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，遇行人橫過道路，未予避讓，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人侯某某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪。被告人侯某某在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人侯某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評(píng)價(jià)被告人侯某某犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人侯某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法,在會(huì)車時(shí)未察清前方道路情況,造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲交通肇事逃逸后向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí),系自首,其在法庭上亦自愿認(rèn)罪,且已賠償被害人彭某甲親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人彭某甲親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì),同時(shí)考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評(píng)價(jià)被告人王某甲犯罪行為的社會(huì)危害程度，依法對(duì)被告人王某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在超越前方車輛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。李某某庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，可從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)其可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
