本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序，危害了公共交通安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性及適用法律準確，其指控成立，本院予以支持。關于被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰的辯護意見符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。根據被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及悔罪表現，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...公訴機關青島市黃島區(qū)人民檢察院。被告人張某某，個體。2006年6月20日因犯使用假幣罪被靖宇縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕?，F羈押于山東省青島市第三看守所。辯護人薛增潔，山東琴安律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機關首次處理前，實施了逃離現場的行為。且在接公安機關通知后仍沒有及時到案。雖然辯護人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實，案發(fā)當日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現場后有何舉動，均不影響對被告人逃逸行為的認定。因此，辯護人的意見無事實依據，不能成立。本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理的法律規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，公訴機關指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護人提出的被告人系自首的辯護意見。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，占道行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。被告人郭某某關于自己不構成交通肇事罪的辯解，辯護人提出格爾木市公安局交通警察支隊作出的公交認字（2016）第28號《道路交通事故認定書》不具備完整法律效力的辯護意見，經查,公安交警部門依法作出的責任認定書向被告人郭某某送達，郭某某提出復議，上級交警部門經復核作出不予受理決定。郭某某提起行政訴訟后，經審理依法判決駁回郭某某的行政訴訟請求。故公安交警部門依法作出的責任認定書客觀真實、適用法律正確、程序合法，被告人及辯護人的辯解、辯護意見均不能成立，本院不予支持；辯護人又提出京正[2017]物鑒字第1474號《司法鑒定意見書》鑒定程序違法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對社會的危害程度，在量刑時可以對被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費用，在本院判決保險公司履行賠償義務且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補償20000元給被害方，有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又數次表達歉意 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標線指示左轉彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當日死亡，應承擔事故的主要責任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車，應承擔事故的次要責任。上訴人王某某及辯護人王朝威認為王某某不承擔事故主要責任的理由，無事實和法律依據，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某著違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達成調解協議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經調查，對被告人王某著適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受輕傷一級，且負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人楊某案發(fā)后主動撥打報警電話、積極搶救傷者并在事故現場等候交警處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人的辯護人提出被害人賴某應承擔同等責任的辯護意見，經查被告人楊某駕駛超重的貨車，早已發(fā)現前方路口右側有車輛駛出，但過于自信的以為對方會避讓，因而其駕車經過事發(fā)路段時未保持安全車速并采取積極有效的制動措施來避免事故的發(fā)生；同時被告人楊某駕駛的車輛與其駕駛證載明的準駕車型不符，且尚處于實習期，遇到危險情況時，未得到有效的指導，廣昌縣交警大隊認定被告人楊某負此次事故的主要責任適當，本院予以確認，對該辯護意見，本院不予支持。公訴人及辯護人均提出被告人具有自首情節(jié)，經查屬實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違法駕駛機動車，造成一人死亡一人重傷的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經濟上造成了損失，依法應當予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經濟損失，應酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動將被害人送往醫(yī)院救護，因此而沒有及時報警，在公安人員到達醫(yī)院后，能如實供述自己的犯罪事實，應視為自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，提請適用的法律意見正確，本院予以采納。公訴機關提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違法駕車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人姚某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人當庭提出的第3點辯護意見成立，本院予以采納。南京市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書合法有效，本院予以采納。辯護人當庭提出的第1、2點辯護意見，未能提供證據證實，本院不予采納。被告人姚某某的歸案情況不符合自首的法律特征，不應認定為自首，故辯護人提出的第4點辯護意見，本院不予采納。被告人姚某某交通肇事的行為給附帶民事訴訟原告人趙某、趙某、趙某、趙某、孫某、孫某經濟上造成損失，依法應當承擔賠償責任。六名附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人居大雪違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現場，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認為:被告人魏某在駕駛車輛過程中違章肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控被告人魏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人魏某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某駕駛無號牌機動車，對其酌情從重處罰；其案發(fā)后如實供述犯罪事實，對其依法從輕處罰；其認罪、悔罪，積極賠償傷者經濟損失，取得傷者諒解，對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋［2000］33號）第二條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、五人輕傷后果，且負事故主要責任，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控事實及罪名成立。被告人張某某的行為構成侵權，依法應當承擔相應的賠償責任。被告人張某某明知他人報警并在事故現場等候公安機關調查處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，對其可從輕處罰。關于被告人張某某的辯護人提出的對其適用非監(jiān)禁刑的辯護意見，鑒于被告人張某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，不宜對其適用非監(jiān)禁刑，辯護人提出的此項辯護意見不成立，不予采納。附帶民事訴訟原告人王某、孫某1、尹某、朱某、呂某、孫某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，造成一人死亡，一人輕傷的后果，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人谷某某案發(fā)后能主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實是自首，對其可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償二被害人經濟損失并取得被害人及其家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。考慮被告人谷某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，關于原一、二審判決、裁定認定李旭死亡系你單方面過錯造成及負事故全部責任是否錯誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當日，二人在公安機關詢問時所陳述的內容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機關補充偵查時所作的陳述與之前一致。你現在提供的與在公安機關偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實認定和責任認定。關于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達成和解協議，賠償經濟損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對你定罪準確，量刑適當，本院二審裁定予以維持并無不當。你的主張沒有充分依據支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車輛受損的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報警仍在現場等待，且歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人王某某具有自首、部分賠償等從輕處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某交通肇事后主動報案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人葛某某酒后駕駛機動車輛，從重處罰。被告人葛某某當庭自愿認罪、賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。對于辯護人辯稱被告人葛某某無前科、劣跡，案發(fā)后投案自首，積極籌措資金賠償被害人親屬經濟損失，與審理查明的事實相符，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人葛某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確鑿，罪名成立，應予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經查證屬實，有立功表現，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、社會危害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呼某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呼某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人呼某應處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人呼某到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。辯護人的相應辯護意見本院予以采納。被告人呼某及辯護人提出的王某乙的最終死亡原因是窒息死亡，而非交通事故直接導致死亡的辯解、辯護意見，經查，銀川市公安局物證鑒定所出具的鑒定補充意見證實被告人王某乙死亡與交通事故致傷有直接因果關系，故被告人及辯護人的相關辯解、辯護意見本院不予采納。案發(fā)后，被告人呼某部分賠償被害人王某甲、王某乙親屬的損失，并與被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某簽訂了分期賠償的協議，且取得了被害人王某甲、王某乙的親屬及朱某某的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，在禁止性交通標線上通行，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人齊某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，對其可從輕處罰。鑒于被告人齊某平時表現良好，其所在單位建議對其從輕處罰，犯罪情節(jié)輕微，可對其免于刑事處罰。根據被告人齊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主???責任，其行為危害了國家的交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后能如實供述其犯罪事實，可從輕處罰。被告人王某某已與被害人張某的近親屬達成和解，賠償了被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案的具體犯罪情節(jié)以及被告人王某某的認罪、悔罪表現，對其適用緩刑符合相關法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡、一人受傷、車輛損壞，且負事故主要責任的道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首；且賠償了被害人及其近親屬的經濟損失，取得了諒解，可以依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某無視國法，駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予確認。鑒于被告人陳某積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍為其定罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，構成包庇罪。公訴機關指控正確，應予確認。被告人白某1、白某2當庭自愿認罪，并與被害人周某的家屬達成賠償協議，可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人邱某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確鑿、充分，被告人對犯罪事實也供認不諱，公訴機關對被告人邱某犯交通肇事罪的指控成立。被告人邱某在事故發(fā)生后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人邱某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的損失，與被害人親屬達成調解協議，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。被告人邱某無駕駛資格駕駛機動車輛，可以從重處罰。被告人邱某系過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，對被告人適用緩刑不致危害社會，對被告人邱某可以適用緩刑。綜上所述，根據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奉雙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且對被害人的死亡負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人奉雙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人奉雙某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人奉雙某的家屬在案發(fā)后已賠償了原告人朱某1、朱某2的部分經濟損失，并對原告人朱某1、朱某2所受精神損害進行了補償，取得了二原告人的諒解，亦可酌情對被告人奉雙某從輕處罰；被告人奉雙某交通肇事致被害人屈某死亡、原告人朱某2受傷，造成被害人之夫原告人朱某1、原告人朱某2經濟損失，事故發(fā)生在保險期間內，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條的規(guī)定，上述損失應先由承保交強險的被告太平財產保險有限公司銅仁中心支公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告太平財產保險有限公司銅仁中心支公司 ...
閱讀更多...本院認為。被告人劉某1違反交通運輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某1案發(fā)后及時打急救電話并報警，在公安機關均能如實供述自己罪行，庭審中自愿認罪，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人劉某1愿意賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失，且已取得被害人同住成年家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人劉某1的犯罪事實及悔罪表現，參考廣州市花都區(qū)司法局社區(qū)矯正調查評估意見，本院決定對被告人劉某1酌情從輕處罰并適用緩刑。被告人劉某1請求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。被告人劉某1提交的原告人朱某1書寫的諒解書，因未簽名且原告人朱某1當庭表示不予諒解，故本院不予采信。原告人訴稱被告人劉某1謀殺受害人朱某2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能主動打電話報警，并如實供述犯罪事實，其行為應視為自首，且被告人賠償了被害人親屬的各項經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。經考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起執(zhí)行）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，但被害人馮某系因多器官功能衰竭導致死亡，股骨干骨折可誘發(fā)并促進多臟器功能衰竭的發(fā)生、發(fā)展，交通事故所受損傷與被害人馮某的死亡有一定的因果關系，被告人尹某某犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。被告人尹某某積極賠償被害人親屬經濟損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人尹某某及其辯護人尹仲武、尹國圣提出被告人尹某某的行為不構成犯罪的觀點，理據不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韋某交通肇事的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人韋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人韋某已就民事賠償與被害人親屬達成調解并取得被害人親屬的諒解，根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，可以對其酌情從輕處罰。辯護人提出被告人韋某系自首，已就民事賠償與被害人親屬達成調解并取得諒解，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎上，被告人韋某具有自首、已賠償被害人親屬經濟損失并取得被害人親屬諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通安全法律法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。鄧某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。對各原告人造成的經濟損失，應由鄧某某承擔賠償責任。鄧某某駕駛車輛在被告太平財險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，太平財險公司應首先在保險限額內承擔賠償責任。原告人王某甲、張某甲主張的外購藥白蛋白費用，無醫(yī)囑自購，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的被扶養(yǎng)人生活費，因未向本院提供既無勞動能力又無生活來源的證據，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的復印費不屬于被告賠償范圍，本院不予支持。王某甲、張某甲及原告人于某某主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并車輛受損報廢，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任，公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立。事發(fā)路段雖然禁止教練車訓練，但本次事故發(fā)生的直接原因是被告人在駕車行駛過程中，未注意觀察前方車輛行駛情況，高速追尾撞擊前方車輛。且沒有證據證實對方車輛在行駛過程中有違反交通運輸管理法規(guī)的行為。故對辯護人關于被害方車輛在禁止教練車訓練的路段行駛，應負事故責任的辯護意見不予采納。鑒定機構根據事故現場車輛制動痕跡和車輛質量等要素計算事發(fā)時車輛行駛速度，符合對車速鑒定的相關規(guī)定。辯護人提供的衛(wèi)星定位系統(tǒng)測速結果不足以否定鑒定機構的鑒定意見，故其關于本案肇事車輛沒有超速的辯護意見本院不予采納。鑒定機構對車輛是否超載的認定依據是對車輛和所載貨物過磅后的磅單，經查，本案肇事車輛載貨的凈重和毛重兩份磅單重量相同，明顯存在錯誤，故對鑒定機構作出的肇事車輛超載的鑒定意見不予支持。對辯護人關于被告人所駕駛車輛沒有超載的辯護意見予以采納。但肇事車輛沒有超載不影響對事故責任的認定。被告人徐某在交通肇事后明知他人報警仍在現場等候公安機關處理，到案后能如實供述其犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車，疏忽大意未發(fā)現前方道路情況，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某甲犯罪后主動向交通民警投案，如實供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解。被告人陳某甲歸案后向公安機關提供他人販賣毒品犯罪的線索，經公安機關查證屬實，有立功表現?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人陳某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對其免予刑事處罰。公訴人朱妍發(fā)表的相關公訴意見成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙德某違反交通安全法，酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致二人死亡并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人趙德某在發(fā)生事故后，能夠如實供述犯罪事實，主動對被害人家屬進行賠償，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人趙德某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所在居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在強制保險限額內已對附帶民事訴訟原告人予以賠付，不再承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人龍江縣佳運運輸有限公司有證據證實，在案發(fā)前已將黑BL×××號重型自卸貨車出售并交付給附帶民事訴訟被告人高某某，應視為車輛所有權轉移，根據有關法律規(guī)定，不應承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人高某某雖然在本案中負事故的次要責任，但亦應當扣除交強險應賠償數額對附帶民事訴訟原告人賠償后，余額部分應按責任比例的30 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。黃某在庭審中自愿認罪，并賠償了被害人部分經濟損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。黃某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，依法應當承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應依法計算。因精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故對劉某、向某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，雨天駕駛具有安全隱患的無號牌機動車,疏于對道路情況的觀察,未降低車速行駛,遇有情況時采取措施不力,致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動向交通民警投案，如實供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且歸案后積極賠償被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的經濟損失，取得被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的諒解，荊州市荊州區(qū)社區(qū)矯正機構建議對被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據被告人楊某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通安全法,無證駕駛無號牌機動車,因未在機動車道上行駛,造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后向交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且已賠償被害人李某的經濟損失，被害人潘某對被告人潘某某表示諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人潘某某適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質,同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人潘某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人潘某某從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，護士執(zhí)業(yè)資格證及拜泉縣人民醫(yī)院證明能夠證實采血人韓某1系拜泉縣人民醫(yī)院護士；在血樣送檢時，楊某某作為送檢人之一，其事業(yè)編身份不影響送檢過程及鑒定結果；鑒定委托書中雖送檢人一欄漏簽，但有負責人鞏某某簽字，并加蓋拜泉縣公安局交通警察大隊事故處理專用章，鑒定委托書右上角雖有“2010年3月31日”字樣，但經當庭詢問，被告人及辯護人放棄申請墨跡鑒定，視為對拜泉縣交警隊提出的該字樣是系統(tǒng)自動生成一事的認可；鑒定意見所依據的檢材經公安機關工作人員與醫(yī)院護士共同提取趙某某血樣兩管后封存、送檢，檢材來源合法，鑒定程序合法，鑒定機構、人員適格，目前并未有法律就公安機關銷毀送檢的血樣的時限作出相關規(guī)定，結合拜泉縣交警隊及齊齊哈爾市交警隊的說明及偵查人員王某1當庭陳述，能夠證實因本案特殊，通常情況下只保存三個月的血樣在本案中被保存六個月之久，在被告人趙某某未提出異議的情況下，才將檢材血樣銷毀，且本案中辦案人在向趙某某送達毒物檢驗鑒定報告時已向其明示還有一份備份，趙某某表示“等一星期我去跟你們化驗”，但此后并未向公安機關提出重新鑒定的申請 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，三級傷殘，且為逃避法律追究逃離事故現場，并負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人趙某在庭審中自愿認罪，積極賠償被害方的經濟損失，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。鑒于被告人趙某確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，同時結合社區(qū)矯正機構建議，可依法對被告人趙某適用緩刑。對辨護人王鐵軍辯稱，被告人趙某自愿認罪，其親屬積極籌款賠償被害人經濟損失的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機動車，因疏忽大意，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打電話報警，并在事故現場等候處理，并向民警如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且能積極賠償被害人劉某某親屬及被害人余某某的經濟損失，取得被害人劉某某親屬及被害人余某某的諒解，被告人李某某曾因故意犯罪被判處刑罰，雖不構成累犯，但應作為量刑情節(jié)予以考慮。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反道路交通安全法，駕駛機動車在起步過程中，未按照操作規(guī)范觀察車外情況確保安全，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某某交通肇事后在事故現場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人熊某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人熊某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據被告人熊某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動向公安機關投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人蘇某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反道路交通安全法，酒后無證駕駛無號牌機動車，遇行人橫過道路，未予避讓，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人侯某某交通肇事后能主動向公安機關投案，如實供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪。被告人侯某某在案發(fā)后能積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人侯某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人侯某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人侯某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法,在會車時未察清前方道路情況,造成一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪,并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲交通肇事逃逸后向公安機關投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且已賠償被害人彭某甲親屬經濟損失，并取得被害人彭某甲親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質,同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人王某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，在超越前方車輛時發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。李某某歸案后能如實供述犯罪事實，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。李某某庭審中自愿認罪、悔罪，可從輕處罰。根據李某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
