本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但由于趙某某系外出務(wù)工的農(nóng)民工，法律意識淡薄，主觀惡性較小，在整個案件中系從犯，犯罪情節(jié)輕微，到案后能夠如實供述犯罪事實，積極配合司法機關(guān)調(diào)查，真誠認罪認罰，系初犯、偶犯，綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????????????????????????????????????河北省阜城縣人民檢察院 ???2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，楊某某、孫某某非法生產(chǎn)加工不銹鋼拋光業(yè)務(wù)，并將產(chǎn)生的工業(yè)廢水非法排放的客觀事實存在，但排放的廢水中檢測出的污染元素鋅無法確定來源，綜合全案證據(jù)，有存在混入其它污染源排放的可能，認定該事實夠成犯罪的證據(jù)達不到確實、充分，證據(jù)證實的結(jié)果不具有必然性、唯一性、排他性，且已無其他證據(jù)補充，無補充偵查必要。經(jīng)本院檢察長決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條，最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條第一款第二項、第四項，第三百六十七條第二款之規(guī)定，對楊某某、孫某某作出不起訴決定。 ???????????????????????????衡水市安平縣人民檢察院 ?????????????????????????????2021年2月18日 （院印）
閱讀更多...
