本院認(rèn)為：原告王某某與被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍及第三人李小昌合伙企業(yè)糾紛一案的爭議焦點(diǎn)，一是原被、告及第三人是否是合伙關(guān)系；二是如果系合伙關(guān)系，三被告的入伙款是否是175000元；三是原告主張三被告償還原告為合伙債務(wù)多付出的224938元的事實(shí)及法律依據(jù)。關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，原告王某某主張三被告及第三人是合伙關(guān)系，第三人李小昌無異議，三被告不認(rèn)可。原告提交視聽資料及證人證言，但視聽資料中被告趙某某對(duì)三被告以機(jī)子入股并占三分之一的股份沒有明確的陳述，且原告王某某未能提供工商檔案及書面合伙協(xié)議證明其主張；證人白某1、白某2系原告親屬，對(duì)二人的證言本院不予認(rèn)定；證人王某、李某1的證言是傳來證據(jù)，且證人李某1連伍亞丁的名字都陳述錯(cuò)誤，其證言不予認(rèn)定；證人張某證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證人李某2未出庭接受法庭質(zhì)詢，其證言不予認(rèn)定。故原告稱與三被告及第三人系合伙關(guān)系的主張，因未能提供確實(shí)充分的證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告劉某某借款，有雙方簽訂的借據(jù)和個(gè)人借款合同為證，且原告劉某某已向被告劉某某實(shí)際提供了借款，該民間借貸合同依法成立并有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于借款金額，原告提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)實(shí)際向被告轉(zhuǎn)款金額為96000元，故本院認(rèn)定被告借款金額為96000元，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雙方約定借款期限內(nèi)的利息為月利率2%，則借期內(nèi)的利息應(yīng)為3840（96000×2%×2）元。據(jù)此，被告應(yīng)向原告償還借款本金96000元及利息3840元。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，本院依法缺席裁判。 據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告許某向案外人張某借款250000元，原告王某為擔(dān)保人，借款到期后，原告王某代被告許某償還借款250000元，后被告許某給付王某100000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景冈嫱跄匙鳛楸ＷC人已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任，有權(quán)向被告許某追償，故原告王某請(qǐng)求被告許某償還150000元本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案被告許某向張某借款發(fā)生在被告許某與被告何某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告王某作為債權(quán)人不能證明該債務(wù)被告用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示，被告何某某稱不知情也未追認(rèn)，據(jù)此，原告王某請(qǐng)求判令被告何某某償還借款150000元的主張本院不予采納。被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán) ...
閱讀更多...
