本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告僅依據(jù)匯款憑證、銀行流水而無借條或其他可證明系爭匯款為借款的證據(jù)，并不足以證明系爭匯款為借款，根據(jù)目前的證據(jù)，本院難以認定雙方存在借貸關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告魯某某的全部訴訟請求?！ ”景甘芾碣M112元，減半收取56元，由原告魯某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告僅依據(jù)匯款憑證、銀行流水而無借條或其他可證明系爭匯款為借款的證據(jù)，并不足以證明系爭匯款為借款，根據(jù)目前的證據(jù)，本院難以認定雙方存在借貸關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告魯某某的全部訴訟請求?！ ”景甘芾碣M112元，減半收取56元，由原告魯某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告僅依據(jù)匯款憑證、銀行流水而無借條或其他可證明系爭匯款為借款的證據(jù)，并不足以證明系爭匯款為借款，根據(jù)目前的證據(jù)，本院難以認定雙方存在借貸關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告魯某某的全部訴訟請求?！ ”景甘芾碣M112元，減半收取56元，由原告魯某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告僅依據(jù)匯款憑證、銀行流水而無借條或其他可證明系爭匯款為借款的證據(jù)，并不足以證明系爭匯款為借款，根據(jù)目前的證據(jù)，本院難以認定雙方存在借貸關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告魯某某的全部訴訟請求?！ ”景甘芾碣M112元，減半收取56元，由原告魯某某負擔。 如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告僅依據(jù)匯款憑證、銀行流水而無借條或其他可證明系爭匯款為借款的證據(jù)，并不足以證明系爭匯款為借款，根據(jù)目前的證據(jù)，本院難以認定雙方存在借貸關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告魯某某的全部訴訟請求?！ ”景甘芾碣M112元，減半收取56元，由原告魯某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告僅依據(jù)匯款憑證、銀行流水而無借條或其他可證明系爭匯款為借款的證據(jù)，并不足以證明系爭匯款為借款，根據(jù)目前的證據(jù)，本院難以認定雙方存在借貸關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告魯某某的全部訴訟請求?！ ”景甘芾碣M112元，減半收取56元，由原告魯某某負擔?！ ∪绮环九袥Q ...
閱讀更多...
