本院認為，被告人王某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人王某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某未取得機動車駕駛資格，酒后駕駛已被注銷登記的機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某某在發(fā)生交通事故后，撥打報警電話，現(xiàn)場主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某某賠償了部分經(jīng)濟損失，并和被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2016年3月28日起至2017年2月15日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人田某無駕駛資格駕駛無號牌機動車，應(yīng)當從重處罰。被告人田某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人田某的的刑期自2016年5月31日起至2016年9月30日止。） 代理審判員 王凱瑞 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認為，被告人龍某某未取得機動車駕駛資格，駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人龍某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人龍某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人盧某某造成經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費162604.85元，檢查費5489元，住院期間輔助治療費277元、住院伙食補助費1740元、誤工費32926.65元、護理費14167.8元、傷殘賠償金208756.8元、鑒定費750元，合計426712.10元，均符合法律規(guī)定，予以支持。被告人龍某某已付13000元，還應(yīng)支付賠償款413712.10元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某未取得機動車駕駛資格，醉酒駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某如實供述自己的罪行，且已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某某的刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。） 審判員 胡金華 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人冉某某明知是無號牌機動車而駕駛，可以從重處罰。被告人冉某某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人冉某某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戈某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人戈某某在交通事故發(fā)生后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人戈某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人戈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人戈某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 胡金華 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人熊某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人熊某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員：崔亞蘭
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機動車，應(yīng)當從重處罰。被告人張某犯罪以后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2016年4月26日起至2016年9月10日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某未取得機動車駕駛資格，駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人董某某發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人董某某已經(jīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2016年4月26日起至2016年7月10日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲在機動車駕駛證被暫扣期間酒后駕駛無號牌機動車，可以從重處罰。被告人張某甲交通肇事后積極搶救傷者，并主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2016年9月22日起至2017年2月6日止。） 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某醉酒駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某某在發(fā)生交通事故后，明知他人報警在現(xiàn)場等待，可以認定為主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人姜某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2016年9月19日起至2017年2月18日止。） 審判員 胡金華 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某取得了被害人近親屬的諒解，歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（被告人劉某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 代理審判員 王凱瑞 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某某當庭自愿認罪，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，對其適用緩刑不會對所在社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后周某某請求在場群眾撥打急救和報警電話，就醫(yī)治療后次日主動到交警部門投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。周某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某電話報警，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某某與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人可酌情從輕處罰。被告人楊某某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有沙洋縣司法局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人楊某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某某交通肇事后逃逸，應(yīng)當判處三年以上七年以下有期徒刑；被告人鐘某某無機動車駕駛資格駕駛無號牌兩輪摩托車交通肇事，應(yīng)依法從重處罰；被告人鐘某某歸案后如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，可從輕處罰，被告人鐘某某親屬代為賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日到2021年1月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人尹某某在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可依法從輕處罰，被告人尹某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人尹某某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可依法從輕處罰，被告人李某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人代某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人代某無證駕駛機動車輛，嚴重超載，可酌情從重處罰；案發(fā)后，上訴人代某在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實向公安機關(guān)供述，系自首，可從輕處罰；上訴人代某賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原審法院已經(jīng)認定上訴人代某具有自首、積極賠償被害人經(jīng)濟損失等從輕處罰情節(jié)，并在量刑時充分予以考慮，上訴人代某提出“其具有自首、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失的情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰”的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人趙某提出的交通事故認定書認定責(zé)任不當?shù)霓q解意見，經(jīng)查，根據(jù)交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄、證人代某、羅某的證言證實，發(fā)生事故的時間是深夜的雪天，發(fā)生事故的路段是由南向北的下坡路，路面結(jié)冰打滑，路旁無路燈，在距事發(fā)車97.3米的位置放置有2.6米的樹枝，側(cè)翻重型自卸車西側(cè)車道可通行，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條，機動車行駛中遇有下列情形之一的，遇霧、雨、雪、沙塵、冰雹，能見度50米時 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛嚴重超載，越線行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主動打電話報警，現(xiàn)場等候交警處理，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰，其賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以采納，結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人廖某適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，未按照交通信號指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟損失，可作為對被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某甲能主動到案，如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人周某甲交通肇事后，搶救傷者，協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得了被害人親屬的諒解，可對被告人周某甲酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人周某甲具有自首情節(jié)，搶救傷者，能夠賠償受害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人王某的辯護人辯稱，被告人王某主動到案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報警、急救電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定部分事實不清，證據(jù)不足，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷天門市人民法院（2016）鄂9006刑初166號刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決；二、發(fā)回天門市人民法院對附帶民事部分重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王秀斌 審 判 員 肖志祥 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...本院認為，被告人李某某醉酒駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人重傷二級，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。事后被告人賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情對其從輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十七、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某乙違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人周某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某乙歸案后能如實供述其罪行，依法可從輕處罰。被告人周某乙能賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人周某乙的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某在發(fā)生交通事故后，明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人吳某某未取得駕駛資格，駕駛無號牌機動車，可以從重處罰。被告人吳某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（被告人吳某某的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某某于交通事故發(fā)生后，撥打急救電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某取得部分被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑三年。（被告人羅某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
閱讀更多...本院認為，被告人姜波無視國法，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人姜波犯罪時精神異常，殺人動機模糊不清，控制能力削弱，系限定（部分）刑事責(zé)任能力的人犯罪，可以從輕處罰。被告人姜波犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。對于辯護人的以上辯護意見予以采納。被告人姜波持刀砍殺被害人陳某某1頭部、頸部十數(shù)刀，行為手段惡劣、殘忍，依法應(yīng)予嚴懲，故對被告人姜波的辯護人提出的姜波犯罪主觀惡性小的辯護意見不予采納。被告人姜波的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人主張的搶救費、醫(yī)療費人民幣3293.5元、喪葬費21608.9元 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某在宣告判決前同被告人鄧某自行和解而申請撤訴的理由成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人郭某某、袁某、郭某某撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 胡金華人民陪審員 胡繼芳人民陪審員 朱興國 書記員： 吳婷婷
閱讀更多...本院認為，被告人范洋駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人范洋于交通事故發(fā)生后，撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人范洋在車輛保險賠償之外另行賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人范洋嚴重超載駕駛，可以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告人范洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人范洋的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人嚴某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人嚴某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人嚴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。（被告人嚴某某的緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人鐘某某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，應(yīng)認定為自動投案，其歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人能取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正部門出具的調(diào)查評估意見書，對被告人鐘某某依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人田某辯稱，案發(fā)當晚其沒有喝酒。經(jīng)查，被告人田某在2014年1月10日、1月24日、1月27日均向偵查機關(guān)供述，案發(fā)當晚其飲酒后駕駛汽車發(fā)生交通事故的事實，且證人曾某甲、徐某、曾某乙證實的主要情節(jié)與被告人田某供述一致，因此對被告人田某的辯解不予采信。被告人田某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人田某能賠償被害人彭某部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人章某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人章某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人章某某的家屬自愿代為賠償了被害方的經(jīng)濟損失，雙方達成和解協(xié)議，并已取得被害方的諒解，可酌情對被告人章某某從輕處罰。被告人章某某有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意對其予以社區(qū)矯正，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判處如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黎某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人黎某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人黎某有悔罪表現(xiàn)，所在社區(qū)同意對其予以社區(qū)矯正，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判處如下:被告人黎某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后，主動向公安機關(guān)投案，并且如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人舒某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人舒某犯交通肇事罪罪名成立。被告人舒某發(fā)生交通事故后，未履行現(xiàn)場等候、撥打電話報警的義務(wù)，為逃避法律追究離開現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事后逃逸。被告人舒某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人舒某能賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪罪名成立。被告人楊某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰，其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合被告人楊某主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性和悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可對被告人楊某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理并搶救傷者，其到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔡某能賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法律、法規(guī)，酒后無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人韓某能賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人韓某的刑期自2017年3月14日起至2017年8月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方根違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人方根犯交通肇事罪罪名成立。被告人方根犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人方某2賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人方根犯交通肇事罪，判處拘役四個月（被告人的刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人方根的刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人操某違反交通運輸法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡并負事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人操某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人操某認罪態(tài)度較好，已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車，且未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人陳某認罪態(tài)度較好，賠償了被害人吳國祥親屬及被害人胡某的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案案情及被告人陳某的悔罪表現(xiàn)，本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人陳某進行社會調(diào)查，所在社區(qū)亦同意對其予以社區(qū)矯正，本院決定對被告人陳某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
