本院認為，原、被告對交警部門出具的責任認定無異議，該責任認定應當作為認定本案事故雙方當事人責任的依據。本院根據雙方過錯行為對事故發(fā)生所起作用力的大小，確認由楊某某承擔本案事故的50%的責任，鐘某某承擔本案事故的50%的責任。其事故車輛在相關保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其相應的保險公司應依法承擔賠償責任。因財保公司、中華聯(lián)合、長安公司還需對另案承擔賠償責任，分別在交強險傷殘賠償限額內和商業(yè)險限額內應為另案預留份額。因鄂H0C265、鄂HOC639號車輛屬于本案的無責車輛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，“機動車一方沒有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任”的規(guī)定，其應承擔相應的賠償責任。故鄂H0C265、鄂HOC639號車輛應分別在交強險無責任死亡傷殘賠償限額即11000元限額范圍內賠償原告的損失。原告主張的喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、被扶養(yǎng)人解某某的生活費30320元符合規(guī)定 ...
閱讀更多...
