本院認為，本案交通事故，公安交警部門作出的責任認定，原、被告均無異議，經審查，本院予以確認。因鄂AH8858號小型轎車為被告電信工程公司所有，被告喻某某系受該公司邀請無償幫工駕駛該車，在駕駛途中發(fā)生交通事故，但被告喻某某在此事故中承擔主要責任，存在重大過失，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，故被告喻某某和被告電信工程公司對于原告的各項經濟損失應依法承擔連帶賠償責任。因鄂AH8858號小型轎車在被告中華聯合財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害 ...
閱讀更多...本院認為，被告申維勝駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告申維勝承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據此，本院確定由被告申維勝對原告超出交強險范圍的損失承擔100%的賠償責任。關于原告相關損失的確定：1、殘疾賠償金。根據《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”之規(guī)定，原告宋某某出生于1941年8月21日，至鑒定之日已年滿74周歲，應計算6年。原告系非農家庭戶口，故本院確定按照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算其殘疾賠償金。經鑒定 ...
閱讀更多...本院認為原告在京山縣人民醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院治療的費用合計196315.56元，三被告對此均無異議，本院予以采信；對在湖北同濟堂金盛醫(yī)藥有限公司購買藥品2320元的票據，因三被告對該票據與本案的關聯性提出異議，但原告確實未能提交在外購藥的醫(yī)囑證明，且該票據的付款方并非原告本人，故本院對該原告提交的購買藥品2320元的票據不予采信。對證據A8，本院認為該鑒定結論系荊門市公安局交警支隊事故處理大隊委托具有司法鑒定資質的機構作出的結論，委托鑒定程序合法，被告周某、戴某某雖對鑒定結論提出異議，但未提出重新鑒定申請，也未提交該鑒定結論確實存在錯誤的相關證據，被告保險公司雖提出重新鑒定申請，因其申請不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的如干規(guī)定》第27條之規(guī)定，本院已作出（2013）鄂京山道民初字第00047號通知書不予準許重新鑒定申請，故本院對證據A8予以采信，對三被告的抗辯意見不予支持；三被告認為鑒定意見書中定期復查等費用為1500元／月明顯偏高，但原告并未主張該費用，系原告對自身權利的處分 ...
閱讀更多...
