本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人的爭議焦點為：1、原審認(rèn)定事實是否清楚，本案的各方當(dāng)事人的法律關(guān)系如何確定；2、原審認(rèn)定損失是否正確，朱期前的誤工時間、誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)、殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)如何計算。一、關(guān)于當(dāng)事人之間法律關(guān)系的認(rèn)定問題關(guān)于雇主責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！睂τ凇肮蛡蚧顒印钡亩x，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，“從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。”從上述司法解釋的規(guī)定來看，認(rèn)定雇主身份，應(yīng)當(dāng)從三個方面進(jìn)行核實：1、雇員是由誰選任的；2、雇員接受誰的管理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人的爭議焦點為:1、原審認(rèn)定事實是否清楚，本案的各方當(dāng)事人的法律關(guān)系如何確定；2、原審認(rèn)定損失是否正確，朱期前的誤工時間、誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)、殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)如何計算。一、關(guān)于當(dāng)事人之間法律關(guān)系的認(rèn)定問題關(guān)于雇主責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”對于“雇傭活動”的定義，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第二款 ?規(guī)定，“從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。”從上述司法解釋的規(guī)定來看，認(rèn)定雇主身份，應(yīng)當(dāng)從三個方面進(jìn)行核實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是浙商財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司關(guān)于免除賠償責(zé)任的主張能否成立?！吨腥A人民共和國保險法》第十六條規(guī)定，訂立保險合同，保險人就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知?！侗Ｈ斯室獠宦男腥鐚嵏嬷x務(wù)的，保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任，并不退還保險費?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定，保險人未行使合同解除權(quán)，直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?，人民法院不予支?...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民民事權(quán)利受法律保護(hù)，侵犯公民權(quán)利，造成他人身體損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本案被告李某某、許迎某因交通事故對原告張某某造成損害，應(yīng)對原告張某某造成的經(jīng)濟損失按照各自過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。參照公安縣交通警察大隊事故責(zé)任酌定，被告李某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告許迎某及原告張某某各承擔(dān)15%事故責(zé)任。原告張某某向本院主張的交通費500元，未提供相應(yīng)的票據(jù)，但原告受傷后，交通費的支出是必須產(chǎn)生的費用，本院酌定為300元。精神撫慰金10000元，結(jié)合本案的客觀情況，本院酌定為5000元為宜。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2012年度統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，原告張某某的損失依法核定為:醫(yī)療費77107.67元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費4400元（50元×88天）、誤工費8621 ...
閱讀更多...
