本院認為，被告人安某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人安某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人安某某逃逸后又主動到公安機關投案，如實交待犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于有上述情節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定對被告人安某某判處非監(jiān)禁刑，對所居住社區(qū)無重大不良影響，故可判處緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第三條及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑中確有悔改表現(xiàn)，附帶民事賠償未履行。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《中華人民共和國刑法修正案（八）》第十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第三條，最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減刑一年三個月，刑期至2016年4月7日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 聶海軍 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以確認。鑒于戴某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定性準確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及其社會危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進行部分賠償，自愿認罪且有自首等情節(jié)，對其在法定刑幅度內(nèi)已予以從輕處罰，故上訴人張某某關于原判量刑過重、要求對其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黨某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未登記入戶的機動車上道路行駛，行徑容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人黨某某如實供述自己的罪行，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條的規(guī)定，依法可對被告人黨某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黨某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王運良忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致二人死亡、一人輕傷，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王運良在案發(fā)后委托他人報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本案在審理過程中，被告人王運良能如實供述犯罪事實且自愿認罪，本院適用被告人認罪案件普通程序簡化審理，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，對被告人王運良可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某無視道路交通安全，醉酒后駕駛摩托車肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。在案件審理過程中，被告人孔某某能如實供述犯罪事實且自愿認罪，本院適用簡易程序?qū)徖恚罁?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可對其酌情從輕處罰。同時，被告人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，也可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)本案被告人劉某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處置，應視為自動投案，到案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人陳某某當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈意偉違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈意偉交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人沈意偉歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人沈意偉所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以對被告人沈意偉酌情從輕處罰。被告人沈意偉當庭自愿認罪，符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實的基礎上，被告人沈意偉具有歸案后如實供述罪行、所在單位賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人馮某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的部分經(jīng)濟損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，景縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人王某投案自首，在開庭審理過程中，能夠自愿認罪，且已對被害人親屬進行了民事賠償，并取得了被害人親屬的諒解，對辯護人要求對被告人從輕處罰的意見予以采納。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃得余違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負事故的主要責任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機動車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人黃得余主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬從犯，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)不足，本院不予采納。對被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡一人受傷的交通事故，且負此次事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人李某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，且能自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某積極采取措施救治被害人，并主動向公安機關報警投案，如實供述其罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人夏某自愿認罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳XX違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷，事故發(fā)生后被告人陳XX逃逸，被告人陳XX負事故全部責任，事實清楚，證據(jù)充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳XX自動投案并如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人陳XX積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。故對被告人陳XX依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金XX違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，事實清楚，證據(jù)充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人金XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人金XX認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人金XX通過家屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》第九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在沒有限速標志的路段未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人傅某甲在事故發(fā)生后立即撥打了110報警電話和120急救電話，在現(xiàn)場等候公安民警的處理，應認定為自動投案，在被公安民警口頭傳喚后，能如實供述了自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人傅某甲到案后，積極與被害人親屬達成了民事調(diào)解協(xié)議，彌補了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，并且同意適用簡易程序?qū)徖?，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人傅某甲認罪態(tài)度較好，其行為屬過失犯罪，根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，符合適用非監(jiān)禁刑條件，對其適用非監(jiān)禁刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，其住所地社區(qū)矯正機關出具證明同意對被告人進行監(jiān)管 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田作平違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人田作平犯罪后自動投案，并如實供述自已的罪行，屬自首，可以對其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
