本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見及本案查明的事實，對于原告的訴訟請求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當庭將本案系爭電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔任職務(wù)期間取得的業(yè)績推算而自行擬制了業(yè)績數(shù)據(jù)，要求被告承擔賠償責任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時，原告在法院領(lǐng)取電腦時，對電腦是否進行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認對電腦進行過格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費用33 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見及本案查明的事實，對于原告的訴訟請求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當庭將本案系爭電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔任職務(wù)期間取得的業(yè)績推算而自行擬制了業(yè)績數(shù)據(jù)，要求被告承擔賠償責任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時，原告在法院領(lǐng)取電腦時，對電腦是否進行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認對電腦進行過格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費用33 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見及本案查明的事實，對于原告的訴訟請求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當庭將本案系爭電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔任職務(wù)期間取得的業(yè)績推算而自行擬制了業(yè)績數(shù)據(jù)，要求被告承擔賠償責任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時，原告在法院領(lǐng)取電腦時，對電腦是否進行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認對電腦進行過格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費用33 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見及本案查明的事實，對于原告的訴訟請求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當庭將本案系爭電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔任職務(wù)期間取得的業(yè)績推算而自行擬制了業(yè)績數(shù)據(jù)，要求被告承擔賠償責任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時，原告在法院領(lǐng)取電腦時，對電腦是否進行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認對電腦進行過格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費用33 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見及本案查明的事實，對于原告的訴訟請求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當庭將本案系爭電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔任職務(wù)期間取得的業(yè)績推算而自行擬制了業(yè)績數(shù)據(jù)，要求被告承擔賠償責任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時，原告在法院領(lǐng)取電腦時，對電腦是否進行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認對電腦進行過格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費用33 ...
閱讀更多...
