本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見(jiàn)及本案查明的事實(shí)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當(dāng)庭將本案系爭(zhēng)電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時(shí)，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔(dān)任職務(wù)期間取得的業(yè)績(jī)推算而自行擬制了業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時(shí)，原告在法院領(lǐng)取電腦時(shí)，對(duì)電腦是否進(jìn)行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認(rèn)對(duì)電腦進(jìn)行過(guò)格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費(fèi)用33 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見(jiàn)及本案查明的事實(shí)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當(dāng)庭將本案系爭(zhēng)電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時(shí)，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔(dān)任職務(wù)期間取得的業(yè)績(jī)推算而自行擬制了業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時(shí)，原告在法院領(lǐng)取電腦時(shí)，對(duì)電腦是否進(jìn)行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認(rèn)對(duì)電腦進(jìn)行過(guò)格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費(fèi)用33 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見(jiàn)及本案查明的事實(shí)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當(dāng)庭將本案系爭(zhēng)電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時(shí)，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔(dān)任職務(wù)期間取得的業(yè)績(jī)推算而自行擬制了業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時(shí)，原告在法院領(lǐng)取電腦時(shí)，對(duì)電腦是否進(jìn)行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認(rèn)對(duì)電腦進(jìn)行過(guò)格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費(fèi)用33 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見(jiàn)及本案查明的事實(shí)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當(dāng)庭將本案系爭(zhēng)電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時(shí)，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔(dān)任職務(wù)期間取得的業(yè)績(jī)推算而自行擬制了業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時(shí)，原告在法院領(lǐng)取電腦時(shí)，對(duì)電腦是否進(jìn)行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認(rèn)對(duì)電腦進(jìn)行過(guò)格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費(fèi)用33 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)原、被告的訴、辯意見(jiàn)及本案查明的事實(shí)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院分析如下：1、2018年12月24日，原、被告在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院主持調(diào)解下，被告當(dāng)庭將本案系爭(zhēng)電腦歸還了原告，原告接受被告歸還的電腦時(shí)，未就電腦內(nèi)存有的具體數(shù)據(jù)提起異議。嗣后，原告以被告將電腦作出格式化處理為由，根據(jù)被告原擔(dān)任職務(wù)期間取得的業(yè)績(jī)推算而自行擬制了業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未能提供證據(jù)證明被告原使用的電腦內(nèi)存有具體數(shù)據(jù)，同時(shí)，原告在法院領(lǐng)取電腦時(shí)，對(duì)電腦是否進(jìn)行格式化處理，未提出異議，現(xiàn)被告否認(rèn)對(duì)電腦進(jìn)行過(guò)格式化處理，原告亦未能向本院提供符合有效的證據(jù)予以佐證，現(xiàn)原告要求被告賠償因未按要求交接電腦及數(shù)據(jù)、資料的損失2,409,952.93元及要求被告賠償因恢復(fù)電腦數(shù)據(jù)而支出的費(fèi)用33 ...
閱讀更多...
