公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候審。2014年3月12日被本院取保候審。2014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某夜間駕駛機動車輛上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，且負事故主要責任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場的行為認定其對事故負主要責任，是構成交通肇事罪的構成要件，故被告人馬某某不構成交通肇事后逃逸，依法應在三年以下有期徒刑或拘役幅度內對其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某伙同他人共同非法拘禁他人，違反交通運輸管理法規(guī)致一人當場死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為已分別構成非法拘禁罪、交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葉某及其辯護人辯稱，非法拘禁一案中，被告人葉某只是參與非法拘禁被害人胡某乙，從弋陽縣城南新工業(yè)園區(qū)山上回來后，沒叫李某乙將被害人胡某乙?guī)У竭柨h公路賓館并要李某乙看守被害人胡某乙，并不是主使人，而是參與者；在交通肇事一案中，被告人葉某交通肇事后之所以逃跑是因為害怕被村民打，并且在家人的勸說下，駕車準備回去投案自首，而且還撥打了110報警電話，以上辯解意見與事實相符，本院予以支持。理由如下:1、非法拘禁案中，被告人葉某因為牛某借了他的錢，是被害人胡某乙牽線聯(lián)系并作擔保的，借款的用途是牛某用于做生意，結果葉某認為胡某乙不告知他實情，所借錢款被牛某拿去賭博了 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某甲違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢車輛發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實與罪名成立。案發(fā)后，被告人未積極采取救助措施，駕車逃逸，其行為惡劣，依法應從重判處。但其后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法又可從輕或減輕處罰。同時，虞某甲對被害人親屬積極進行賠償，已取得被害人親屬的諒解，又有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于本案系過失犯罪，對被告人的辯護律師提出減輕處罰意見可予采納，但鑒于被告人系駕車逃逸，社會危害性大，不宜適用緩刑。綜合本案犯罪性質、情節(jié)、社會危害性、民事賠償情況等因素予以量刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某屬醉酒駕駛機動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人劉某主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，故對其予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某就民事賠償部分與被害人家屬達成協(xié)議，取的諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李成國違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人李成國犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。鑒于被告人李成國歸案后如實供述自己的犯罪事實，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人李成國的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款款之規(guī)定，判決如下： 被告人李成國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人當場死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，對其應予懲處。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十三條一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任289657.34元。三 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周海某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周海某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海某在交通事故發(fā)生后，于次日主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，對其可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人周海某親屬積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟損失，并與被害人及其親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人及其親屬的諒解，故可對被告人酌定從輕處罰。被告人周海某該次犯罪屬過失犯罪，主觀惡性較小，具有悔罪表現(xiàn)，且社區(qū)矯正部門同意對其適用非監(jiān)禁刑，故對其依法適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人周海某的犯罪事實、性質 ...
閱讀更多...本院認為:1、被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。且民事部分被告人李某某親屬已支付死者喪葬費人民幣15000元。并且已支付附帶民事原告人蒲某某、王某某人民幣30000元。取得了被害人親屬蒲某某、王某某的諒解。可酌定從輕處罰。附帶民事原告人蒲某某、王某某自愿撤回對李某某、南陽市宛城區(qū)路港貨運有限責任公司的民事起訴，附帶民事原告人蒲某某、王某某的撤訴申請，符合法律規(guī)定，本院予以準許。2、李某某所駕駛的車輛在附帶民事被告人信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司投保有機動車輛交通事故強制險一份，故附帶民事被告人信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，應當在交強險120000元范圍內對附帶民事原告人蒲某某、王某某各項經(jīng)濟損失承擔賠償責任。3、附帶民事原告人王某乙請求依法判令被告人李某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人紀某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)登記注冊的機動車上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人當場死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人歸案后如實供述犯罪事實，在開庭審理中自愿認罪，屬坦白，且與死者親屬達成賠償調解協(xié)議，并取得諒解，可依法從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人當場死亡，周某棄車逃離現(xiàn)場，其行為構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。周某犯罪后自動投案，如實供述了自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。周某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪事實及上述量刑情節(jié)，本院決定對被告人周某減輕處罰。被告人周某犯罪后有悔罪表現(xiàn)，再犯罪風險小，有良好的社區(qū)矯正環(huán)境，宣告緩刑對其居住地沒有重大不良影響，武岡市司法局建議對被告人周某實行社區(qū)矯正的建議符合法律規(guī)定，本院予以采納，本院決定對周某適用緩刑。綜上所述，公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建議適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人當場死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人經(jīng)偵查機關傳喚后自動到案，如實供述犯罪事實，在開庭審理中自愿認罪，屬自首，且與死者親屬達成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰。辯護人提出的被告人構成自首，且積極賠償被害人家屬損失費用并取得諒解，屬初犯、偶犯，可適用緩刑的辯護意見符合案件事實及法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某甲違法交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車輛在道路上行駛，造成交通事故，致一人當場死亡，且負事故的全部責任，交通事故發(fā)生后被告人曾某甲逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。被告人曾某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人曾某甲及其家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬對被告人曾某甲的諒解。公訴機關關于判處被告人曾某甲二年六個月至四年有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以予采納。根據(jù)被告人曾某甲案發(fā)后能自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且其家屬積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解的實際情況，以及被告人曾某甲居住地所在社區(qū)矯正機構經(jīng)社會調查后所提出的建議，對被告人曾某甲適用緩刑沒有再犯罪的風險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人曾某甲宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人原小亮違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人原小亮已主動賠償被害人的損失，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四的規(guī)定，判決如下:被告人原小亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內通過本院或直接向河南省焦作市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人原小亮違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當場死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑適當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條 ?第二款 ?、第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕車致一人當場死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。八上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，量刑適當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條第二款、第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持應城市人民法院（2013）鄂應城刑初字第00213號刑事附帶民事判決中附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人當場死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人薛某某主動撥打“110”報警電話和“120”救助電話，并在現(xiàn)場等候公安民警調查處理，在接受公安民警調查詢問時如實供述了相關犯罪事實，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)；已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人薛某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人薛某某住所地的社區(qū)矯正機構經(jīng)審前社會調查，認為有條件對被告人薛某某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人薛某某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人謝某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人謝某的雇主鄒某某賠償了被害人石某某親屬的經(jīng)濟損失146000元，可視為被告人謝某賠償，且被害人石某某的親屬對被告人謝某的行為表示諒解，均可酌情從輕處罰。綜合考慮本案被告人謝某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條，第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車未確保安全駕駛且超速行車發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，一人受傷，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，陳某甲主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。上訴人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。二審期間，上訴人陳某甲及其辯護人提交了新的證據(jù)，致使本案二審查明的賠償數(shù)額明顯高于一審認定的數(shù)額，雖然原判已認定原審被告人陳某甲賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，但綜合全案，從二審出現(xiàn)的新的量刑事實、上訴人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其在家庭經(jīng)濟困難的情況下仍竭盡全力賠償被害方全部經(jīng)濟損失等情況來看，一審量刑不當，故對上訴人及其辯護人提出的“原判量刑過重”的上訴理由，本院予以采納。上訴人陳某甲交通肇事致一死一傷后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛發(fā)生交通事故致一人當場死亡并逃離現(xiàn)場，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。2014年6月17日13時許，被告人郝某某在其弟弟郝某乙的陪同下到公安機關投案，并如實交代了其犯罪事實，屬自首，可以減輕處罰。被告人郝某某歸案后，認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失17.6萬元，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日。即被告人郝某某刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛停駛待修的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人李某甲應予處罰。被告人李某甲主動向公安機關投案，如實供述其罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人李某甲積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人李某甲符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
