本院認(rèn)為，被告人林海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人林海某逃逸后主動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。可以減輕處罰。鑒于被告人林海某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到被害人的諒解。并且被告人林海某所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人林海某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人林海某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人林海某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某都蘇違反國(guó)家交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。針對(duì)曹某都蘇提出的上訴理由，經(jīng)查，原審法院考慮曹某都蘇交通肇事后逃逸，又將肇事車變賣，沒(méi)有得到被害人的諒解等，對(duì)其做出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。曹某都蘇的上訴理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的刑事附帶民事部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省中陽(yáng)縣人民法院（2015）中刑初字第93號(hào)刑事附帶民事判決的附帶民事部分；二、發(fā)回山西省中陽(yáng)縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 張少軍 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書(shū)記員：劉旭珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷并于5個(gè)月后因多器官衰竭死亡，負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且其在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸的情形。其案發(fā)后能賠償被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，并當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情可從輕處罰。關(guān)于上訴人李某1所提原判決認(rèn)定其交通肇事后逃逸的事實(shí)錯(cuò)誤，量刑過(guò)重以及應(yīng)適用緩刑的上訴意見(jiàn)，與查明的事實(shí)和定案的證據(jù)均不符，且原判決根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，在法定量刑幅度內(nèi)對(duì)其判處的刑罰適當(dāng)。故該上訴意見(jiàn)不能成立，不予采納。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某某歸案后如實(shí)供述事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月12日止） 審判長(zhǎng) 李春凱 審判員 王建成 審判員 張俊平 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人案發(fā)后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話及急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處置，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪罪行，可認(rèn)定其有自首情節(jié)，且雙方就交通肇事致被害人馬某死亡后所產(chǎn)生的民事賠償問(wèn)題已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，從而得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。因被告人郭某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合原平市司法局對(duì)被告人的社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。楊某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還依法應(yīng)對(duì)原審附帶民事訴訟原告人陳英杰、陳秀紅、陳秀正、陳秀厚法定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。楊某某系上訴人楊某軍、付某香的雇員，楊某某因交通肇事之重大過(guò)失致人損害，雇主楊某軍、付某香依法應(yīng)與雇員楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。楊某軍、付某香上訴提出，被害人系農(nóng)村戶口，原判按城市戶口計(jì)算被害人的死亡賠償金錯(cuò)誤。經(jīng)查，被害人付某芳的戶籍已于2006年遷入長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)澗塘社區(qū)，屬非農(nóng)業(yè)戶口，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。楊某軍、付某香上訴還提出，楊某某所騎肇事車是電動(dòng)車，不需要駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。王某甲在事故發(fā)生后未主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)案，不屬于自動(dòng)投案，不成立自首，其提出有自首情節(jié)的意見(jiàn)，本院不予采納。但王某甲到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，肇事車的車主李永院向被害人家屬支付了安葬費(fèi)和部分醫(yī)療費(fèi)。本案二審期間，李永院又籌措了足額賠償款交與一審法院，可對(duì)其酌情從輕處罰。二審期間，平江縣司法局建議對(duì)王某甲適用社區(qū)矯正，結(jié)合其犯罪情節(jié)、坦白、取得諒解及本案的賠償?shù)惹闆r可對(duì)其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保行車安全，致使發(fā)生車輛與道路橋墩相撞，造成1人死亡和2人受傷及車輛受損的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人曹某某關(guān)于車不是他開(kāi)的，他不承擔(dān)責(zé)任和沒(méi)有罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人曹某某和被害人陳某均證實(shí)在肇事車即湘L2RM99號(hào)汽車上只有被告人曹某某和被害人陳某、雷某某，未搭乘其他人，同時(shí)亦證實(shí)被害人陳某不是該車駕駛員，而對(duì)該事故的施救視頻資料和證人證言證實(shí)坐在該車副駕駛位上的乘車人已當(dāng)場(chǎng)死亡，該乘車人即是被害人雷某某，可見(jiàn)被害人雷某某不是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，綜上可認(rèn)定被告人曹某某應(yīng)是造成一人死亡的事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，被告人曹某某的行為符合交通肇事的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)本案的刑事責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定被告人曹某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，故其辯護(hù)理由均不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某甲系自首的意見(jiàn)成立。被告人張某甲已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人張某甲的刑期自2014年2月7日起至2015年9月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未仔細(xì)觀察道路情況，且超速行駛，造成重大交通事故，致被害人萬(wàn)某1死亡，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無(wú)拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人張某某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。肇事車輛鄂Ｅ×××××號(hào)“萬(wàn)通”牌小型普通客車購(gòu)置有保險(xiǎn)期限內(nèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)，能夠保障被害人萬(wàn)某1近親屬主張賠償權(quán)利后獲得部分賠償，可作為對(duì)被告人張某某從輕處罰的量刑情節(jié)予以考慮。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于有其他特別惡劣情節(jié)。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，按法律規(guī)定應(yīng)予賠償。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無(wú)不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于麗麗、于某的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽訴稱其不應(yīng)在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任和上訴人徐某訴稱原判量刑重的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 戴臻喜審判員 王俊濤審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某自愿認(rèn)罪，并部分賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照《河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，即應(yīng)賠償死者劉某丁醫(yī)療費(fèi)1386.27元，喪葬費(fèi)39542÷2＝19771元，死亡賠償金8081×20＝161620元，鑒定費(fèi)500元；被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元（酌定），食宿費(fèi)2000元（酌定），誤工損失9000元 ...
閱讀更多...
