本院認為，原、被告對肇事事實、責任認定及投保事實均無異議，原告與被告黑龍江天融旅游客運有限公司已形成客運合同的事實清楚，做為被告黑龍江天融旅游客運有限公司在運載旅客過程中應(yīng)保證原告的身體安全，公安交警部門已認定其負全部責任，因此被告黑龍江天融旅游客運有限公司應(yīng)賠償原告因人身傷害所遭受的經(jīng)濟損失。被告尹某與被告黑龍江天融旅游客運有限公司系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔。被告黑龍江天融旅游客運有限公司已投保道路客運承運人責任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在責任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對部分賠償項目存在爭議。一、關(guān)于醫(yī)療費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為原告用藥在必要性和合理性有異議，但未提供證據(jù)予以證實，故不予支持。二、關(guān)于誤工費。被告保險公司認為原告無職業(yè)，發(fā)生交通事故時原告已滿60周歲，已無勞動能力，且無勞務(wù)收入，本案原告無任何勞動收入，故不予賠償。而原告認為本人是農(nóng)民，并不存在法定年齡退休問題，以種地維持生計 ...
閱讀更多...
