本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告周某某向原告劉某借款110000.00元事實(shí)清楚，原告與被告之間的借貸關(guān)系依法發(fā)生法律效力。在原告劉某向被告周某某主張權(quán)利時(shí)，被告周某某即負(fù)有向原告劉某歸還借款的義務(wù)。雙方約定的月利率2％，不超過(guò)年利率24％，符合法律規(guī)定。原告劉某要求被告周某某自逾期履行之日起按借期月利率2％支付資金占用期間的利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告周某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告劉某借款110000.00元，并自2015年3月11日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，姜某向楊元峰、楊廣林、張志清借款后，該借款由楊海波已經(jīng)償還事實(shí)清楚。楊海波與姜某離婚后，雙方已經(jīng)就姜某的債務(wù)償還問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，故楊海波享有要求姜某支付借款的權(quán)利，姜某應(yīng)按合同約定向楊海波履行債務(wù)，其未按約定歸還借款的行為系違約。張某某為姜某的上述債務(wù)提供保證，雙方未約定保證的方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，在姜某不履行債務(wù)時(shí)，保證人張某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。姜某應(yīng)于2017年5月1日前向楊海波履行債務(wù)30000.00元，但只履行10000.00元，尚有20000.00元債務(wù)未履行，因此，楊海波應(yīng)自2017年5月2日起六個(gè)月內(nèi)向保證人張某某主張要求張某某承擔(dān)保證責(zé)任，楊海波未在主債務(wù)履行屆滿(mǎn)后六個(gè)月內(nèi)向保證人張某某主張權(quán)利，故張某某對(duì)姜某的上述20000.00元債務(wù)免除保證責(zé)任，對(duì)姜某的80000.00元債務(wù)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，楊海波要求姜某償還借款100000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告履行了向被告趙某某提供借款的義務(wù)，被告趙某某應(yīng)如期償還借款，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告張賢達(dá)、趙某在為被告趙某某借款提供擔(dān)保時(shí)未約定保證方式，依法應(yīng)推定連帶責(zé)任保證，且原告在法定的保證期間內(nèi)多次向被告張賢達(dá)、趙某主張過(guò)權(quán)利，被告張賢達(dá)、趙某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；被告趙某某、張賢達(dá)、趙某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。故原告要求被告趙某某給付借款200000.00元，并自逾期之日（即2016年7月25日）始按年利率6%支付資金占用期間利息至借款清償時(shí)止；要求被告張賢達(dá)、趙某對(duì)上述??款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定的期限履行償還義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還借款150000.00元及自2017年8月16日始按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付利息至借款清償時(shí)止的訴請(qǐng)，訴訟有理，應(yīng)予支持。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條規(guī)定，判決如下： 被告姜某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告王某某借款150000.00元，并自2017年8月16日始按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付利息至借款清償時(shí)止。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的義務(wù)，被告應(yīng)如期償還借款，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告司某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；故對(duì)原告要求被告立即償還借款180000.00元，并自2015年10月10日始按年利率6%支付資金占用期間利息至本金清償時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與二被告之間的借款合同合法有效。原告履行了出借義務(wù)，二被告未按約定的期限履行償還義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某在為被告曹某借款提供擔(dān)保時(shí)未約定保證方式，依法應(yīng)推定連帶責(zé)任保證，且原告在法定的保證期間內(nèi)多次向被告張某某主張權(quán)利，被告張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；被告曹某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告曹某立即給付借款60000.00元及自2015年6月3日始按月利率2%支付利息至借款清償時(shí)止及要求被告張某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴請(qǐng)，訴訟有理，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告景某某與被告孫某某、李某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告孫某某、李某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告孫某某、李某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鞠某某與被告陳某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告陳某某償還借款并按約定支付利息有理，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某某償還原告鞠某某借款本金35,000.00元及利息（利息自2003年5月27日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)為675.00元，由被告陳某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告姜某與被告于譚某、霍丹丹之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告于譚某、霍丹丹做為共同債務(wù)人，償還借款本金及利息有理，予以支持。于譚某與霍丹丹認(rèn)為，借款用于公司周轉(zhuǎn)，未用于家庭生活，霍丹丹不應(yīng)做為共同債務(wù)人償還借款，因霍丹丹提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照表明慶安縣黑娃米業(yè)有限公司為自然人獨(dú)資企業(yè)，由于譚某獨(dú)資出資，應(yīng)認(rèn)定為家庭企業(yè)，故霍丹丹對(duì)于譚某的借款應(yīng)承擔(dān)共同償還義務(wù)。原告同時(shí)要求被告支付利息，應(yīng)自還款時(shí)間界滿(mǎn)后即2014年8月1日起支付逾期利息，其標(biāo)準(zhǔn)可按人民銀行基準(zhǔn)利率予以支付。原告同時(shí)要求被告韓國(guó)良、于某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某與眾森木業(yè)公司張永成、楊淑杰之間形成的11筆借貸關(guān)系，經(jīng)（2011）慶刑初字第14號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定，其中的4筆本金共700，000.00元為合法的民間借貸，其余620，000.00為非法吸收公眾存款。被告張永成、楊淑杰借款后按月償還了約280，000.00元的利息及50，000.00元本金，利息償還至2008年12月。至此，張永成、楊淑杰欠原告本金650，000.00元。在該4筆650，000.00元的借款中，2008年8月7日的150，000.00元借款未約定利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告徐某某與被告楊某某、孫某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金及利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告楊某某、孫某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告楊某某、孫某某償還原告徐某某借款本金100,000.00元及利息210,000.00元，本息合計(jì)310,000.00元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告劉某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告與被告簽訂的借款協(xié)議中約定的滯納金過(guò)高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。所以，本案中的滯納金應(yīng)按照原被告雙方借款時(shí)的人民銀行的同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算。被告劉某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某、被告張麗利、陳立春三人商定轉(zhuǎn)貸，首先需借款400,000.00元償還舊貸，為此由趙某某出具400,000.00元借據(jù)，該借據(jù)產(chǎn)生借款后陳立春對(duì)趙某某負(fù)債，故陳立春給趙某某出具借據(jù)。此后，張麗利以趙某某委托人的身份向原告閆某某借款，并將趙某某的借據(jù)交由原告，所借款項(xiàng)用于償還陳立春的貸款，張麗利一系列行為是按照三人事先商定意見(jiàn)完成的，故其所為的民事行為應(yīng)由趙某某承擔(dān)責(zé)任。故原告持有趙某某的借據(jù)訴請(qǐng)趙某某承擔(dān)償還義務(wù)有理，予以支持。張麗利未完全按照請(qǐng)托人的意思完成受托事項(xiàng)并留存部分款項(xiàng)應(yīng)予返還。被告趙某某將其出具借據(jù)的行為解釋為保證給陳立春使用房照并與陳立春出具借據(jù)的行為互相抵頂不符合常理，況且這種解釋與其本人提供的陳立春借用房屋證照借據(jù)存在矛盾，故被告趙某某該抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某某與被告劉某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告劉某某償還借款有理，應(yīng)予支持。原告要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任，符合擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息，因在約定期限內(nèi)沒(méi)有給付借款，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償還催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)算。被告劉某某未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告四川臨江寺味業(yè)有限公司之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還借款有理，應(yīng)予支持。被告四川臨江寺味業(yè)有限公司未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告主張事實(shí)的認(rèn)可。被告四川臨江寺味業(yè)有限公司系獨(dú)立的法人公司，應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。原告以被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開(kāi)辦為由要求共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系自然人投資有限責(zé)任公司，獨(dú)立的法人公司，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。原告未提供被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司系被告四川臨江寺味業(yè)有限公司投資開(kāi)辦的相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張成立，故原告要求被告黑龍江省臨江寺味業(yè)有限公司連帶清償欠款的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告四川臨江寺味業(yè)有限公司償還原告趙某某借款3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某向原告劉某某借款10000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款10000.00元的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告劉某某借款本金10000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)人郭天龍?jiān)谠嫣幗杩畈⒂杀桓嫣峁?dān)保的事實(shí)清楚。郭天龍將前期借款本息計(jì)入本金重新為原告出具借據(jù)，前期利率并未超過(guò)年利率24%，重新出具借據(jù)載明的借款金額可認(rèn)定為后期借款本金。原、被告之間系保證合同關(guān)系。被告為郭天龍的債務(wù)提供擔(dān)保時(shí)未約定保證方式及保證期間。依法認(rèn)定保證方式為連帶責(zé)任保證，主債務(wù)未約定履行期限，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算。原告訴訟并未超過(guò)保證期間。對(duì)原告要求被告承擔(dān)保證責(zé)任給付借款的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告胡光某的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告崔某某向原告尹某某借款的事實(shí)清楚。被告劉坤杰于2015年8月6日與原告尹某某就償還以上借款已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，故認(rèn)定以上債務(wù)為被告崔某某、劉坤杰的共同債務(wù)。被告崔某某、劉坤杰借款后應(yīng)按約定歸還借款，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任。綜上所述，尹某某要求崔某某、劉坤杰給付借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)就犯賤適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告崔某某、劉坤杰于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告尹某某借款110萬(wàn)元，并自2015年5月15日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告才某與呂德祥之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告韓某某履行擔(dān)保義務(wù)為被告才某償還呂德祥借款，現(xiàn)原告要求被告才某及其妻子王某某償還借款有理，應(yīng)予支持。被告才某、王某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告才某、王某某償還原告韓某某為其償還呂德祥借款本金60，000.00元，利息原告自愿放棄。上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1，300.00元，由被告才某、王某某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某經(jīng)被告吳某擔(dān)保，與原告曹某生（別名曹迎申）之間形成民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告吳某某償還借款本金及利息有理，予以支持。被告吳某某表示借款本金及利息可于2016年6月份前一次性?xún)斶€，因借款己過(guò)履行期限，原告不同意延期，故對(duì)被告要求延期償還的意見(jiàn)不予采納。原告同時(shí)要求被告吳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，亦予以支持。被告吳某未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李文臣向原告王某某借款53000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告李文臣于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告王某某借款本金53000.00元，并自2018年8月30日起按年利率6%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鐘某某向原告郭某某的借款事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告鐘某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告郭某某借款本金10000.00元，并自2017年3月7日起按月利率1.5%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙某某向原告司某某借款20000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告司某某借款本金20000.00元，并自2017年11月21日起按年利率6%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某、高淑雪與被告王某某之間的借款合同合法有效。二原告履行了出借義務(wù)，被告未按約定履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即給付借款本息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，原告王某某、高淑雪的訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告李繼海借款及約定利息、還款期限事實(shí)清楚。被告李某某借款后應(yīng)按約定歸還借款并支付利息，其未按約定還款、付息的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行債務(wù)的違約責(zé)任。綜上所述，李繼海要求李某某給付借款30萬(wàn)元，并自2017年5月6日起至履行之日止按月利率2％支付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告李繼海借款本金30萬(wàn)元，并自2017年5月6日起至履行之日止按月利率2%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告白某某向原告柴海某借款的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告要求被告給付借款的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告白某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告柴海某借款208000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4420.00元，減半收取計(jì)為2210 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某與王艷萍之間民間借貸的法律關(guān)系明確，被告于洋為王艷萍借款擔(dān)保的事實(shí)清楚，原告于某要求被告于洋承擔(dān)保證責(zé)任，償還欠款本金110，000.00元的請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持，同時(shí)要求按約定每日500.00元的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，后變更訴訟請(qǐng)求要求按人民銀行同期貸款利率的四倍給付違約金的請(qǐng)求并不違反法律規(guī)定，本院亦應(yīng)予以支持。被告未出庭，視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于洋承擔(dān)保證責(zé)任，償還王艷萍在原告于某處借款本金110，000.00元并給付違約金（違約金自2014年3月1日起按人民銀行同期貸款利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王貴山與被告高柏某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款及利息有理，予以支持，被告高柏某經(jīng)合法傳喚未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高柏某償還原告王貴山借款50，000.00元及利息（利息自2011年1月21日起按月利1分計(jì)算至借款還清之日，計(jì)算利息時(shí)沖減已償還的5，000.00元）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為763.00元，由被告高柏某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告就此筆借款的借貸主體、數(shù)額、償還方式協(xié)商一致、約定了利息及還款時(shí)間，借款合同在簽訂當(dāng)日即時(shí)履行，原、被告借貸關(guān)系成立。該200，000.00元來(lái)源于原告通過(guò)四農(nóng)戶(hù)在信用社貸款，但不能證實(shí)被告胡金某與四農(nóng)戶(hù)存在借貸關(guān)系。原新勝信用社主任王興華償還的200，000.00元貸款是替四農(nóng)戶(hù)償還，與被告胡金某無(wú)關(guān)。被告胡金某認(rèn)為原告不具備主體資格、王興華清償該筆貸款后其與原告之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的辯解是無(wú)理的，本院不予支持。被告范某某是被告胡金某的妻子，原告就被告胡金某一方以個(gè)人名義所借的款主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按二被告夫妻共同債務(wù)處理，且原告與被告胡金某沒(méi)有約定該借款為被告胡金某個(gè)人債務(wù)，本院應(yīng)認(rèn)定該借款為二被告夫妻共同債務(wù)。被告范某某認(rèn)為該借款沒(méi)用于家庭生活、不承擔(dān)償還義務(wù)的辯解本院不予支持。被告胡金某稱(chēng)該借款到期后，原告向其打過(guò)幾次電話(huà) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告吳某情向原告鄭某男借款事實(shí)清楚，借款金額、借款期限約定明確。被告未按約定償還借款，系違約。鄭某男要求吳某情償還借款5000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予支持。吳某情對(duì)自己的主張未提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其抗辯理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告吳某情于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄭某男借款本金5000.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計(jì)為25 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某向原告借款的事實(shí)清楚，被告劉某未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。對(duì)原告要求被告劉某償還借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。原告趙來(lái)生放棄對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求，系原告對(duì)訴訟權(quán)利的自由處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告劉某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告趙來(lái)生借款350000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王連有向原告曲某借款200000.00元的事實(shí)清楚。被告王連有未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告王連有抗辯雖簽訂了借款合同，但未收到借款，借款合同未約定利率。原告提交的證據(jù)能與其陳述相印證，可認(rèn)定借款已交付，且約定利率的事實(shí)。被告王連有提交的證據(jù)無(wú)法佐證其抗辯理由，故對(duì)被告王連有的抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告要求被告王連有給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。被告鄭某某、陳忠廷對(duì)被告王連有的借款提供擔(dān)保的事實(shí)清楚，債權(quán)人與保證人未約定保證方式認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，被告鄭某某、陳忠廷當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告鄭某某、陳忠廷對(duì)被告王連有的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告趙平向原告趙來(lái)生借款30000.00元的事實(shí)清楚。被告未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款30000.00元，并自2015年3月9日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告趙平于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告趙來(lái)生借款本金30000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王連有向原告鄭某某借款100000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告抗辯雖簽訂了借款合同，但未收到借款，原告舉示的證據(jù)可證實(shí)借款已向被告交付，被告未提供證據(jù)佐證其抗辯理由，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告李家濤、鄭某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告江志國(guó)借款本金400000.00元，并自2017年2月2日起按月利率1.5%支付利息至借款給付時(shí)止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9000.00元，減半收取計(jì)4500.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520.00元，由被告李家濤、鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁某某與孫洪權(quán)之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。被告齊國(guó)輝為原告與孫洪權(quán)之間的借貸，提供擔(dān)保。原告要求被告齊國(guó)輝承擔(dān)保證責(zé)任，符合擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)予支持。被告齊國(guó)輝未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告主張事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告齊國(guó)輝承擔(dān)保證責(zé)任償還孫洪權(quán)在原告丁某某處剩余借款本金100，000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2，300.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，020.00元，由被告齊國(guó)輝承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某與被告王某彬之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告王某彬償還借款有理，應(yīng)予支持。被告王某彬未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告主張事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某彬償還原告陳某某借款20，000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)300.00元，由被告王某彬承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，判決如下： 被告高文某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告滿(mǎn)某某借款本金620000.00元，并自2016年12月12日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止；如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12463.46元，減半收取計(jì)為6231.73元，由被告高文某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三被告拖欠原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求三被告立即償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李某某、賈某某、李平于判決生效后十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告馬某某借款130,000.00元。案件受理費(fèi)2900.00元減半收1450.00元由被告負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某某與被告王某彬之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告王某彬償還借款有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某彬償還原告曲某某借款107,000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2,440.00元，由被告曲某某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王也與被告謝某某之間保證合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，依照該法第二十一條 ?的規(guī)定，被告謝某某應(yīng)該償還。同時(shí)依照該法第三十一條 ?的規(guī)定，被告謝某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向劉超追償。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，公民之間定期無(wú)息借貸，出借人要求償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告后不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息，故原告要求逾期利息應(yīng)予支持，其標(biāo)準(zhǔn)可按人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。被告謝某某未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告才某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告才某償還借款26,000.00元有理，應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的意見(jiàn)》第6條規(guī)定，民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分不予保護(hù)。故原告要求利息按照約定的月利息5分計(jì)算，不予支持，可按照人民銀行基準(zhǔn)利率平均利率即年利6.80％的四倍27.2％計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某向原告常某某的借款事實(shí)清楚，被告王某某未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告給付借款本金55000.00元的訴請(qǐng)予以支持。原告要求被告自出借之日起按月利率1.5%支付利息，原告未提交證據(jù)予以證實(shí)雙方約定了利息，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。該筆債務(wù)雖未約定履行期限，但原告于2018年8月15日向法院提起訴訟，被告應(yīng)自訴訟之日起按年利率6%支付資金占用的利息。綜上所述，原告常某某要求被告王某某給付借款本息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某某與被告王某（曾用名王鋒）之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告王某（曾用名王鋒）償還借款有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某（曾用名王鋒）償還原告于某某借款85,000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1,925.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520.元，由被告王某（曾用名王鋒）承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某某之間民間借貸的法律關(guān)系合法有效。原告要求被告李某某給付借款有理應(yīng)予支持。因此借款是被告李某某與被告吉日紅在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、應(yīng)共同承擔(dān)。被告吉日紅不承認(rèn)此筆借款無(wú)證據(jù)證實(shí)，被告李某某以字跡不是本人所簽，手印不是本人所摁，此種辯論以通過(guò)字跡鑒定確認(rèn)字跡是被告李某某所簽，所以被告李某某的辯論理由不予支持。被告李某某又提出重新鑒定，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定，對(duì)重新鑒定問(wèn)題作出了明確的規(guī)定，具備以下情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)予，（一）、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形 ...
閱讀更多...
