本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人楊某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)2013年10月22日審判委員會(huì)第15次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 孫利審判員李晶審判員邢國(guó)光 書(shū)記員：裴春紅
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林德華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于林德華構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰；且與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，可以酌情處罰。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)和后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第一款自首、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條判處緩刑、第七十三條緩刑的考驗(yàn)期限之規(guī)定，判決如下： 被告人林德華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛已達(dá)報(bào)廢年限的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人潘某能主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人潘某案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人潘某的犯罪情節(jié)，鑒于其具有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)社區(qū)評(píng)估同意對(duì)被告人潘某適用社區(qū)矯正，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且其家人已與被害人家人達(dá)成調(diào)解賠償協(xié)議，取得了諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，因不當(dāng)操作行為發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。歸案后，被告人董某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且其親屬已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議取得諒解并履行完畢，根據(jù)被告人董某某的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合本院委托烏海市烏達(dá)區(qū)司法局對(duì)其作出的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為對(duì)其從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不違反法律規(guī)定，本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、積極賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人無(wú)前科劣跡，積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，致一人死亡負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，并對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人咎某違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人咎某有自首情節(jié)，除保險(xiǎn)公司賠償外，其與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，得到諒解，可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟方面，該車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且發(fā)生事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，每年度車輛檢驗(yàn)合格，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額是11萬(wàn)元，對(duì)梁某丙死亡按91%比例應(yīng)賠償10.01萬(wàn)元；對(duì)王某殘疾按9%比例賠償9900元。強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是1萬(wàn)元，對(duì)梁某丙搶救醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出25%比例賠償2500元；對(duì)王某醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出75%比例賠償7500元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額是5萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某浩違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人姜某浩有自首情節(jié)，民事部分已判決，其履行部分賠償款后得到諒解。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某浩犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某堂違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。楊某堂無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌車輛，對(duì)其酌情從重處罰；犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為楊某堂符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及和法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某甲違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人戴某某提出，被害人乘坐無(wú)駕駛證學(xué)員駕駛的機(jī)動(dòng)車，對(duì)自身死亡負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的民事責(zé)任的上訴理由，經(jīng)核，被害人郭某生明知原審被告人羅某甲系無(wú)駕駛證學(xué)員駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛而乘坐，確有過(guò)錯(cuò)。但一審在責(zé)任認(rèn)定及確定各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償比例時(shí)，對(duì)此情節(jié)已予充分考慮，二審不再予以重復(fù)評(píng)價(jià)。故該上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于上訴人戴某某提出，小型客車的車主羅某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比列的事故責(zé)任，一審法院遺漏當(dāng)事人的上訴理由，經(jīng)核，在一審中，附帶民事訴訟原告人一方與被告人羅某甲、附帶民事被告人羅某乙就附帶民事賠償達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，一審法院制作并下達(dá)了民事調(diào)解書(shū)。因此，一審判決不存在遺漏當(dāng)事人的問(wèn)題。故該上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛逾期未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬與被害人親屬經(jīng)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人楊某及其親屬賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、朱某甲、吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16萬(wàn)元（不包括已經(jīng)支付的3萬(wàn)元），上述附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人楊某予以諒解。該調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行使，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）吳某某當(dāng)庭認(rèn)罪，案發(fā)后其近親屬賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判根據(jù)上訴人（原審被告人）吳某某的犯罪行為、悔罪表現(xiàn)，在法定刑幅度內(nèi)量刑并無(wú)不當(dāng)。上訴人（原審被告人）吳某某所提原判量刑過(guò)重，以及上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）代某甲、王某甲、盧某、盧某所提原判量刑過(guò)輕的上訴理由均不能成立，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，警察到來(lái)后無(wú)抗拒抓捕行為，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。被告人陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，符合緩刑適用條件，依法可以適用緩刑。為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成被害人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人楊某的行為，得到被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、七十二條、七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期為三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛逾期未年檢的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控苗某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。苗某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。案發(fā)后，苗某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、車輛損壞的重大交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，周某甲駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成逃逸；其辯護(hù)人主張的周某甲不明知自己的違章行為已經(jīng)導(dǎo)致重大事故，不是為了逃避法律追究而逃跑的主張與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采信。事故發(fā)生后第二天7時(shí)50分許，周某甲自動(dòng)到交警部門(mén)投案，并如實(shí)供述了自己所犯罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以酌情從寬處罰。被害人親屬提出附帶民事訴訟后，周某甲與附帶民事訴訟原告人達(dá)成一致賠償協(xié)議，并履行了自己的全部賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某、石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，包某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任；石某明知掛車系報(bào)廢車輛，仍指使包某駕駛該車運(yùn)輸貨物并發(fā)生重大交通事故；二被告人行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人包某、石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。包某在交通肇事發(fā)生后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人包某、石某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，其行為得到被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。侯某在犯罪發(fā)生后主動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人侯某的親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行，其行為得到被害人親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。田某在犯罪發(fā)生后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，本院可從輕處罰。車主與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并依約賠償了被害人親屬的損失，被害人親屬出具諒解書(shū)對(duì)田某予以諒解，本院可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控許某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人許某在犯罪發(fā)生后主動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。許某積極賠償附帶民事訴訟原告人損失，并取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某系肇事車輛的實(shí)際所有人，指使他人違章駕駛造成重大交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某、劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立。被告人閆某某、劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案在審理中，被告人閆某某、劉某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，依約履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，本院可酌情從輕處罰。劉某的辯護(hù)人提出的對(duì)被告人適用緩刑的意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控郭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。郭某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可依法從輕處罰。本案審理期間，被害人的父母對(duì)郭某某予以諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立。王某某在事故發(fā)生后留在原地救助傷者保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，系自首，可以從輕處罰。王某某向被害人的親屬進(jìn)行了賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人存在依法從輕或減輕處罰的情節(jié)，建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人焦某某在他人報(bào)警后現(xiàn)場(chǎng)等候，經(jīng)傳喚歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。被告人焦某某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的書(shū)面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕對(duì)其判處刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人焦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)利紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人國(guó)利紅肇事后明知乘車人龐某已報(bào)案，仍一直等候在事故現(xiàn)場(chǎng)，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。被告人國(guó)利紅對(duì)被害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，并得到書(shū)面諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰。指定辯護(hù)人提出的被告人國(guó)利紅屬投案自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人國(guó)利紅犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛將被害人撞倒后導(dǎo)致死亡，并于肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人提出原審附帶民事訴訟原告人已從原審被告人李某處獲得了57萬(wàn)元賠償款，無(wú)權(quán)再向上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)要求賠償。經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人李某經(jīng)調(diào)解協(xié)商賠償57萬(wàn)元，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，不受法定之賠償限額的限制，此賠償協(xié)議的數(shù)額并不影響原審附帶民事訴訟原告人向事故車輛的承保人即上訴人提出賠償請(qǐng)求；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗砭频?，發(fā)生交通事故后逃逸的，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，原審附帶民事訴訟原告人向上訴人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償，是基于肇事車輛與上訴人的保險(xiǎn)合同以及法律規(guī)定。因此對(duì)于上訴人提出的上訴理由不予支持。故原審人民法院作出的判決適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某某系初犯，犯罪后取得了被害人近親屬的諒解，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人呂某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及包頭市土默特右旗司法局社區(qū)矯正辦公室的評(píng)估意見(jiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某換違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人高某換與被害人家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并已履行，取得到了被害人家屬的書(shū)面諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某換犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、兩人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人牛某某同中糧可口可樂(lè)飲料（內(nèi)蒙古）有限公司與死者郭磊的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償被害人家屬人民幣1300424元整，牛某某取得了死者家屬的書(shū)面諒解。另被告人牛某某先行賠償了三位傷者每人人民幣2萬(wàn)元整。本案在審理過(guò)程中，受害人杜娟、王丹向本院提起了附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人牛某某與傷者杜娟、王丹達(dá)成了民事賠償和解協(xié)議，并取得了書(shū)面諒解。被告人牛某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，故酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰，且具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。辯護(hù)人從寬判處適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，于法有據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。鑒于被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車逆向、超速行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人陶某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰。被告人陶某某的親屬賠償各被害人的損失，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人裴某駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，上訴人裴某搶救傷者并自首，原審法院已認(rèn)定該情節(jié)，且量刑時(shí)予以充分考慮，判處其有期徒刑一年七個(gè)月并無(wú)不當(dāng)，故上訴人裴某所提出的"原審法院判決量刑過(guò)重"的上訴理由不能成立。上訴人裴某駕駛機(jī)動(dòng)車從事雇傭活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成他人死亡的危害結(jié)果發(fā)生，其對(duì)該危害結(jié)果的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂倫春自治旗某鎮(zhèn)興安馬鈴薯技術(shù)推廣站作為上訴人裴某的雇主，宋某作為肇事車輛的所有者，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)裴某給上訴人董某1、賈某2、董某2、董某3造成的民事?lián)p失，即被害人賈某1死亡賠償金152970元、喪葬費(fèi)28938元、醫(yī)療費(fèi)2219.79元、護(hù)理費(fèi)345元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，親屬辦理喪葬交通費(fèi)16843 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘芯€，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為200mg／100ml，對(duì)其酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人王某分別與死者套某的近親屬以及烏某達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，對(duì)其從輕處罰。被告人王某沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住地區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫘芯€，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人包某請(qǐng)求巡邏民警報(bào)案，交警到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)也請(qǐng)求處理此案，雙某死亡后被告人包某委托其丈夫巴某向交警大隊(duì)報(bào)告，并訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。本案中，被告人包某與被害人雙某系婆媳關(guān)系，案發(fā)后雙某的親屬不要求包某民事賠償且表示諒解，請(qǐng)求對(duì)其從寬處理。鑒于被告人包某具有自首情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人小某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人小某某與被害人的親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人小某某從輕處罰。對(duì)被告人小某某適用緩刑不致再危害社會(huì)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人小某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人王某某案發(fā)后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，系逃逸。次日，被告人王某某又到庫(kù)倫旗公安局交警大隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。被告人王某某賠償被害人近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，又認(rèn)罪，悔罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人具有逃逸情節(jié)，對(duì)其不宜減輕處罰，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院不予采納。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)以及罪名成立，予以支持。被告人張某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，部分進(jìn)行賠償，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人齊某某事故發(fā)生后一直在現(xiàn)場(chǎng)等待，并無(wú)拒捕行為，到案后又如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，對(duì)其依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人齊某某賠償被害人迎某近親屬各項(xiàng)損失，并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查報(bào)告等，對(duì)其可適用緩刑。辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打“120”急救電話，在明知他人報(bào)案后將被害人送往醫(yī)院救治，并在醫(yī)院等候公安人員處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對(duì)被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首等情節(jié)，對(duì)被告人項(xiàng)某從輕處罰。對(duì)被告人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予以確認(rèn)。本案證據(jù)中偵查機(jī)關(guān)出具的被告人侍某歸案經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明中，關(guān)于侍某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信。控辯雙方提供的其它證據(jù)來(lái)源合法，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議，應(yīng)依法予以采信。被告人侍某歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)。在交通事故發(fā)生后，被告人侍某能夠?qū)Ρ缓θ诉M(jìn)行救治，支付醫(yī)療費(fèi)和喪葬費(fèi)，本案審理期間與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車，且未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予確認(rèn)。被告人張某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且就民事賠償部分與被害人薛某某、被害人韓某某的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人韓某某親屬的諒解，應(yīng)視為有悔罪表現(xiàn)，故依法可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人張某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人張某某適用緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某認(rèn)罪、悔罪，被害人周某1近親屬自愿放棄民事賠償?shù)臋?quán)利，并對(duì)李某某的行為諒解，依法可以從輕處罰。對(duì)指定辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。經(jīng)包頭市昆都侖區(qū)社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評(píng)估，被告人李某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，遇行人過(guò)人行道未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，付某甲自首并部分賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。因付某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定的應(yīng)予賠償。對(duì)上訴人及其辯護(hù)人提出的付某甲具有自首情節(jié)，且案發(fā)后積極施救、部分賠償被害人損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因一審判決已充分考慮了以上法定、酌定量刑情節(jié)，故不予支持。對(duì)于上訴人提出的一審判決認(rèn)定的死亡賠償金的賠償年限計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人高月兵醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高月兵案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人要求肇事車輛的登記所有人米生錄承擔(dān)民事賠償責(zé)任，經(jīng)查，高月兵系肇事車輛的實(shí)際所有人，故米生錄不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人以原審附帶民事訴訟被告人郭軍、趙海云存在過(guò)錯(cuò)為由要求承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被害人的死亡結(jié)果與郭軍、趙海云的行為沒(méi)有因果關(guān)系，故郭軍、趙海云在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟原告人要求上訴人中國(guó)人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)查，肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中國(guó)人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原審附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求原審附帶民事訴訟被告人支付50000元的精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不屬于法定賠償范圍，故不予支持。上訴人中國(guó)人壽財(cái)保公司提出，原審被告人高月兵及家屬在事故發(fā)生后未向其盡到及時(shí)通知義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湛某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人湛某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。被告人湛某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人湛某某在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人湛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，同時(shí)撤銷原判緩刑部分，與原判有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首且犯罪較輕，可以免除處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無(wú)視國(guó)家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人呂某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人楊某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人楊某某主動(dòng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，擬判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月 ...
閱讀更多...
