歡迎訪問中國律師網！
2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0
發(fā)展下線人數(shù)尚未達到法定人數(shù)，不認為是犯罪
不足以認定行為人將貨款非法占為己有，不構罪
因執(zhí)法行為不合法，故行為人行為不為妨害公務
職責內的公務行為，不為謀取個人私利不構罪
逃逸并非引發(fā)事故原因時不為交通肇事入罪要件
對犯罪行為不明知，無幫助他人逃匿主觀故意
唯一物證由被害自行提取，歷十余年終無罪
詐騙無罪案例：使用詐騙手段實現(xiàn)債權的定性
擅自轉移、變更股權不構成職務侵占罪
據(jù)以認定犯罪事實證據(jù)存采樣重大瑕疵，獲無罪
因國家工作人員的索要而給付錢財不為犯罪
被監(jiān)管人自身主觀惡性過大割裂因果，獲無罪
未侵犯挪用資金罪的法益，不構成挪用資金罪
所有證據(jù)均不能作為定案根據(jù)，獲無罪
本案證據(jù)不能形成完整鏈條，獲無罪
系基于委托的自力救濟行為，不構成盜竊
案涉軟件并未向公眾發(fā)行，不構侵犯著作權罪
被告公司多收費雖無依據(jù)，但不符單位受賄要件
為送人搶救不得已醉酒駕駛，系緊急避險獲不起
現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被告人的主觀故意，獲無罪
污染環(huán)境罪無罪辯護要點
被告并未有超越職權行為，不構罪
被告不符代替考試罪的主體要件，獲無罪
過失致人死亡中注意義務之評判
僅參與賭場“抽頭分成”的參賭者不構成開設賭
隱瞞抵押物的權屬不影響債權實現(xiàn)，獲無罪
不能認定被告做了保險詐騙罪意義上的欺騙行為
不符職務侵占主體要件，獲無罪
有合法依據(jù)的自力維權行為，不構成尋釁滋事
乘客為逃車資跳車致傷司機應當宣告無罪
涉案行為屬加工承攬而非銷售行為，不構罪
并不是故意使警察不能執(zhí)行職務，不構妨害公務
借款對象相對固定，不符非法吸收公眾存款罪特
強奸行為事實不清、證據(jù)不充分，獲無罪
行為不可能對法益造成現(xiàn)實危險，可不以犯罪論
行為人不符貪污罪犯罪主體要件，不構成貪污
行為不具有社會危害性，不符合犯罪的本質特征
行為人主觀沒有非法占有財物目的，獲無罪
被害人非基于恐懼交出財物，不符敲詐客觀要件
明知毒品而走私的證據(jù)不足，指控走私毒品不成
民間糾紛引發(fā)輕微暴力沖突中還擊行為的性質
只收取正常場所和服務費用的行為非開設賭場
向同樣具有職責的他人提供便利，不為濫用職權
合同詐騙案件審查要點
雖有騙取行為，但未給銀行造成損失，故無罪
被告人未去被盜現(xiàn)的證據(jù)無法排除，故無罪
公務行為被認定為違法行為，妨害公務改判無罪
原判獲罪系因被誣告陷害所致，再審獲無罪
未謀取不正當利益，不構成受賄罪
行為人的逃逸行為被重復評價，因此不構罪
中律網提供的所有信息和服務僅供參考和借鑒，不構成任何法律意見或建議。我們的法律服務團隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務的準確性和可靠性，但并不能保證信息和服務的完全無誤，亦不對用戶使用這些信息和服務所造成的任何損失或損害承擔任何責任。
中律網提供的所有內容均不構成律師-客戶關系。用戶在使用我們的法律服務時，應該尋求專業(yè)律師的建議和指導，避免因自己的錯誤行為而導致的法律風險和損失。
中律網可能會包含第三方的鏈接和內容，這些鏈接和內容與我們無關。用戶使用這些鏈接和內容時，需自行承擔風險和責任，我們不承擔任何責任。
最后，我們保留隨時更改或修訂這些免責聲明的權利。如果您在使用我們的網站時遇到任何問題或有任何意見和建議，請及時與我們聯(lián)系，我們將竭誠為您服務！
地址：重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話：023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網保留所有權利 本站由上智科技提供技術支持渝ICP備20007345號-4
使用本網站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網站即表示您同意遵守這些通用服務條款
