本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首的法定從輕處罰情節(jié)，可對其從輕處罰。其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納，其余意見不予采納。被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被告人王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌情確定對本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任。被害人喬某丙承擔(dān)30%的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國行政處罰法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，有自首情節(jié)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后其家屬能夠積極補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因上訴人秦某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。上訴人關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的訴請，經(jīng)查，被害人楊某丁生于1927年5月24日。已達(dá)88歲高齡，與原審附帶民事訴訟原告人武某育有三子，均已成家，其中，楊某甲與楊某丙有勞動(dòng)能力且有固定收入。楊某乙亦未喪失勞動(dòng)能力，三子均不屬于被撫養(yǎng)人范圍，原審附帶民事訴訟原告人武某系被害人之妻，生于1936年5月5日。已達(dá)80歲高齡，理應(yīng)由其三子及被害人撫養(yǎng)，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)為五年，14637元/年×5年／4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控依法成立，本院予以支持。鑒于被告人李某甲在事故發(fā)生后能夠及時(shí)撥打報(bào)警電話和急救電話，搶救傷員，等候處理，且如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，其家屬就民事賠償事宜亦與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取得諒解，故可以對其從輕處罰。本院在審理期間，委托長治市長子縣司法局對被告人李某甲適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評估，該局來函，認(rèn)為被告人李某甲適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結(jié)合的原則，決定對被告人李某甲從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護(hù)社會(huì)公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人姚某發(fā)生事故后在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，被告人所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人樊某某案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警并在案發(fā)現(xiàn)場等候，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好且已賠償了被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人樊某某所在社區(qū)愿意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某在事故發(fā)生后能及時(shí)撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后車輛所有人與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對被告人李某某的行為表示諒解，李某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在超車過程中未能確保安全導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致使被害人張某某死亡，經(jīng)聞喜縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人崔某在案發(fā)后能積極搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，屬自首，且已分別與被害人張某某的親屬、被害人張某某①、王某某就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，已取得被害人的諒解，綜合考慮被告人崔某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪程度，可對其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門評估認(rèn)為對其適用社區(qū)矯正不會(huì)對本轄區(qū)造成不良影響，評估意見為崔某適用社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過程中未能保持安全車速，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人張某能及時(shí)撥打報(bào)警電話在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條之規(guī)定可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人張某能夠真誠悔罪，其親屬通過代為賠償損失與被害人親屬達(dá)成和解、賠禮道歉等方式獲得被害人親屬的諒解，故可依法對被告人張某從寬處罰，對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中未能確保安全車速，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某某具有前科，酌情從重處罰。被告人呂某某在事故發(fā)生后能及時(shí)撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》，可認(rèn)定為自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年7月28日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人岳某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成兩人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人康某某在發(fā)生交通事故后明知他人已報(bào)警的情況下，留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以減輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人康某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，部分民事賠償可以得以處理，故對其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:1、被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。且民事部分被告人李某某親屬已支付死者喪葬費(fèi)人民幣15000元。并且已支付附帶民事原告人蒲某某、王某某人民幣30000元。取得了被害人親屬蒲某某、王某某的諒解。可酌定從輕處罰。附帶民事原告人蒲某某、王某某自愿撤回對李某某、南陽市宛城區(qū)路港貨運(yùn)有限責(zé)任公司的民事起訴，附帶民事原告人蒲某某、王某某的撤訴申請，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。2、李某某所駕駛的車輛在附帶民事被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車輛交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)一份，故附帶民事被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)對附帶民事原告人蒲某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、附帶民事原告人王某乙請求依法判令被告人李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。案發(fā)后，翟某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可從輕處罰。翟某某家屬主動(dòng)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。鑒于翟某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且依據(jù)對其社會(huì)評估調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人闕某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人闕某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人闕某某留在事故現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償且取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人闕某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人闕某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，留在現(xiàn)場接受處理并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人袁某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已賠償?shù)轿?，取得了被害人家屬的諒解，根?jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以依法宣告緩刑。綜上所述，本院對被告人袁某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某事發(fā)后報(bào)警并在事故現(xiàn)場等候，抓捕時(shí)無拒捕行為并供認(rèn)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，亦可酌情從輕處罰。另被告人胡某所在基層組織證實(shí)對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責(zé)令被告人胡某接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人衡某2駕駛車輛時(shí)違反交通安全管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人衡某2犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人衡某2案發(fā)后主動(dòng)撥打110、120報(bào)警，后在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；與被害人家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并已履行，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人衡某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故致二人死亡，一人輕傷，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人任某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人的親屬已與受害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了受害人親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人任某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)意見，適用緩刑不致對社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某留在事故現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已全部賠償?shù)轿唬〉昧吮缓θ私H屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，留在事故現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馮某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，至二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于該案在二審審理期間，雙方達(dá)成和解，馮某某也取得了被害人親屬的諒解，且馮某某經(jīng)所在社區(qū)評估，馮符合緩刑條件，對其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響，可以對其適用緩刑。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，但由于在二審審理過程中，本案事實(shí)發(fā)生了變化，量刑部分應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保行駛安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人金某某能主動(dòng)打電話報(bào)警，自覺接受處理，應(yīng)視為自首。且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人劉某駕駛車輛所屬單位代為賠償被害人家屬的部分損失，可以酌定從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出被告人劉某在事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，不屬于交通肇事后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。但被告人劉某在交通運(yùn)輸事故發(fā)生以后，僅下車進(jìn)行了查看，其在找到手機(jī)時(shí)沒有報(bào)警也沒有救助傷者或者留在現(xiàn)場等候處理交通事故，而是離開了事故現(xiàn)場，雖經(jīng)老板的勸說后又回到事故現(xiàn)場，但其在事發(fā)后沒有履行法定的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人廖某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人廖某及時(shí)報(bào)警并留在事故現(xiàn)場等候處理，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；且已取得被害人和被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人廖某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人谷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人谷某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人谷某某留在事故現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)谷某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。張某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且其已賠償被害人近親屬并取得諒解，對張某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某某上訴所提“被告人劉某的行為不構(gòu)成自首”之理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，劉某在事故現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，所供的事實(shí)、情節(jié)與證人證言能相互印證，其行為符合自首條件。故該上訴理由不予采納。所提“原判對被告人量刑過輕”之理由，經(jīng)查，一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人劉某未提起上訴，檢察院未提起抗訴，該案的刑事部分已發(fā)生法律效力，根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)，原判對劉某的量刑并無不當(dāng)，該上訴理由不予采納。所提 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滿某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人滿某報(bào)警后留在事故現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人滿某主動(dòng)賠償被害人近親屬醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。被告人滿某有犯罪前科，酌情對其從重處罰。根據(jù)被告人滿某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人于某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于上訴人于某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與二審審理查明的事實(shí)相符，鑒于被告人于某甲具有自首情節(jié)，且二審期間被告人于某甲的親屬自愿將民事判決中于某甲還應(yīng)支付的款項(xiàng)代為賠償給了被害人并取得其諒解，可以對其從輕處罰。上訴人于某甲的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周世鋒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后周某某投案自首，依法可以從輕處罰，上訴人周某某部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。上訴人周某某提出，案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，原審量刑過重。經(jīng)查，上訴人周某某案發(fā)后投案自首，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。上述情節(jié)原審已經(jīng)認(rèn)定，并據(jù)此對其從輕處罰判處有期徒刑一年六個(gè)月，是在法定幅度內(nèi)量刑，并非量刑過重。上訴人周某某的上訴理由不成立，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡；被告人石某某作為機(jī)動(dòng)車輛所有人，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造，指使宋某某駕駛經(jīng)違章改造的車輛上路行駛造成重大交通事故，致三人死亡；二被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人宋某某肇事后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人石某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人石某某關(guān)于改裝車輛提高了車輛的安全性能的辯解意見，經(jīng)查石某某在偵查階段供述改裝車輛是為了多拉貨，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見書及補(bǔ)充說明證實(shí)豫G×××××號江淮牌重型貨車對底盤的結(jié)構(gòu)構(gòu)造進(jìn)行了改裝，改變了該車出廠時(shí)的基本參數(shù)，將導(dǎo)致各軸之間承受重量的不平衡，車輛技術(shù)性能存在一定程度的安全隱患，即該車的技術(shù)性能不符合相關(guān)要求。故其辯解意見不成立，不予采納。被告人宋某某、石某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某1主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人李某1系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，新寧縣司法局經(jīng)評估建議對其適用社區(qū)矯正，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)李某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某、辯護(hù)人辯稱認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪理由不成立，應(yīng)當(dāng)對被告人免除刑事處罰。經(jīng)過庭審查明公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任足以認(rèn)定被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人及辯護(hù)人的辯稱理由，與查明的事實(shí)不符，本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張某有自首情節(jié)，在庭審過程中張某對自己的犯罪行為不認(rèn)罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告人雖有自首情節(jié)，但不認(rèn)罪的，不應(yīng)認(rèn)定自首，故對被告人的自首情節(jié)，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而???生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人趙某某及公司與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)等，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陽某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時(shí)，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場等候處理，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護(hù)人提出:原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪，請求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負(fù)主要責(zé)任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場目擊證人的證言、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，足以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪正明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪正明在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警而留在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后供認(rèn)犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪正明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟振國違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯交通肇事罪造成一人死亡的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。對被告人翟振國應(yīng)在上述法定刑幅度以內(nèi)判處刑罰。被告人翟振國在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，并且具有量刑情節(jié):事故發(fā)生后及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)屬于自首；已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，且有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對被告人翟振國宣告緩刑。對公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪行為、犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某在案發(fā)后立即報(bào)警，搶救傷者，留在事故現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)其情節(jié)，決定對其從輕處罰。其與被害方達(dá)成和解協(xié)議，補(bǔ)償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。被告人居住地社區(qū)矯正部門出具了其適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，依據(jù)被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。社旗縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李某肇事后主動(dòng)撥打110報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，對被告人李某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于馬某某在事故發(fā)生后撥打電話搶救傷者，明知他人報(bào)警留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，審理中自愿認(rèn)罪，又賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，故可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉金龍駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?之規(guī)定，在與對面來車有會(huì)車可能的情況下超車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市石峰區(qū)人民檢察院指控被告人劉金龍犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉金龍肇事后主動(dòng)報(bào)警，并留在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人劉金龍認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償被害人親屬部分損失，有一定的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)被告人劉金龍的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。綜上所述，本院對被告人劉金龍依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某肇事后拔打電話報(bào)警，后投案并如實(shí)地供述了自已的犯罪事實(shí)，屬自首，此公訴意見成立，可對被告人張某從輕處罰;因被告人張某已賠償被害人親屬相應(yīng)損失，取得了被害人親屬諒解，故可對被告人張某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即張某的緩刑考驗(yàn)期自2013年4月24日起至2014年4月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某肇事后積極打電話報(bào)警，等待公安人員的到來，并能如實(shí)供述自已的罪行，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2011年1月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 侯賢法審判員 朱鳳菊審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。株洲市蘆淞區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等待，配合事故調(diào)查，無拒捕行為，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某與被害人的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，本院量刑是予以酌情考慮。綜觀本案的犯罪情節(jié)和被告人張某某的悔罪表現(xiàn)，以及其居住地司法行政機(jī)關(guān)某議對其實(shí)行社區(qū)矯正的意見，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對被告人張某某宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車為確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。舞鋼市人民檢察院指控張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。張某某犯罪后在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且張某某已賠償受害人各項(xiàng)損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某駕駛的豫E×××××重型半掛牽引車與李全意駕駛的豫J×××××重型貨車、韓根駕駛的豫R×××××重型半掛牽引車三車相撞發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任，對李全意、趙某的損失，耿某、韓根應(yīng)當(dāng)依法予以賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某住院13天，住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3941元；護(hù)理費(fèi)868元；營養(yǎng)費(fèi)390元；住院伙食費(fèi)390元；鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)酌定500元；原告人請求的4個(gè)月誤工費(fèi)24339元，根據(jù)趙某的傷情部位、出院醫(yī)囑、以及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院支持原告人請求的四個(gè)月誤工費(fèi)的請求，但其提交誤工收入僅有單位出具的證明不足以證實(shí)，根據(jù)在案證據(jù)顯示其交通運(yùn)輸業(yè)的職業(yè)，本院按照河南省統(tǒng)計(jì)的相關(guān)行業(yè)年收入45823元標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)15274元。綜上原告人趙某損失共計(jì)21963元。鑒于原告人史某、馬某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致三人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某親屬已與受害人親屬達(dá)成諒解協(xié)議并已兌現(xiàn)，也取得了受害人的諒解，可以酌定對李某某酌定從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打了110報(bào)警電話且在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人在案發(fā)后與被害方達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，以上情節(jié)在量刑時(shí)均予以考慮。為了打擊犯罪，維護(hù)良好的道路交通運(yùn)輸管理秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳國軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應(yīng)在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時(shí)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...
