本院認(rèn)為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邵某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人邵某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人并報(bào)警投案自首，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可對(duì)被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請(qǐng)求是其真實(shí)意思表示，并不損害對(duì)方的利益，對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲撤回對(duì)被告人張某某、尚某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司、王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的附帶民事起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲的撤訴請(qǐng)求是其真實(shí)意思表示，并不損害對(duì)方的利益，對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。李某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。李某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人任某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，系自首，且其在案發(fā)后對(duì)被害人親屬積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其從輕處罰。被告人任某有犯罪前科，故依法酌情對(duì)其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。但被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對(duì)被告人張某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛無號(hào)牌摩托車發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。但被告人齊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬已賠償了被害人鄭某1的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可對(duì)被告人齊某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人史某元犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人史某元駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人史某元能夠及時(shí)撥打120搶救被害人，被害人死亡后已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，其對(duì)犯罪事實(shí)如實(shí)供認(rèn)，故可對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人史某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人鄒某某在發(fā)生交通事故后，立即向秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)報(bào)案，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。考慮被告人自首、已經(jīng)積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且已獲得諒解及本案具體情節(jié)，故對(duì)被告人鄒某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長 董林華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故對(duì)其指控的罪名成立。被告人周某某無駕駛資格駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人樊某某指控的罪名成立。被告人樊某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人樊某某打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定；且其家屬為死者支付了部分住院費(fèi)，并暫交昌黎縣殯儀館2.6萬元費(fèi)用，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某甲犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人周某甲違反我國道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡一人重傷并負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人周某甲在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定，且已賠償了死者親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可對(duì)其減輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。案件發(fā)生后，被告人張某某已賠償被害人趙良經(jīng)濟(jì)損失72000元，得到了被害人的諒解。本案在審理過程中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控表示認(rèn)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但其案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定；附帶民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 楊紅梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)百分之八十的民事賠償責(zé)任。邢連山是肇事車輛的所有人，應(yīng)依法承擔(dān)墊付責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任及要求賠償精神損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、餐費(fèi)及部分誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故對(duì)被告人張某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，途經(jīng)路口未減速慢行發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了主要的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于可對(duì)被告人張某適用緩刑的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛，遇情況處理不當(dāng)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自首且與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某在案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。綜合考慮被告人張某某自首、賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅金鋼違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛嚴(yán)重超載車輛引發(fā)交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人羅金鋼在交通肇事后自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。綜合考慮被告人自首、與被害人親屬達(dá)成和解并得到諒解、超載等情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人羅金鋼犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，遇行人斜過公路未及時(shí)避讓，引發(fā)交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人郭某某在案發(fā)后委托他人報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。綜合考慮被告人郭某某自首、賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，對(duì)其予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院均予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未確保安全，超速行駛，造成交通事故，致被害人李某乙死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。被告人石某在發(fā)生事故后，主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬于自首，依法可以從輕處罰；被告人石某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路超速行駛，觀察不周，造成交通事故，致被害人朱某乙死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。被告人朱某甲在發(fā)生事故后，主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人朱某甲積極向被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，在從事交通運(yùn)輸中，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。本院予以支持，應(yīng)當(dāng)追究被告人李某某的刑事責(zé)任。被告人李某某在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，酒后駕駛未依法登記的兩輪摩托車，應(yīng)從重處罰，案發(fā)后被告人李某某能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，且在開庭審理過程中當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)此可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法登記的車輛上路行駛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韓某某無駕駛資格證酒后駕駛無牌證車輛，酌定從重處罰。被告人韓某某自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸正常的管理秩序和交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人張某和到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已對(duì)被害人楊某21進(jìn)行了賠償，并取得了諒解，予以從輕處罰?？紤]被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。本院為保障正常的社會(huì)管理秩序和公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某和犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人李某某案發(fā)后對(duì)被害人積極救治，與被害人達(dá)成賠償獲得諒解，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，并當(dāng)庭認(rèn)罪，予以從輕處罰?？紤]被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。本院為保障正常的社會(huì)管理秩序和公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷與被告人學(xué)會(huì)、附帶民事訴訟被告人王英已經(jīng)就附帶民事訴訟部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷提出的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定的撤訴條件，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許刑事附帶民事訴訟原告人梁有山、梁越、梁艷撤回對(duì)被告人學(xué)會(huì)、附帶民事訴訟被告人王英的刑事附帶民事起訴。如不服本裁定，可在接到判決書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 李經(jīng)審判員 李孟媛人民陪審員 公嚴(yán)春 書記員： 肖建青
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以從輕處罰。本案民事賠償事宜已經(jīng)解決完畢，被告人李某某取得了被害人何某1親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某甲在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故至一人死亡且經(jīng)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，與被害人宋某某親屬及被害人曹某某、周某某、王某某已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人親屬及被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李濱犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 李孟媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某違反我國道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后被告人打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，如實(shí)認(rèn)罪，自首情節(jié)予以認(rèn)定；且已賠償被害方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)。綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人薛某某駕車交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人薛某某親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人薛某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且在本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人胡某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、案發(fā)后已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。故對(duì)被告人胡某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 李秋菊人民陪審員 張楠人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人王某某駕車交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告；被告人趙某某明知他人報(bào)警后，在現(xiàn)場等候，二被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某、趙某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人王某某、趙某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，分別判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且事故發(fā)生后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。辯護(hù)人提出的被告人馬某的行為系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬某在撥打報(bào)警電話后棄車逃逸，但在2017年11月26日上午，通過電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，2017年11月27日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，故其行為依法可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人馬某自愿認(rèn)罪且案發(fā)后已取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰的辯護(hù)意見，有事實(shí)依據(jù)，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人馬某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人春某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人春某駕車交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人春某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人春某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人春某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人永某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人永某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人永某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人王某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人王某某系初犯并賠償了被害人及被害人家屬的損失且取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定予以從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯解意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜合考慮本案具體情節(jié)，故對(duì)被告人王某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立?？紤]被告人邢某某能夠積極部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解等認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，故對(duì)被告人邢某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。考慮被告人常某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解等認(rèn)罪、悔罪的具體情節(jié)，故對(duì)被告人常某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，經(jīng)查，上訴人楊某肇事后，駕車駛離現(xiàn)場，從上訴人的供述、證人何某某的證言、事故現(xiàn)某上訴人主觀上應(yīng)不知道其已肇事，且公安機(jī)關(guān)認(rèn)定上訴人駕車駛離現(xiàn)場，并未認(rèn)定上訴人交通肇事后逃逸。故原審法院認(rèn)定其交通肇事后逃逸，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。上訴人楊某在偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)其為嫌疑人時(shí)，接到車主何某某的電話，其在修理廠等候警察的到來，后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院法發(fā)（2010）60號(hào)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。按照《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》之規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。故上訴人曹某甲、曹某丙、曹某乙、曹某振起上訴要求判給精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，其上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法。民事賠償符合法律規(guī)定。受害人錢某甲的傷殘等級(jí)鑒定是經(jīng)法定程序作出的，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司請(qǐng)求重新鑒定的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于有其他特別惡劣情節(jié)。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，按法律規(guī)定應(yīng)予賠償。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于麗麗、于某的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽訴稱其不應(yīng)在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任和上訴人徐某訴稱原判量刑重的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 戴臻喜審判員 王俊濤審判員 ...
閱讀更多...
