本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，造成原告汪某受傷，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告汪某無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告汪某要求被告周某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。由于事故發(fā)生在被告周某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因本次事故造成原告汪某及王某、張某三方受傷，王某、張某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司均在另案中同意將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及傷殘項(xiàng)下賠償款共計(jì)120000元全部賠償給原告汪某，本院予以準(zhǔn)許，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元的限額內(nèi)、傷殘項(xiàng)下110000元的限額內(nèi)對原告的損失予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告周某所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；對于不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告周某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失的確定:醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市某醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)81616.20元（3082.70元＋78533.50元）屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其在中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療10天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×10天=500元；營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)囑建議原告在出院后休息六周期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×7天／周×6周=2100元護(hù)理費(fèi):（1）治療期間護(hù)理費(fèi):原告提交了雇傭護(hù)工協(xié)議書及護(hù)理費(fèi)發(fā)票用以證明其住院期間聘請護(hù)工趙某對其進(jìn)行護(hù)理、護(hù)理費(fèi)為200元／天、護(hù)理時(shí)間為11天，本院認(rèn)為原告未能提交護(hù)理人趙某的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對護(hù)理人趙某身份的真實(shí)性加以證明，且200元／天的主張也超過法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告請求護(hù)工護(hù)理費(fèi)2200元的主張不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g，其女兒汪瑩也對其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京某有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，故本院認(rèn)可護(hù)理人汪某在原告治療期間對其進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間自事故發(fā)生日計(jì)算至原告出院日止共計(jì)13天為宜，故原告治療期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷30天／月×13天=1516.67元；（2）出院后休息期間護(hù)理費(fèi):原告提交護(hù)工費(fèi)發(fā)票用以證明其出院后休息一個(gè)月期間聘請護(hù)工對其進(jìn)行護(hù)理，共支付護(hù)理費(fèi)4500元，本院認(rèn)為原告未能提交與護(hù)理人簽訂的雇傭護(hù)工協(xié)議書、護(hù)理人的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對此部分護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性、具體數(shù)額及與本案的關(guān)聯(lián)性加以證明，故對原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)4500元不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄涑鲈汉笮菹⑵陂g，其女兒汪某也對其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京國慧中能貴金屬經(jīng)營有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)可原告汪某在出院后休息一個(gè)月期間內(nèi)需一人護(hù)理，故原告出院后休息期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1516.67元＋3500元=5016.67元；誤工費(fèi):根據(jù)原告汪某提交的北京某有限公司為其出具的證明，可以認(rèn)定其為北京某有限公司員工、月工資為3000元，因交通事故誤工扣發(fā)工資。參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為原告誤工時(shí)間以其治療時(shí)間及出院后休息兩個(gè)半月共計(jì)88天為宜，故誤工費(fèi)為3000元／月÷30元／月×88天=8800元；殘疾賠償金:結(jié)合原告汪某屬北京市城鎮(zhèn)人口的戶籍性質(zhì)，參照原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為19年，故殘疾賠償金為43910元／年×19年×20%=166858元；精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和居住地的生活水平，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元；交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為700元；鑒定費(fèi):原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2250元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；住宿費(fèi):原告汪某居住地在北京市，因交通事故導(dǎo)致在秦皇島市受傷并進(jìn)行門診治療，原告汪某及其護(hù)理人員發(fā)生的住宿費(fèi)應(yīng)屬原告并此次事故產(chǎn)生的必要、合理損失，本院予以支持。參考原告在外地治療的時(shí)間，本院酌定住宿費(fèi)為500元。綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)81616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、殘疾賠償金166858元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2250元、住宿費(fèi)500元，共計(jì)278340.87元。因此，首先，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、住宿費(fèi)500元、殘疾賠償金84983.33元，共計(jì)120000元；其次，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)余款71616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金余款81874.67元，共計(jì)156090.87元的70%即109263.61元；最后，被告周某應(yīng)當(dāng)賠償原告汪某鑒定費(fèi)2250元的70%即1575元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某損失120000元人民幣；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某損失109263.61元人民幣；被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告汪某損失1575元人民幣；駁回原告汪某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5455元，由被告周某負(fù)擔(dān)4500元，由原告汪某負(fù)擔(dān)955元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，造成原告汪某受傷，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告周某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告汪某無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告汪某要求被告周某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。由于事故發(fā)生在被告周某駕駛車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因本次事故造成原告汪某及王某、張某三方受傷，王某、張某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司均在另案中同意將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及傷殘項(xiàng)下賠償款共計(jì)120000元全部賠償給原告汪某，本院予以準(zhǔn)許，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元的限額內(nèi)、傷殘項(xiàng)下110000元的限額內(nèi)對原告的損失予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照被告周某所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；對于不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告周某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失的確定:醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市某醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)81616.20元（3082.70元＋78533.50元）屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示其在中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療10天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×10天=500元；營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)囑建議原告在出院后休息六周期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×7天／周×6周=2100元護(hù)理費(fèi):（1）治療期間護(hù)理費(fèi):原告提交了雇傭護(hù)工協(xié)議書及護(hù)理費(fèi)發(fā)票用以證明其住院期間聘請護(hù)工趙某對其進(jìn)行護(hù)理、護(hù)理費(fèi)為200元／天、護(hù)理時(shí)間為11天，本院認(rèn)為原告未能提交護(hù)理人趙某的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對護(hù)理人趙某身份的真實(shí)性加以證明，且200元／天的主張也超過法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告請求護(hù)工護(hù)理費(fèi)2200元的主張不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄渥≡浩陂g，其女兒汪瑩也對其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京某有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，故本院認(rèn)可護(hù)理人汪某在原告治療期間對其進(jìn)行護(hù)理而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間自事故發(fā)生日計(jì)算至原告出院日止共計(jì)13天為宜，故原告治療期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷30天／月×13天=1516.67元；（2）出院后休息期間護(hù)理費(fèi):原告提交護(hù)工費(fèi)發(fā)票用以證明其出院后休息一個(gè)月期間聘請護(hù)工對其進(jìn)行護(hù)理，共支付護(hù)理費(fèi)4500元，本院認(rèn)為原告未能提交與護(hù)理人簽訂的雇傭護(hù)工協(xié)議書、護(hù)理人的身份證明及護(hù)工資質(zhì)證明等證據(jù)對此部分護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性、具體數(shù)額及與本案的關(guān)聯(lián)性加以證明，故對原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)4500元不予認(rèn)可；原告主張?jiān)谄涑鲈汉笮菹⑵陂g，其女兒汪某也對其進(jìn)行了護(hù)理，根據(jù)原告提交的北京某有限公司為護(hù)理人汪某出具的證明，可以認(rèn)定護(hù)理人汪某系北京國慧中能貴金屬經(jīng)營有限公司員工、月工資為3500元、因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)可原告汪某在出院后休息一個(gè)月期間內(nèi)需一人護(hù)理，故原告出院后休息期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1516.67元＋3500元=5016.67元；誤工費(fèi):根據(jù)原告汪某提交的北京某有限公司為其出具的證明，可以認(rèn)定其為北京某有限公司員工、月工資為3000元，因交通事故誤工扣發(fā)工資。參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為原告誤工時(shí)間以其治療時(shí)間及出院后休息兩個(gè)半月共計(jì)88天為宜，故誤工費(fèi)為3000元／月÷30元／月×88天=8800元；殘疾賠償金:結(jié)合原告汪某屬北京市城鎮(zhèn)人口的戶籍性質(zhì)，參照原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為19年，故殘疾賠償金為43910元／年×19年×20%=166858元；精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和居住地的生活水平，本院酌定其精神損害撫慰金為10000元；交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為700元；鑒定費(fèi):原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2250元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；住宿費(fèi):原告汪某居住地在北京市，因交通事故導(dǎo)致在秦皇島市受傷并進(jìn)行門診治療，原告汪某及其護(hù)理人員發(fā)生的住宿費(fèi)應(yīng)屬原告并此次事故產(chǎn)生的必要、合理損失，本院予以支持。參考原告在外地治療的時(shí)間，本院酌定住宿費(fèi)為500元。綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)81616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、殘疾賠償金166858元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2250元、住宿費(fèi)500元，共計(jì)278340.87元。因此，首先，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5016.67元、誤工費(fèi)8800元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)700元、住宿費(fèi)500元、殘疾賠償金84983.33元，共計(jì)120000元；其次，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告汪某醫(yī)療費(fèi)余款71616.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金余款81874.67元，共計(jì)156090.87元的70%即109263.61元；最后，被告周某應(yīng)當(dāng)賠償原告汪某鑒定費(fèi)2250元的70%即1575元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 …
Read More...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛事故車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告李某某要求被告劉某某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。由于事故發(fā)生在被告劉某某駕駛車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告劉某某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某為原告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于原告的損失的確定：醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦某某市公安局公安醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)64755.26元（58541.38元＋6213.88元）屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；被告劉某某辯稱原告鋼板選用的標(biāo)準(zhǔn)過高，但并未提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的醫(yī)療費(fèi)中哪些費(fèi)用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故對被告劉某某的主張不予支持；綜上，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為64755.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提交的住院病案顯示其兩次住院治療共計(jì)44天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×44天=2200元；護(hù)理費(fèi)：原告陳述其住院期間由兒子李子昊護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人李子昊的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定護(hù)理人李子昊系秦某某玉發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，月收入為3000元，因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，護(hù)理時(shí)間為原告兩次住院期間共計(jì)44天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3000元／月÷30天／月×44天=4400元；誤工費(fèi)：根據(jù)原告李某某提交的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定其為秦某某東鶴汽車服務(wù)有限公司員工，月工資為3000元，因交通事故誤工扣發(fā)工資。原告李某某因傷持續(xù)誤工，參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)可原告故誤工時(shí)間自事故發(fā)生日（2014年3月14日）計(jì)算至評(píng)殘前一日（2014年9月17日）共計(jì)187天，故誤工費(fèi)為3000元／月÷30元／月×187天=18700元；5、殘疾賠償金：結(jié)合原告的城鎮(zhèn)人口身份，參照原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為19年，故殘疾賠償金為22580元／年×19年×20%=85804元；6、精神損害撫慰金：參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為10000元；7、交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為800元；8、鑒定費(fèi)：原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定而支付的鑒定費(fèi)1400元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；9、車輛損失：原告主張的電動(dòng)車損失共計(jì)920元是本次事故給原告造成的實(shí)際損失且有價(jià)格鑒證結(jié)論書對損失數(shù)額予以認(rèn)定，故本院予以支持；10、價(jià)格鑒證費(fèi)、清障費(fèi)：原告主張的價(jià)格鑒證費(fèi)100元、清障費(fèi)150元，共計(jì)250元是原告因本次事故產(chǎn)生及確定車輛損失所支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；11、后續(xù)治療費(fèi)：原告?zhèn)榇_需進(jìn)行后續(xù)治療以取出內(nèi)固定物，故對于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的請求本院予以支持，參考醫(yī)院治療建議及鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，本院酌定原告后續(xù)治療費(fèi)為7000元；12、營養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)囑并未建議原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故根據(jù)醫(yī)囑建議并參考原告的傷情，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2200元，本院不予支持。綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)64755.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)4400元、誤工費(fèi)18700元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金85804元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1400元、車輛損失920元、價(jià)格鑒證費(fèi)100元、清障費(fèi)150元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)196229.26元。因此，首先，被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4400元、誤工費(fèi)18700元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金76100元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失920元、清障費(fèi)150元，共計(jì)121070元。其次，被告劉某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)余款54755.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、殘疾賠償金余款9704元、鑒定費(fèi)1400元、價(jià)格鑒證費(fèi)100元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)75159.26元的70%即52611.48元，扣除被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告劉某某尚應(yīng)給付原告李某某損失42611.48元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下： 被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失121070元人民幣；被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某損失42611.48元人民幣（已扣除原告李某某應(yīng)返還被告劉某某的墊付款10000元）；駁回原告李某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4280元，減半收取2140元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。 審判員 黨 瑋 書記員：史孟蕊
Read More...本院認(rèn)為原告證據(jù)5來源合法，被告證據(jù)為其自行檢測，其證據(jù)效力不足以對抗原告證據(jù)，故對原告證據(jù)5本院予以采納，對被告證據(jù)2不予采納，并參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定原告護(hù)理費(fèi)，確認(rèn)原告誤工期限至定殘前一日177天，后續(xù)治療費(fèi)8000元；原告證據(jù)6，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議等予以佐證，其花費(fèi)合法性，本院不予采納；原告證據(jù)9，對原告因傷誤工損失具有較強(qiáng)證明力，被告保險(xiǎn)公司提交證據(jù)，只記載原告職業(yè)為務(wù)農(nóng)，但并不能排除原告向他人提供勞務(wù)的事實(shí)，故本院對原告證據(jù)9予以采納，對保險(xiǎn)公司證據(jù)1不予采納；原告提交的其余證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)保險(xiǎn)承保、事故的發(fā)生等事實(shí)，本院予以采納。原告雖然未提交交通費(fèi)票據(jù)，但花費(fèi)交通費(fèi)用具有客觀必要性，依據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌情認(rèn)定燕淑紅交通費(fèi)為600元。綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下：×××號(hào)小型轎車登記所有人為張玉春，檢驗(yàn)有效期至2019年6月；張紅瑩準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效期限為2016年2月23日至2022年2月23日。2018年4月26日，保險(xiǎn)公司對×××號(hào)小型轎車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年6月19日19時(shí)至2019年4月19日24時(shí)；2018年4月26日，保險(xiǎn)公司對×××號(hào)小型轎車承保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2018年4月20日0時(shí)至2019年4月19日24時(shí)。被保險(xiǎn)人為張紅瑩。2018年10月1日10時(shí)30分，張紅瑩駕駛×××號(hào)小型轎車，在××縣段臨時(shí)停車開車門時(shí)，將沿山深線駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛的燕淑紅刮倒，造成燕淑紅受傷、兩車損壞的的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，張紅瑩負(fù)事故的全部責(zé)任，燕淑紅無責(zé)任。2018年10月1日，原告燕淑紅到秦某某市第二醫(yī)院治療，診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，左外踝骨折，左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷，左膝前交叉韌帶、外側(cè)副韌帶、髕韌帶損傷等，住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)62129.06元。依據(jù)原告燕淑紅申請，受本院委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告燕淑紅傷殘等級(jí)等項(xiàng)目進(jìn)行司法鑒定，于2019年3月29日出具鑒定意見書，結(jié)論為燕淑紅傷殘等級(jí)為九級(jí)，誤工期限180日、護(hù)理期限90日、營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費(fèi)用7000-9000月；原告支付檢驗(yàn)鑒定費(fèi)4682.1元。昌黎縣亨達(dá)汽車維護(hù)廠對電動(dòng)自行車施救看護(hù)，收取費(fèi)用225元。2018年6月1日，昌黎縣芮銘運(yùn)輸有限公司與燕淑紅簽訂勞動(dòng)合同，合同期限1年，2018年7、8、9月實(shí)領(lǐng)工資均為3000元，因發(fā)生交通事故受傷未到單位上班，誤工期間工資停發(fā)。另查明，劉桂琴，公民身份號(hào)碼為×××，共生育四個(gè)子女，次女燕淑紅。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)50000元。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)因原告受傷造成的合法經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)70129.06元（62129.06元+8000元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元/天×28天）；3、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)9209元（原告自認(rèn)，未超出37349元/年÷365天/年×90天）；5、殘疾賠償金54158元【51524元（12881元/年×20年×20%）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2634元（10536元/年×5年×20%÷4）】；6、精神撫慰金10000元；7、誤工費(fèi)17315.22元（3000元×3÷92天×177天）；8、檢驗(yàn)鑒定費(fèi)4682.1元；9、交通費(fèi)600元；10、施救費(fèi)225元；上述損失共計(jì)172218.38元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下76029.06元（70129.06元+1400元+4500元），傷殘賠償項(xiàng)下95964.32元（9209元+54158元+10000元+17315.22元+4682.1元+600元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下225元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告燕淑紅經(jīng)濟(jì)損失172218.38元，扣除已經(jīng)支付的50000元，實(shí)際履行122218.38元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3854元，減半收取1927元，由原告負(fù)擔(dān)555元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1372元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司與張紅瑩所簽訂的保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，張紅瑩駕駛被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛臨時(shí)停車開車門時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，張紅瑩負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告燕淑紅經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下95964.32元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下225元，合計(jì)106189.32元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失66029.06元（76029.06元-10000元），應(yīng)由張紅瑩依據(jù)其在事故中的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，基于保險(xiǎn)公司與張紅瑩簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告主張車輛損失，但未提交證據(jù)證實(shí)其具體損失數(shù)額，可以待損失確定后另行處理。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告燕淑紅經(jīng)濟(jì)損失172218.38元（106189.32+66029.06元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定判決如下： 審判員 韓少華 書記員： 李若溪
Read More...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。被告姜麗娜駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告姜麗娜對承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)150000元的限額內(nèi)賠償。對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告江麗娜承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體經(jīng)濟(jì)損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)60430.46元，該醫(yī)療費(fèi)是原告為治療此次事故所致?lián)p傷產(chǎn)生，屬合理損失，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司對治療的必要性和合理性有異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除自費(fèi)及醫(yī)保范圍之外的醫(yī)療費(fèi)及哈爾濱醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)比照國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每日50元計(jì)算，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元（50元×72天）。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，原告住院期間及出院后三個(gè)月需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)的給付時(shí)間應(yīng)為155天，營養(yǎng)費(fèi)以每天50元為宜，共計(jì)7750元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理費(fèi)由被告姜麗娜雇傭護(hù)工，被告未提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同和完稅證明，無法證明護(hù)理人員實(shí)際減少的收入，本院認(rèn)定護(hù)理人應(yīng)按照衛(wèi)生和社會(huì)工作職業(yè)38393元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，原告住院期間需陪護(hù)2人，出院后護(hù)理三個(gè)月，陪護(hù)1人，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為23140元（38393元÷365天×65天×2人＋38393元÷365天×90天）。關(guān)于誤工費(fèi)，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘日前一天即375天，誤工費(fèi)應(yīng)為41700元（3336元÷30×375月）。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)2838元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，原告主張過高，本院酌定交通費(fèi)為1500元。原告因本次交通事故造成九級(jí)傷殘，因原告的戶籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入20543元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為82172元（20543元×20年×20%）。原告主張精神損害賠償10000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告支出的鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)130元，原、被告均無異議，本院予以支持。原告主張花費(fèi)殘疾輔助器具費(fèi)1600元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告需佩戴相應(yīng)的胸腰部矯形器，本院對原告的該項(xiàng)請求予以支持。原告主張被告應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的近親屬李長印、劉淑珍系退休工人，具有生活來源，不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人的條件，本院對原告主張要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。綜上，原告的合理損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)60430.46元（原告本人2973.2元、被告姜麗娜墊付57457.26元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)23140元、誤工費(fèi)41700元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)930元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元。以上損失中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)71830.46元，其中被告姜麗娜墊付了58457.26元（醫(yī)療費(fèi)57457.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），原告本人的損失為13373.2元（71830.46元—58457.26元），該項(xiàng)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告3373.2元（13373.2元-10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)返還被告姜麗娜墊付的58457.26元。精神損害撫慰金10000元，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償。護(hù)理費(fèi)23140元、誤工費(fèi)41700元、殘疾賠償金82172元、交通費(fèi)1500元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元，以上共計(jì)150112元，其中被告姜麗娜墊付了護(hù)理費(fèi)23140元，原告本人的損失為126972元，該項(xiàng)損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告100000元（110000元—精神損害撫慰金10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告26972元（126972元-100000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)返還被告姜麗娜墊付的護(hù)理費(fèi)23140元。原告支出的鑒定費(fèi)930元系間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告姜麗娜賠償。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)100000元，以上共計(jì)120000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)30345.2（3373.2元＋26972元）；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)81597.26元（58457.26元＋23140元）；四、被告姜麗娜賠償原告鑒定費(fèi)930元。上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2385元，由被告姜麗娜負(fù)擔(dān)。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。 審判員 李靜 書記員： 丁一
Read More...本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行的車先行，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告王某某駕駛摩托車未戴安全頭盔且未在規(guī)定車道行駛，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，對道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。對于原告王某某的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)40123.97元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）；參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，營養(yǎng)費(fèi)為1450元（50元/天×29天）；對于原告王某某提供的秦某某市盛順建材有限公司出具的誤工證明，因其未提交其他證據(jù)予以佐證，對該證明載明的誤工費(fèi)用不予采信，結(jié)合其住院治療情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為11326元（19779元÷365天×209天）；對于原告王某某提供的王姊慧的誤工證明，因其未提交其他證據(jù)予以佐證，對該證明載明的王姊慧的誤工費(fèi)用不予采信，根據(jù)原告的住院治療情況，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為2665元（33543元÷365×29天）；根據(jù)原告王某某的傷殘等級(jí)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金為104608元（26152元×20年×20%）；精神損害撫慰金為10000元；因原告王某某提供的交通費(fèi)票據(jù)中僅有43.2元的票據(jù)能與就醫(yī)的時(shí)間相符合，故交通費(fèi)認(rèn)定為43.2元；鑒定費(fèi)800元；拖車及存車費(fèi)400元；以上共計(jì)172866.17元。因被告張某駕駛的冀Ｃ×××××小轎車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金為10000元及傷殘賠償金100000元，以上共計(jì)120000元。對于剩余的醫(yī)療費(fèi)30123.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)1450元、誤工費(fèi)11326元、護(hù)理費(fèi)2665元、剩余的傷殘賠償金4608元、交通費(fèi)43.2元，共計(jì)51666.17元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告王某某36166.32元（51666.17元×70%）。鑒定費(fèi)800元、拖車及存車費(fèi)400元由被告張某按照70%的責(zé)任比例賠償原告王某某840元（1200元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某120000元；二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某36166.32元；三、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告王某某840元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4637元，減半收取計(jì)2318.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)682.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)1636元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。 審判員 張潔茹 書記員：史莉
Read More...本院認(rèn)為，被告喬鐵某與原告韓某蘋發(fā)生交通事故致韓某蘋、張某某受傷，人壽財(cái)險(xiǎn)秦皇島支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（最高保額50萬元）的承保公司，對于二原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分依據(jù)肇事雙方承擔(dān)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)不足部分由喬鐵某承擔(dān)賠償責(zé)任。喬鐵某墊付部分應(yīng)予以返還。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠償二原告10000元，二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超出部分36404.69元，以及鑒定費(fèi)1948元，應(yīng)按事故責(zé)任由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償80%，即30682.15元。剩余部分未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘和財(cái)產(chǎn)賠償限額，故該部分損失80057.40元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下： 被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付二原告80439.55元，給付被告喬鐵某40300元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1004元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 楊國利 書記員：趙婷婷
Read More...本院認(rèn)為，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。另外肇事車輛冀Ｃ×××××投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定的主次責(zé)任，以確定原告與被告魏某按3∶7承擔(dān)責(zé)任為宜。原告焦某某主張醫(yī)療費(fèi)60533.68元，提交了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)、病案等證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元／天×28天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定；原告焦某某與河北金年福工藝品店存在勞務(wù)關(guān)系，提交了誤工證明、勞動(dòng)合同及工資表，證明日平均工資80元，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日為宜，誤工費(fèi)應(yīng)為22880元（80元×286天）；原告主張護(hù)理費(fèi)，提交了護(hù)理人員焦衛(wèi)國、焦衛(wèi)明的誤工證明、勞動(dòng)合同及工資表，護(hù)理人焦衛(wèi)國為北戴河耀軍海鮮城員工，月工資4000元，護(hù)理人焦衛(wèi)明盧龍縣猛發(fā)建筑施工隊(duì)員工，月工資5000元，但二人均未提交個(gè)人所得稅完稅證明，焦衛(wèi)國的工資收入應(yīng)參照河北省上年度住宿和餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算，焦衛(wèi)明的工資收入應(yīng)參照河北省上年度建筑業(yè)的平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15427.22元（39899元÷365天×28天＋32959元÷365天×28天＋39899元÷365天×90天）；原告主張交通費(fèi)2000元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，考慮原告就醫(yī)的路線、次數(shù)，酌情認(rèn)定1300元；原告主張殘疾賠償金，提交了傷殘鑒定書，原告被鑒定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金為47073.6元（26152元×9年×20％）；精神損害撫慰金，考慮原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，酌情確定7000元；原告主張鑒定費(fèi)2370元，為確定傷殘等級(jí)的合理支出，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明，酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)1500元；原告主張后續(xù)治療費(fèi)，提交了鑒定意見書，酌情認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為7000元，以上原告焦某某各項(xiàng)損失合計(jì)167884.5元。原告焦某某上述損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)22880元、護(hù)理費(fèi)15427.22元、殘疾賠償金47073.6元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)1300元計(jì)103680.82元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失64203.68元，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％的責(zé)任賠償44942.58元。綜上所述，對于原告焦某某的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103680.82元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44942.58元，共計(jì)148623.4元。被告魏某墊付的4654.79元由被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司直接賠付給被告魏某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告焦某某交通事故賠償款143968.61元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告魏某交通事故賠償款4654.79元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2072元，原告焦某某負(fù)擔(dān)622元，被告魏某負(fù)擔(dān)1450元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審 判 員 肖 民 書記員：趙婷婷
Read More...本院認(rèn)為，原被告發(fā)生交通事故，被告車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,不足部分由被告賀艦按事故責(zé)任賠付50%。原告提供證據(jù)證明了其居住地和收入來源地均在城鎮(zhèn)的證明，故對于原告主張按照城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請求予以支持。原告妻子已超過法定退休年齡，根據(jù)婚姻法規(guī)定夫妻間有互相扶住的義務(wù)，故對于原告主張妻子作為被扶養(yǎng)人的主張予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、衫殘賠償金各項(xiàng)損失數(shù)額合計(jì)已經(jīng)遠(yuǎn)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告的財(cái)產(chǎn)損失沒有提供證據(jù)加以證明，故不予支持。依照依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告120000元。二、被告賀艦賠償交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分69452.22元的50%，即34726.11元，扣除已墊付10000元，還應(yīng)給付24726.11元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1815元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 楊國利 書記員：趙婷婷
Read More...本院認(rèn)為，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司、祖某某承認(rèn)谷某某在本案中主張的交通事故責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)，故對交通事故責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。祖某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率50萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，對于原告的經(jīng)濟(jì)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。對于原告的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)以原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)，計(jì)算為58608.14元。被告未提供證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)中有屬于非醫(yī)保類的費(fèi)用，故對被告以應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%的主張不予采信。對原告主張的殘疾賠償金23838元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定予以支持。營養(yǎng)費(fèi)參照鑒定部門出具的鑒定意見酌定為120天，每天按照50元計(jì)算為6000元。原告提供的關(guān)于護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)不具有真實(shí)性本院不予采信，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算每天98元，參照鑒定意見，酌定護(hù)理天數(shù)為120天，共計(jì)11760元。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不具有真實(shí)性，依據(jù)原告醫(yī)療、鑒定的次數(shù)，認(rèn)定為700元。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，精神撫慰金確定為10000元。對于被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司傷殘鑒定費(fèi)1780元屬于間接損失，不予理賠的主張不予采信。綜上，原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為113986.1元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。但應(yīng)扣除人壽財(cái)險(xiǎn)公司預(yù)繳的1萬元，對于祖某某預(yù)繳的5萬元由人壽財(cái)險(xiǎn)公司支付給祖某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下： 被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告谷某某53986.1元、給付被告祖某某50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)（減半收?。?749元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 崔學(xué)靜 書記員：劉明慧
Read More...本院認(rèn)為，被告楊海林駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告杜某某受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊海林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任，被告應(yīng)對原告的交通事故損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告為原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用98323.24元應(yīng)在賠償款中扣除，因此被告楊海林還應(yīng)賠償原告杜某某交通事故損失172947.85元（271271.09元-98323.24元）。對原告其他訴訟請求，因證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告楊海林賠償原告杜某某交通事故損失172947.85元。此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4640元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)1020元，被告楊海林負(fù)擔(dān)3620元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判長 張繼衡人民陪審員 李炳海人民陪審員 吳麗娜 書記員： 閆東
Read More...本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原被告駕駛的電動(dòng)自行車均為非機(jī)動(dòng)車上路行駛，被告劉某某橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行、原告焦某某未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，原被告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。故原告要求被告賠償其損失的50%的主張，本院予以支持。原告提交的用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《初次鑒定結(jié)論書》，非司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定結(jié)論，本院不予采信，故原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)及住宿費(fèi)的主張，本院不予支持。原告現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性系本次道路交通事故所致。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠償原告焦某某各項(xiàng)損失27899.53元的50%，合計(jì)13949.77元。二、駁回原告焦某某其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1943元，由原焦某某負(fù)擔(dān)1627元、被告劉某某負(fù)擔(dān)316元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原被告駕駛的電動(dòng)自行車均為非機(jī)動(dòng)車上路行駛，被告劉某某橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行、原告焦某某未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛是造成事故的原因，原被告承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。故原告要求被告賠償其損失的50%的主張，本院予以支持。原告提交的用人單位河北千喜鶴飲食股份有限公司委托石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的《初次鑒定結(jié)論書》，非司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定結(jié)論，本院不予采信，故原告要求被告賠償其傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)及住宿費(fèi)的主張，本院不予支持。原告現(xiàn)有的證據(jù)也不能證明其玻璃體混濁、視網(wǎng)膜黃斑變性系本次道路交通事故所致。 綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 …
Read More...本院認(rèn)為，被告趙某國駕駛×××號(hào)重型自卸貨車與原告陳某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成原告陳某某受傷及電動(dòng)自行車損壞，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告趙某國承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，因此被告趙某國應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！痢痢撂?hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失131613.02元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。在訴訟中，被告趙某國主張?jiān)骊惸衬撤颠€墊付的醫(yī)療費(fèi)，為減輕當(dāng)事人的訴累，原告應(yīng)予返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島公司和趙某國主張鑒定費(fèi)系間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)本院審查，鑒定費(fèi)系原告為確定其傷殘等級(jí)所發(fā)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島公司承擔(dān)，故本院對其主張不予支持；同時(shí)二被告主張?jiān)婢偶?jí)傷殘并沒有影響勞動(dòng)能力，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)本院審查，原告陳某某的傷殘等級(jí)就是喪失勞動(dòng)能力程度的反映，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣131613.02元。二、原告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告趙某國墊付款人民幣25305.02元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2596元，減半收取1298元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)96元，被告趙某國負(fù)擔(dān)1202元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 孫紹文 書記員： 朱雪薇
Read More...本院認(rèn)為，被告許某某與原告邱某某之間發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，撫寧縣公安交通警察大隊(duì)對事故所作的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。依據(jù)事故認(rèn)定書，被告許某某負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。因許某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于許某某駕車給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司提出被告許某某駕駛證與所駕車輛不符，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯，于法無據(jù)，不予采信。對原告支付的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核對為25101.71元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張本人和護(hù)理人員誤工均為72天。其本人誤工費(fèi)應(yīng)為3024元（42元×72天），原告主張護(hù)理人員邱智慧和安東軍護(hù)理費(fèi)14832元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)500元，與其就醫(yī)次數(shù)、路線基本一致，應(yīng)予認(rèn)定。原告為九級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金38706.8元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張精神撫慰金1萬元過高，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司認(rèn)可3000元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)85764.51元。對于上述損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告70062.8元，包括醫(yī)療限額1萬元及誤工費(fèi)3024元、護(hù)理費(fèi)14832元、殘疾賠償金38706.8元、精神撫慰金為3000元、交通費(fèi)500元。被告許某某在發(fā)生交通事故后已給付原告3200元，原告與被告許某某達(dá)成協(xié)議不再向許某某主張，該協(xié)議不違反法律，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、十八條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告邱某某交通事故賠償款70062.8元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1552元，減半收取776元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 代理審判員 劉曉妮 書記員：李萌
Read More...本院認(rèn)為，雖然被告主張?jiān)桓骈g為保險(xiǎn)代理關(guān)系，但原告是在從事被告指示的保險(xiǎn)代理之外的其他勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身損害，故被告對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告系在機(jī)動(dòng)車交通事故中受傷，被告承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向事故責(zé)任人追償。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算有誤，以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定為50元/天。原告訴請的護(hù)理費(fèi)雖然超出標(biāo)準(zhǔn)，但已實(shí)際支出，本院按實(shí)際支出計(jì)算。原告的損失不超出本院核定范圍部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋立娟經(jīng)濟(jì)損失309267.97元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5940元，減半收取2970元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 審判員 胡秀春 書記員：瞿黃宇
Read More...本院認(rèn)為，被告白某某駕駛被告白某所有B3SV07吉利牌小型轎車與原告胡某發(fā)相撞，造成原告胡某發(fā)受傷，盧龍縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書已對事故責(zé)任做出劃分，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，在本次事故中，以被告白某某承擔(dān)70%責(zé)任、原告胡某發(fā)承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告白某所有的×××吉利牌小型轎車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告白某某、白某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告白某某按70%的事故責(zé)任比例對原告進(jìn)行賠償。被告白某某墊付的醫(yī)療費(fèi)18616.61元已用于原告住院期間醫(yī)療支出，原告主張的醫(yī)療費(fèi)用并不包括被告白某某墊付的費(fèi)用。被告白某辯稱事發(fā)前未同意將該車借給白某某，白某某系自行將該車開走，但未提供證據(jù)佐證，本院對此不予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：原告胡某發(fā)訴被告白某某、白某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某發(fā)及其委托訴訟代理人董俊學(xué)、被告白某某的委托訴訟代理人鄭小榮、被告白某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 1、被告白某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)按責(zé)任賠償原告胡某發(fā)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10372.61元[（18616.61元+2401.4元+800元+3000元-10000）×70%]。(已付清)2、被告白某某、白某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償原告胡某發(fā)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，連帶賠償原告胡某發(fā)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)88813.4元，以上款項(xiàng)合計(jì)90569.4元[(88813.4元+10000元)-(18616.61元-10372.61元)]。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2064元，減半收取1032元，由原告胡某發(fā)負(fù)擔(dān)310元，被告白某某、白某共同負(fù)擔(dān)722元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。 書記員：路昆
Read More...
