不起訴決定書（林某甲生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，施某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、主動退贓情節(jié)，且被不起訴人無前科劣跡，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對施某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 福建省泉州市豐某某人民檢察院 2020年11月6日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但屬于犯罪預(yù)備，屬于犯罪預(yù)備，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...本院認為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，屬于犯罪預(yù)備，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認為，高某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，屬于犯罪預(yù)備，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、一般立功、認罪認罰、初犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 建寧縣公安局扣押的涉案財物交由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? ???????????????????????????福建省建寧縣人民檢察院 2020年8月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為，魏某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 本案暫扣被不起訴人魏某某VIVO手機1部，應(yīng)予以發(fā)還；扣押并存放于長汀縣煙草專賣局的1382條涉案卷煙，由長汀縣煙草專賣局依法處理。 長汀縣人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...本院認為，游某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯且自愿認罪認罰，具有法定從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對游某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 南靖縣人民檢察院 2020年3月24日_
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人鄭某某明知同案人周某甲等人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品仍予以幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人鄭某某系初犯，到案后能如實供述犯罪的事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 查封 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人徐某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 ?????????????????????????? ??????????????????????????福建省廈門市同安區(qū)人民檢察院 ????2020年8月3日
閱讀更多...本院認為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述犯罪事實、從犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人廖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（四）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 晉江市人民檢察院 2020年6月5日 _?
閱讀更多...本院認為，王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但其所銷售柴油不屬于危險化學品，犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、積極退贓等情節(jié)，并自愿認罪，案發(fā)前無違法犯罪記錄，經(jīng)壽寧縣司法局調(diào)查評估，其符合社區(qū)矯正條件，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 王某甲所退贓款計100000元及被扣押的涉案車輛、加油機，由壽寧縣公安局依法處理。其涉及行政違法事項由壽寧縣公安局移送行業(yè)主管部門予以行政處罰。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?? ?2020年6月11日? （院?。?
閱讀更多...本院認為，**公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對**公司不起訴。 建寧縣公安局扣押的涉案財物交由公安機關(guān)依法處理。 被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 福建省建寧縣人民檢察院 ?????2020年8月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為南靖縣公安局認定張某某的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不予起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月10日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年3月20日
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 根據(jù)《中華人民共和國煙草專賣法》《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》的規(guī)定，對被不起訴人需要給予行政處罰，對查獲的煙草專賣品需要公開銷毀，故將相關(guān)案件材料移送煙草專賣行政主管部門依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧德市蕉城區(qū)人民檢察院 2020年6月22日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某違反國家規(guī)定，伙同他人私設(shè)生豬屠宰場，從事生豬屠宰、銷售等經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，收購生豬肉數(shù)額共計人民幣253777元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定第(四)項的規(guī)定。被不起訴人楊某某伙同他人共同實施非法經(jīng)營的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款是共同犯罪。被不起訴人楊某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，是從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。被不起訴人楊某某主觀惡性小，認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，本案只有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述證實二人使用松香脫毛，但鑒定機關(guān)無法對其用于脫毛物質(zhì)的化學成分做出準確認定，故認定其使用的脫毛物質(zhì)為有毒、有害的非食品原料事實不清、證據(jù)不足；同時，認定二人經(jīng)營和獲利的數(shù)量和金額也僅有被不起訴人林某甲、同案人林某乙的供述，沒有其他證據(jù)予以佐證，無法認定其涉嫌非法經(jīng)營罪，故本案不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 對被不起訴人林某甲、同案人林某乙扣押的違法所得人民幣1800元退還給被不起訴人林某甲、同案人林某乙。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 莆田市秀嶼區(qū)人民檢察院 2015年2月3日 _?
閱讀更多...本院認為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三項、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、從犯、退贓并自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人林某某退出的贓款30.583924萬元由公安機關(guān)依法予以沒收，上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 泉州市豐某某人民檢察院 2020年7月21日
閱讀更多...本院認為，簡某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對簡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月10日?
閱讀更多...本院認為，施某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款第（四）項的行為，具有從犯、自首情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免于刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對施某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 龍海市人民檢察院 2020年12月9日 【附相關(guān)法律法規(guī)】 《中華人民共和國刑法》 第二百二十五條違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認為，許某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述犯罪事實、從犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對許某甲不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 莆田市城廂區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某實施了未經(jīng)國家批準，擅自銷售“六合彩”29768元，但根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條，最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第七十九條第一款第（一）項，屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人謝某某不起訴。 2020年2月2日
閱讀更多...
