本院認(rèn)為，關(guān)于本案責(zé)任比例的問題。2014年1月7日龔某某推著電動(dòng)車將步行的王某某撞傷，邯鄲市公安交通警察支某第五交通警察大隊(duì)在接警后，因沒有事故現(xiàn)場，未對該起事故責(zé)任作出認(rèn)定，一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及證人證言，確定龔某某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任符合法律規(guī)定。王某某上訴提出龔某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但未向本院提交充分的證據(jù)證明，對于該上訴請求，本院不予支持。關(guān)于王某某營養(yǎng)費(fèi)是否支持的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。王某某未向法院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見等相關(guān)證據(jù)，因此對于王某某提出應(yīng)支持900元營養(yǎng)費(fèi)的上訴請求，本院不予支持。關(guān)于王某某外購藥是否支持的問題。王某某在一審期間向法院提交了藥費(fèi)收據(jù)，二審期間雖然向本院提交了診斷證明及門診處方，但門診處方記載的日期及金額與一審提交的藥費(fèi)收據(jù)記載不一致，對王某某提出支持其外購藥的上訴請求，本院不予支持。關(guān)于王某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。王某某于2014年5月7日作出傷殘鑒定，該鑒定意見書雖然建議誤工時(shí)間為360日 ...
閱讀更多...
