本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認定書認定，馮某某負主要責(zé)任，王燕潤負次要責(zé)任，乘車人陳某某無責(zé)任。馮某某既是司機又是車主，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；王燕潤是平定德運昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運昌物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳某某乘坐在京A×××××車上時，其身份為車上人員，但在事故發(fā)生時其已跌落車下、身在車外，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車外第三者，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項損失為：1、關(guān)于××器具費，應(yīng)按照普通使用器具的合理標(biāo)準(zhǔn)計算，傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認定書認定，馮某某負主要責(zé)任，王燕潤負次要責(zé)任，乘車人陳某某無責(zé)任。馮某某既是司機又是車主，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；王燕潤是平定德運昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運昌物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳某某乘坐在京A×××××車上時，其身份為車上人員，但在事故發(fā)生時其已跌落車下、身在車外，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車外第三者，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項損失為:1、醫(yī)療費為84382.37元，有住院費用清單，收費票據(jù)、診斷證明 ...
閱讀更多...本院認為，原告已將醫(yī)療費票據(jù)補加公章，應(yīng)認定有效。對于原告主張的營養(yǎng)費，被告提出異議，但沒有任何理由，故不予采納。關(guān)于原告的交通費800元，217元有票據(jù)，其他無票。根據(jù)實際情況，酌情支持500元為宜。關(guān)于原告兩個被撫養(yǎng)人的生活費，原告提交了戶口本，真實有效，原告的長女張玲（5周歲）的生活費為13年×5364×60%÷2=20919.6元；次子張英棟（1周歲）生活費為17年×5364×60%÷2=27356 ...
閱讀更多...
