本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)對(duì)該事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馮某某負(fù)主要責(zé)任，王燕潤(rùn)負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人陳某某無(wú)責(zé)任。馮某某既是司機(jī)又是車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；王燕潤(rùn)是平定德運(yùn)昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對(duì)原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運(yùn)昌物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳某某乘坐在京A×××××車(chē)上時(shí)，其身份為車(chē)上人員，但在事故發(fā)生時(shí)其已跌落車(chē)下、身在車(chē)外，其身份已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車(chē)外第三者，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項(xiàng)損失為：1、關(guān)于××器具費(fèi)，應(yīng)按照普通使用器具的合理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)對(duì)該事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馮某某負(fù)主要責(zé)任，王燕潤(rùn)負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人陳某某無(wú)責(zé)任。馮某某既是司機(jī)又是車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；王燕潤(rùn)是平定德運(yùn)昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對(duì)原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運(yùn)昌物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。陳某某乘坐在京A×××××車(chē)上時(shí)，其身份為車(chē)上人員，但在事故發(fā)生時(shí)其已跌落車(chē)下、身在車(chē)外，其身份已由車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車(chē)外第三者，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為84382.37元，有住院費(fèi)用清單，收費(fèi)票據(jù)、診斷證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告已將醫(yī)療費(fèi)票據(jù)補(bǔ)加公章，應(yīng)認(rèn)定有效。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告提出異議，但沒(méi)有任何理由，故不予采納。關(guān)于原告的交通費(fèi)800元，217元有票據(jù)，其他無(wú)票。根據(jù)實(shí)際情況，酌情支持500元為宜。關(guān)于原告兩個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，原告提交了戶口本，真實(shí)有效，原告的長(zhǎng)女張玲（5周歲）的生活費(fèi)為13年×5364×60%÷2=20919.6元；次子張英棟（1周歲）生活費(fèi)為17年×5364×60%÷2=27356 ...
閱讀更多...
