本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認定書認定，馮某某負主要責任，王燕潤負次要責任，乘車人陳某某無責任。馮某某既是司機又是車主，應(yīng)當對原告的損失承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任；王燕潤是平定德運昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運昌物流有限公司承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。陳某某乘坐在京A×××××車上時，其身份為車上人員，但在事故發(fā)生時其已跌落車下、身在車外，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車外第三者，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項損失為：1、關(guān)于××器具費，應(yīng)按照普通使用器具的合理標準計算，傷情有特殊需要的可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準，輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定 ...
閱讀更多...本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。依照交通事故認定書認定，馮某某負主要責任，王燕潤負次要責任，乘車人陳某某無責任。馮某某既是司機又是車主，應(yīng)當對原告的損失承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任；王燕潤是平定德運昌物流有限公司職工，其是履行職務(wù)行為，其對原告造成的損失，應(yīng)由其所在單位平定德運昌物流有限公司承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。陳某某乘坐在京A×××××車上時，其身份為車上人員，但在事故發(fā)生時其已跌落車下、身在車外，其身份已由車上人員轉(zhuǎn)化為京A×××××車外第三者，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定各項損失為:1、醫(yī)療費為84382.37元，有住院費用清單，收費票據(jù)、診斷證明 ...
閱讀更多...
