本院認為，附帶民事訴訟部分，宋某甲負交通事故的全部責任，具有過錯，應當承擔侵權賠償責任。上訴人及其訴訟代理人要求曹某甲作為雇主應該承擔連帶賠償責任的上訴意見，經查，宋某甲、馬某甲二人受雇在山上負責為曹某甲等人管護圍網杖子，雖然吃住均在山上，但吃住均是二人自理，雇主不負責提供，因此二人下山購買糧食、修車等行為已經超出了其雇傭勞動的授權范圍，不屬于勞務活動范疇，且二人實施的行為不在實現(xiàn)雇傭活動的目的范圍之內，行為的結果也不能使雇主受益，因此不能認定二人下山買糧的行為與履行職務有內在聯(lián)系，附帶民事訴訟被告人曹某甲不應該承擔連帶賠償責任，故上訴意見不能成立，不予采納。一審判決對附帶民事部分賠償數額及責任劃分合理合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某駕駛未依法登記的車輛上路行駛，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，過失致一人重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某有犯罪前科，可以酌情從重處罰，但鑒于被告人呂某某自愿認罪，且已經賠償被害人經濟損失取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項及第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據充分，證明的事實清楚，故對被告人邵某某指控的罪名成立。被告人邵某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。但被告人邵某某案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候，如實供述罪行，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經濟損失，得到諒解，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月23日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人倪某有犯罪前科，可酌情從重處罰。在開庭審理過程中，被告人倪某自愿認罪，積極賠償被害人親屬的經濟損失，得到被害人親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，肇事后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人無駕駛資格駕駛無牌證車輛發(fā)重大道路交通事故，酌情予以從重處罰。被告人當庭認罪，酌情予以從輕處罰。附帶民事原告人的經濟損失合理合法的部分，被告人田某某應當賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?，《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某、趙某甲以非法占有為目的，竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人趙某甲主動全部退贓，二被告人已得到失主的諒解，并當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人趙某甲為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，應認定為肇事后逃逸。案發(fā)后被告人趙某甲主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。被告人趙某甲已賠償被害人經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人趙某甲所犯盜竊罪、交通肇事罪應數罪并罰。二被告人已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可對其處以緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責任，被告人趙某某之行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某有犯罪前科，酌情對被告人趙某某予以從重處罰。案發(fā)后，被告人趙某某如實供述自己所犯罪行，自愿認罪認罰，且賠償了被害人親屬的損失并取得了被害人親屬的諒解,酌情對被告人趙某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機動車上路，未保持安全車速，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人陳某某因行政拘留羈押的日期，依法應當折抵相應的刑期。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第四十五條 ?，第四十七條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人程某某違反交通規(guī)則，醉酒駕駛致人死亡，其行為構成了交通肇事罪，公訴機關對其指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人程某某的行為給原告人造成了經濟損失，應予賠償。原告人馬某某、杜某甲、杜某乙訴求住院伙食補助費200元，經查，河北省醫(yī)療住院收費票據可以證實，被害人杜某丙住院時間是2015年10月18日至2015年10月19日，住院天數為1天，住院伙食補助費應為100元，故對原告人關于住院伙食補助費為200的訴求不予支持；原告人訴求護理費300元，雖未提供證據，但被害人杜某丙重傷住院1天，期間需要護理符合常理，原告人的訴求并無不當，本院予以支持；原告人訴求精神撫慰金50000元。經查，被告人程某某的犯罪行為確給原告人造成了精神傷害，但該損失不屬于犯罪行為所造成的物質損失，原告人的訴求于法無據，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐文明醉酒后無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，將環(huán)衛(wèi)工人連紅梅、張培英撞倒，造成連紅梅受重傷、張培英受輕傷的道路交通事故，經事故責任認定，被告人唐文明負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。辯護人辯稱被告人認罪態(tài)度較好，并愿意賠償原告人的合理損失的辯護意見予以采信。附帶民事訴訟原告人連紅梅的經濟損失包括:醫(yī)藥費51472.3元，住院治療53天，住院期間認定由一人護理，護理費按河北省上一年度農林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算，護理費35.14元／天×53天＝1862.42元，住院伙食補助費50元／天×53天＝2650元，重傷及傷殘鑒定費1840元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲無駕駛資格駕駛無牌證機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人王某甲應予處罰。在發(fā)生交通事故后，被告人王某甲為逃避法律追究而逃跑，是交通運輸肇事后逃逸。被告人王某甲有前科劣跡，對其可酌情從重處罰；被告人王某甲當庭自愿認罪，賠償被害人全部經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，致一人重傷，并負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。交警部門依據“交通肇事后逃逸”確定王某某應負本次事故的全部責任，原審法院在對王某某量刑時，對“交通肇事后逃逸”作為加重處罰情節(jié)進行了重復評價，屬適用法律錯誤，量刑不當，本院予以糾正。被告人王某某經親屬規(guī)勸，主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。王某某此前犯盜竊罪被判處刑罰，后因疾病被寶清縣法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行三個月，保外就醫(yī)期滿后，王某某未按保外就醫(yī)的相關規(guī)定，即由保證人將保外就醫(yī)的罪犯領回到當地公安機關報到并接受監(jiān)管，導致王某某在保外就醫(yī)期屆滿后一直處于脫管狀態(tài)，故脫管期間不計入執(zhí)行刑期，王某某稱保外就醫(yī)期滿后未歸監(jiān)的時間應計入執(zhí)行刑期的上訴理由，本院不予采納。王某某又重新犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。附帶民事訴訟二原告人已領取了工傷賠償款，根據黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定通知中第十八條的規(guī)定，附帶民事訴訟二原告人不能獲得重復賠償，故對于附帶民事訴訟二原告人要求被告人賠償因交通肇事造成的損失，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，羈押期間取保候審的 ...
閱讀更多...
