本院認為，上訴人王某主張應當由被上訴人劉勇、周桂香返還被上訴人王某不當得利30000元，但是經本院審理認為，被上訴人王某與被上訴人劉勇、周桂香之間并不存在直接的法律關系，而本案事實是上訴人王某取得的涉案樓房承載了被上訴人王希軍通過以物抵債從被上訴人劉勇、周桂香取得涉案樓房時被上訴人王某為被上訴人王希軍墊付的49000元的利益，該利益隨著樓房從被上訴人王希軍轉讓給上訴人王某而發(fā)生轉移，上訴人王某取得該利益沒有法律依據，屬于不當得利，應予返還。上訴人王某與被上訴人劉勇、周桂香之間的爭議與本案無關。綜上，上訴人王某的上訴理由缺乏事實依據和法律根據，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 審判長 冉旭審判員 高寶光審判員 王培峰 書記員： 王暢
閱讀更多...
